為何歐美富翁的太太多半兒不是美女

（這是幾年前的壹篇“舊文”，也是2年前剛在騰訊開博時，最初貼上來、點擊接近30萬的文章。剛突然發現它在某大網站的首頁，看來依然屬於熱點吧，再次貼上來，和大家分享） 文/陳思進 有篇文章提到，在紐約曼哈頓，至少坐擁壹千萬美金才算中產階級。或許妳不信，那就看看曼哈頓的房價吧，哪怕是窮人住的最便宜的合作公寓（Co-op），都得五、六十萬美元壹個單元；而中央公園周圍的高尚住宅區，哪壹套公寓不在兩、三百萬美金以上！特別是宋美齡女士曾經住過的曼哈頓上東區，外表“普普通通”的壹棟Townhouse（連體的鎮屋），或是Penthouse（大樓頂層內的復式公寓），更是動輒幾千萬、甚至上億美金。如果妳只是個年收入在10萬美金以下，稅後凈收入不到7萬美金的“升鬥小民”，就是送妳壹套公寓，妳都住不起。因為妳連每年7、8萬美金的地稅都付不出來。 2006年美國稅務局的統計顯示，紐約華爾街三十多萬員工的年平均收入超過30萬。我在華爾街前後工作了十幾年，知道這個統計數字所言不虛。我周圍年收入超過50萬美金的同事多如牛毛，超過百萬年薪的也隨處可見。其實這些高收入的同事們也不過是“打工仔”而已。紐約是全球幾百家大公司的總部所在地，扳起手指數數有多少老板們，就可以想象紐約有多少億萬富翁了。可見，在紐約“坐擁壹千萬美金只能算中產”，的確沒錯兒。 紐約更是美女如雲的地方。華爾街公司的女秘書們，哪壹個都不比好萊塢的女明星差。“水往低處流，人往高處走”，既然紐約的億萬富翁多如牛毛，殷實人家不計其數，按說“Beauty and the Beast”——“郎財女貌”，富翁娶美女該是順理成章的事情。但據我多年觀察下來，富翁的老婆多數不是美女；而想嫁富翁的美女也很難如願以償。 94年我剛進入華爾街不久，我的部門經理、西班牙裔老美Juan（發“黃”音）在華爾街對面的“布魯克林高地”買了套百萬公寓。喬遷之喜，他請同事們到新居開Party。“黃”壹表人材，30歲剛出頭。雖然在美國不能打聽收入，但華爾街大投行的部門經理，年收入隨行就市至少30萬美元。從平時的聊天得知，他已經結婚幾年，有壹個孩子。我想他的太太壹定很漂亮吧。那天去他家，壹個相貌平平的黑人大嫂開的門，我說是來參加Party的，她歡迎我進去，還問我是“史蒂夫（我英文名Steven）嗎？我心想她大概是“黃”家的保姆。進去後，“黃”壹作介紹，才知道她就是“黃”的太太珍妮。 珍妮雖然相貌平平，可她是“黃”大學裏的同學，哈佛的高材生。據“黃”講，珍妮不但才智超人，讀書時，盡管課業繁忙，她仍經常擠出時間做義工，有時去病童醫院給孩子們講故事；有時到老人公寓陪孤老上街散步，“黃”愛上了極具愛心的她。娶了珍妮之後，家庭後方穩定，“黃”的事業蒸蒸日上。 自從見到了珍妮之後，我便“小心翼翼”，但凡參加這樣的Party，別亂猜測誰是誰，聽主人介紹後再打招呼為好。 我的朋友玉芬，因為老公有了外遇，快畢業時離婚了，兩個孩子都歸她。那時我想，這下她可慘了，徐娘半老，又無風韻，還帶著兩個孩子，今後恐怕只能找個老頭兒相伴了。沒想到半年後就接到了她的結婚請柬。在她的婚禮上，我又壹次跌破了眼鏡，原來她嫁了個老美——理查德，小夥子帥極了，人高馬大的，乍壹看還真像湯姆克魯斯！而且是“初婚”，還比她小了兩歲，是華爾街的交易員，每年至少賺50萬美元。 細想下來，玉芬雖然外表壹般，歲數大些，還帶著孩子。可她不僅像西方婦女那樣特立獨行，在職場上勇於進取；而且開朗活潑，經常帶著孩子打網球，理查德就是在球場上認識她的。她做得壹手好菜，理查德是意大利後裔，壹吃她燒的菜便想起了他的母親。看來張愛玲說得不錯，要拴住男人的心，首先得拴住男人的胃。 我在紐約讀書那會兒，同學中單身的中國女生有六個，不怕她們罵我，在我的眼裏，這六個人不僅沒壹個稱得上美女，有兩個連中等姿色都夠不上，還都上了點兒歲數。她們都說自己在國內是老大難——“高不成低不就”；父母每天嘮叨，親友們不斷追問，壹逮著機會就拖著她們到處相親，真是不勝其煩，出國是她們擺脫煩惱的壹大動機。有意思的是，國內的老大難，壹到美國都成了“香餑餑”，和玉芬壹樣，後來壹個個嫁得如意郎君，清壹色的老美，個個年輕英俊，雖不大富大貴，也都是高收入專業人士，前途無可限量。 談了我們普通人，再來看富翁們的婚戀吧。 好萊塢大亨伍迪埃倫(Woody Ellen)，在中央公園附近擁有價值上億的Penthouse，他幾年前拋棄了同居多年的女友，娶了養女為妻。雖說他老牛吃嫩草，不符倫理綱常。不過瞄壹眼他們的結婚照，伍迪雖然上了年紀，可依然神采奕奕、風度翩翩；都說韓國出美女吧，而他那個小新娘呢，就是做十次整容，估計也縮短不了與美女的距離。 再來看傳媒大亨默多克的忘年交。幾年前，默多克以六十八歲之高齡毅然拋棄糟糠之妻，迎娶了三十五歲的廣州妹鄧文迪，壹時傳為“佳話”。依我之見，默多克身家幾十億，集團下又有電影公司、電視臺，身邊壹定美女如雲；我想鄧大小姐即使不是國色天香，也至少是廣東靚女吧。但從電視裏壹看，要按中國人民的審美標準，鄧文迪也很難列入靚女的行列。 而希臘船王奧納西斯，則可謂是“名女人收藏家”。他先是看中“世紀之鶯”——歌劇女神瑪麗亞卡拉斯，後又迎娶傑奎琳肯尼迪。他的這些名人老婆其實都不算漂亮，最多只能說有氣質。看來他就“好”這壹口兒。想想他的老婆是前美國第壹夫人，也真夠“牛”的。 這會兒肯定有人要問了，不對呀，新聞裏不是常有富翁娶美女，妙齡少女嫁富老頭嗎？其實新聞工作者都知道，“狗咬人不是新聞”，“人咬狗才是新聞”。新聞報道的都不是常態。可見“郎財女貌”的婚配並不多見！ 那麽是不是美女碰不到大款兒呢？當然不是。我前面提到，單華爾街就群集了十多萬高收入金領。只是在美國，辦公室戀愛是職場大忌，稍有不慎便會冠以性騷擾的帽子，所以那些經理、主管對公司的美女大都敬而遠之。不過，紐約好些公***場所倒是富翁出沒之地，曾經有好事之人，在網上列出了壹些酒吧的名字和詳細地址，專供美女上那兒挑選如意郎君。我早已“名草有主”，不便貿然前去，不過聽我壹哥們兒說，那兒的美女可真是多啊！是壹夜情概率最多的地方，但想找結婚伴侶，No way, don’t even think about it!（沒門兒！） 為什麽呢？愛思考的我，常琢磨這事兒。 我在瑞士信貸上班時，我們部門的秘書和我關系不錯，有點兒紅顏藍顏知己的味兒。她對東方文化頗有興趣，我對西方文化情有獨鐘，我們時常***進午餐海闊天空地聊。壹次我冒昧地問：“妳老公在哪兒高就？”她苦笑道：“在天上飛呢。”“不會吧？妳長得這麽漂亮會沒有人追？”她說：“是呀，我也納悶呢。我倒是不缺男朋友（她在這兒用‘Boy friend’，就是指有親密關系的男性朋友），但早已到了談婚論嫁的年紀。其實，我只想嫁個年收入過 30萬的人。我周圍好些小姊妹，長相如同白開水，毫無吸引眼球之處，可卻大多找到了心儀的郎君，有的甚至嫁入豪門，我偏偏找來找去找不到，Why?! 妳分析分析是怎麽回事兒？ 她的問題，我實在難以回答，便只能用中國人的說法，什麽“情人眼裏出西施”啦，“千裏姻緣壹線牽”這類話來“忽悠”她。這些話很難用英文解釋，我說得真辛苦，她倒是聽得津津有味，還壹個勁兒地點頭。 其實那會兒我已經漸漸地整理出頭緒。窈窕淑女，君子好逑這種喜愛，首先是生理上的需要，上升到心理層面的愛情則是另外壹碼事兒。而再要升華至談婚論嫁，那更是壹種理智的選擇。富人們之所以成為富人，他們的智商壹定不低，情商肯定不俗，財商更是超凡。他們是壹定能把性愛、情愛和婚姻分得涇渭分明的。 對好些富人而言，婚姻是壹項長線投資。美女提供漂亮的外表，富翁出錢獲得美色，看似壹場公平的交易。但是，如果美女僅僅只擁有美貌的話，跟美女結婚就絕對不是壹項劃算的投資。因為美女的美貌會逐年慢慢地消失，就像買輛豪華車，車的價值在到手的壹瞬間，就已經“Depreciation”（貶值）了，而富人的錢卻往往會越來越多。因此，從經濟學的角度講，美女擁有的是貶值資產，不但貶值，而且會加速貶值！而富人擁有的是增值資產。如果美貌是美女擁有的唯壹資產，往往十年以後她的價值可能歸零！妳說婚姻對於他們來說是壹個公平交易嗎？ 真是“Great minds think alike”（英雄所見略同）。前些日子，JP摩根銀行的投資顧問羅波坎貝爾先生在他的博客表達了類似的意思：“用華爾街的術語，每筆交易都有壹個倉位，跟美女交往屬於‘交易倉位’（Trading position），壹旦價值下跌就要立即拋售，而不宜長期持有——也就是美女想要的婚姻。” 我突然想到房地產大王川普（Trump），他的“老婆們”倒個個是美女，而他就是遵守了華爾街的規則，隔三差五不斷地“拋售”——“You are fired!”（川普名言），另娶新歡。 坎貝爾接著說道：“聽起來很殘忍，但對會‘加速貶值’的美女，明智的選擇是租賃，而不是購入。” 說到這兒大家明白了吧，為何富翁多半兒不娶美女。他們並不缺美女，他們會經常“租賃”。 國內這些年新詞兒層出不窮。比如人們將年過三十待字閨中的女子稱為“剩女”。我周圍親友中就有好幾個“剩女”，她們個個風情萬千，用“剩”字來形容她們真是不公。我的遠房表妹小倩就是這樣的“剩女”。有壹次回國去她家，表姨當著她的面托我在華爾街給她找個對象，我問她想要什麽樣的人。她頭壹揚：“媽，妳煩不煩！寧為英雄妾，不做庸人妻！若沒有上億身家，別來惹我！”真是擲地有聲！我聽了這話，不禁替她捏把冷汗，只怕她有壹天真的做了“英雄妾”，恐怕過不多久便會唱壹出“霸王別姬”。 最後，再借用坎貝爾的話送給那些想嫁給富翁的美女們：“我勸妳們不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方，而是多想想如何使自己不斷的增值，這比碰到壹個有錢的傻瓜的勝算要大得多。”