論壇上很多人說，商鞅變法建立了秦國統壹天下的基礎，但是商鞅戰時“嚴刑苛法”同時也是大秦帝國壽命不長的根本原因。正所謂成也商鞅，敗也商鞅；秦始皇統壹中國後，沒有及時修改商鞅的戰時嚴刑苛法是大秦帝國滅亡的原因等等。本人不贊同上面的這些觀點。
本人讀《史記》壹書得出的結論，正是秦始皇自己的不當治國政策和搖擺不定的治國理念，造成了大秦帝國的經濟崩潰，和社會治安混亂，給六國復辟分子以可乘之機，造成了大秦帝國的滅亡。胡亥出現，趙高，李斯的背叛（真相也可能是秦始皇本意就是傳位胡亥）只不過是加速了滅亡。他們就是不背叛，按秦始皇的治國政策走下去，也難以改變秦帝國滅亡的趨勢。
縱觀《史記》和《大秦帝國》小說 ，從秦孝公起，，在秦國的歷史上實際上只有兩個宰相認真治理了秦國國內內政，認真抓了國內人民的生活，調整了生產關系，緩和了當時社會的矛盾。他們就是商鞅和呂不韋。壹個搞變法，壹個根據100年後的實際情況，主張寬刑修法。
商鞅治理秦國內政取得的成就按史記的記載是“行之十年，秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰，怯於私鬥，鄉邑大治。” 總之人民富裕，社會治安次序良好。人們願意為國而戰鬥。
呂不韋在治理秦國內政上也取得了壹定的成績。緩和了當時的社會矛盾。按史記的記載是“大赦罪人，修先王功臣，施德厚骨肉而布惠於民。”“招致士，厚遇之，至食客三千人”為秦國招賢納士。總之實行寬政，赦免以前的罪犯及其子女。允許全國人們紀念白起，商於人紀念商鞅。厚待從前對秦國有功的功臣，厚待王族的其他成員。施恩惠於人民。為秦國招賢納士，表彰文明。
商鞅變法是得罪所有人的事，即便是變法得利最多的平民百姓也受到商鞅變法中移風易俗法律的傷害。
呂不韋寬政緩刑則是像全國各階層人施恩惠。給秦國帶來壹種新氣象。至於秦國其他的著名宰相，他們出名都不是抓內政，而是打仗，外交，進行統壹戰爭。制定新官制等等。
秦始皇的祖先之所以能越來越強大，主要是因為六國合縱的環境逼的他們勤修內政，減少戰爭，抓生產，抓民生。
由於六國合縱，秦惠文王時代長達15年沒有秦國沒有東出函谷關。使秦惠文王有充裕的時間認真治理國內內政，治理，鞏固新奪得的巴蜀之地。他堅持商鞅之法認真治理秦國內政，加上由於任用張儀，用外交代替頻繁的戰爭，客觀上也使人民得到了休養。
秦昭襄王時代，盡管早期宣太後執政，戰爭頻繁，但在掠奪性的戰爭中秦國財政也得到了好處和補償。範雎為相後，制定遠交近攻國策，用秦法，認真鞏固治理新奪的土地和人民。使他們融入秦國。相當長的時間裏采用蠶食政策對付敵國，取得了明顯的效果。
秦昭襄王後期長平之戰後，秦昭襄王認識到連年的戰爭幾乎耗盡了秦國幾代人積存的國力，封記然派士子蔡澤為宰相，任命李冰修都江堰工程，標誌著秦昭襄王政策的改變，開始了長達十幾年的堅持維護秦法，治理內政，與民休養生息的過程。這壹過程直到呂不韋任宰相都基本上保持。呂不韋任宰相後，戰爭也不多，基本上是與民休養生息，治理秦國內政，解決歷史遺留問題。實行寬政是主基調。可惜的是呂不韋沒有商鞅的勇氣真正的實施寬政變法。（這時是變商鞅之法了）只是找了些人，寫了部《呂氏春秋》造了些輿論，在他執政期內，並沒有實際實施寬政變法，只是敲了敲邊鼓，雷聲大，雨點小。讓自己名傳千古而已。但我認為呂不韋的輿論並沒有白造，呂不韋的觀點實際上對秦始皇產生了重大影響。
在建立自己的功業方面。呂不韋做的比商鞅聰明，學習孔子只說不做的精神，也不得罪任何人。
秦始皇的祖先給秦始皇鋪好了秦國統壹天下的經濟基礎和物資基礎。國力基礎，軍隊基礎，人民基礎。使秦始皇的統壹戰爭得到了雄厚的國家財政國力支持。
秦始皇僅用10年時間統壹了全國。但是在統壹全國後，不抓內政，不堅持用商鞅之法，治理新奪得的土地的人民，抓民生，抓生產，抓社會治安，給民休養，讓人們過和平的生活，使人民富裕。讓人民感到秦國秦法的好處。統壹的好處。而是反其道而行之，好大喜功，濫用民力，喜歡做表面文章。追求千古不朽的功業。
看看秦始皇和李斯在統壹後的15年都做了些什麽？
1. 秦始皇和李斯的精力都集中在統壹文字，制定新官制，制訂新禮儀等等所謂的創建彰顯華夏文明的偉大事業上。不見具體的關心國內民生政策出臺。也不見秦法特有的土地改革政策在新收復土地全面執行。…………
這是壹篇論文，為您摘抄的。
更多詳細資料可以去百度壹下，也可以去搜索百度知道已經存在的知識。
很高興為您解答，希望對您有所幫助！