摘 要 主要介紹目前國內非主流派研究相對論，挑戰相對論的簡況。在論述對單純從數學完美出發的廣義協變原理的研究與挑戰時指出，毛澤東於1974年與李政道談話時表示，他完全不能理解對稱在物理學中會被捧到如此高的地位。實際上，數學完美方面的對稱理論依賴於極為高深的數學工具，單純為了普及的目的也要發展數學完美方面的不對稱理論（但其符合物理方面的對稱性，如能量守恒原理等）；即從物理意義出發而不是從數學完美出發，發展和應用這種不對稱理論以取代廣義相對論等對稱理論。這可能是壹個正確方向，也可能是中國人的優勢和特長。我國部分學者已經在建立這種不對稱理論以取代相對論方面邁出了重要而堅實的步伐。另外，針對等效原理，時空理論，相對性原理，光速不變原理和超光速，洛侖茲變換，相對論的若幹結果（尺縮鐘慢等）以及統壹理論等問題論述了研究與挑戰相對論的主要成果。超越相對論的途徑主要有三個。第壹個：完全拋開牛頓理論和愛因斯坦理論，建立全新理論。其中部分新理論可以導出或涵蓋牛頓理論和相對論的有關公式。第二個：保留相對論的合理部分，修改和革新愛因斯坦理論。第三個：回到牛頓的出發點，修改和革新牛頓理論。最後，包括超越相對論在內，更廣泛更重要的問題是中國科技界如何重現四大發明時代的輝煌，對於這個問題，許多人認識到：中國科技界絕對不能跟在別人的後面爬行，必須盡量發揮自己的優勢，包括從幾千年燦爛文化和科技成果中吸取營養，實現跨越式的前進。中國科技界最大的優勢是什麽？是中國科技工作者對唯物辯證法與自然辯證法的理解與掌握超過其他任何國家的科技工作者，而且在應用唯物辯證法與自然辯證法方面已經取得初步成果。
關鍵詞 相對論；研究；挑戰；超越
前言
2004年6月，聯合國大會第58次會議通過決議，確立2005年為“國際物理年”。
中國物理學會在2005年新年寄語中說，伴著新年的鐘聲，“世界物理年”——每個物理學工作者自己的節日終於來到我們身邊。在這激動人心的時刻，讓我們追憶過去，展望未來，使“物理”這壹基礎學科重新輻射出迷人的光彩。新年寄語中還說，愛因斯坦在1905年完成那些曠世之作時只有26歲，他對自然界運行規律的非凡洞察力令所有物理學家贊嘆不已。可是，百年已過，愛因斯坦並未被超越。愛因斯坦真的無法超越嗎？1988年諾貝爾物理獎得主L.M.萊德曼堅信，在全球60億人口中，壹定有壹顆年輕的、與愛因斯坦同樣智慧的心等待著被發掘。讓我們去尋覓，***同努力創造物理學光輝的未來！
提到“世界物理年”，必然要提到愛因斯坦，必然要提到相對論。然而不同的人，對於愛因斯坦和相對論的評價是不壹樣。至於如何超越愛因斯坦，如何超越相對論，更是仁者見仁，智者見智。在古老而遼闊的中華沃土之上，包括主流派與非主流派在內的壹大批有識之士正在為超越愛因斯坦，超越相對論進行艱苦卓絕的奮鬥。特別值得提出的是，在資金極少、條件奇差的情況下，在研究相對論與挑戰相對論的非主流派之中產生了許多可歌可泣的事跡與眾多的豐碩成果。由於這些成果只有極少數能夠公開發表，為了比較全面地反映國內非主流派研究相對論與挑戰相對論的主要成果，根據北京相對論研究聯誼會和吳水清會長的工作安排，在許多同行與前輩的大力支持下，我們在力所能及的範圍內，根據收集到的遠非全面的資料寫成此文。希望對今後研究相對論與挑戰相對論的工作能夠有所裨益，更希望能夠起到拋磚引玉的作用。
本文主要包括對相對論的總體評價及部分評價，以及對狹義相對論和廣義相對論主要觀點、主要理論依據的研究與挑戰。其中以非主流派的成果為主。
北京相對論研究聯誼會吳水清會長對《格物》雜誌提出的審稿規定為：所有稿件均以“創新”、“自恰”和“文責自負”三條標準衡量采用，不作立論正確與否的評判。這也是本文收錄有關研究成果時的準則。
1 對相對論的總體評價及部分評價
關於對相對論的總體評價，北京相對論研究聯誼會網站（）曾對以下五種觀點進行過投票，自2003年9月23日12時起至2005年5月2日10時止，***有1425人參加，其結果如下：
（1）絕對錯誤，736人，占51.65%；
（2）完全正確，188人，占13.19%；
（3）需要修正，406人，占28.49%；
（4）無所謂了，40人，占2.81%；
（5）沒有必要，55人，占3.86%。
從上面的結果可以看出，認為相對論完全正確的只占極少數，而認為相對論絕對錯誤的竟然超過半數。
考慮到壹些人並未對相對論做出過總體評價，另外“需要修正”的觀點還可以進壹步細分。因此為了便於討論，對相對論的總體評價及部分評價主要包括以下幾種觀點：
（1）相對論完全正確，在其框架內就可以進壹步發展和提高；
（2）相對論絕對錯誤，需要完全重開新路取而代之；
（3）相對論功大於過，需要糾正其部分錯誤並修正相對論；
（4）相對論過大於功（或功過相當），需要在吸收其合理部分的基礎上重開新路取而代之；
（5）不涉及對相對論的總體評價，只討論與相對論直接或間接有關的具體問題。
在非主流派中，持第壹種觀點的人極少；持第二種觀點的人要比持第壹種觀點的人多得多。也有為數不少的人持第三到第五種觀點。需要特別強調的是第五種觀點。因為持第五種觀點的人所涉及的範圍最廣泛。其中不但有自然科學工作者，而且有社會科學工作者，特別是包括壹些舉足輕重的哲學大家。實際上，本文將用壹定篇幅依據第五種觀點對壹些問題進行討論和展開。
下面列舉壹下對相對論的總體評價及部分評價的主要觀點和較有影響的觀點，以及有關的歷史事實。
宋健院士大膽質疑愛因斯坦，呼喚青年科學家敢於創新。他在第242次香山會議上宣讀了題為《航天、宇航和光障》的科學報告。其中指出，整整100年前，愛因斯坦在他發表的那篇震驚世界科學界的關於狹義相對論的論文中，曾經提出過壹句名言：“不可能存在任何大於光速的運動。”當今的科學界將此稱為“光障”。然而，這個“外推”至今並沒有任何直接試驗的證明。近年來航天技術的發展，已經促使科學家們細察和反思：為什麽飛船不能超過光速呢？目前飛船的最高速度為每秒16公裏，即使再提高兩個數量級，達到每秒3000公裏，往返離太陽系最近的另壹個類似太陽的半人馬座比鄰星，起碼需要400年!宋健等航天科學家們心裏清楚，火箭發動機噴氣速度必須接近或超過每秒30萬公裏的光速，人類才有可能在3至5年內完成這段4.2光年的宇宙往返旅程，否則就永遠只能在太陽附近打轉轉。
盧鶴紱格物研究所所長，加拿大福特貿易公司總裁盧永亮於2004年6月11日在北京相對論研究聯誼會首屆年會上的講話《挑戰愛因斯坦相對論的前前後後》中指出，盧鶴紱院士在研究中發現愛因斯坦相對論有許多不足之處，所以他從1976年開始研究宇宙真空場結構。在1991年與他的助手王世明先生寫出了《對馬赫原理的壹個直接檢驗》的論文，出版在美國《迦利略電動力學雜誌》1995年最後壹期11月—12月合刊上。雜誌主編海頓在這篇論文的前言中，評論說這篇論文開辟了挑戰愛因斯坦理論的新方法。論文發表後，曾為論文立下汗馬功勞的西敏?裏和休斯頓大學物理系主任漢格弗立即寫出評論，祝賀這壹驚人的重要成就，說它超前了科學30年。美國各主要中文報刊根據我大哥擬就的新聞稿要點，分別報道物理學上這壹最新進展。我大哥草擬的新聞稿要點如下： 它是根據由光子的慣性運動引起的橫向多普勒效應，對照美國物理學家IVES和STILWELL的實驗數據，經過周密的計算，得出2個重要的結論：1、 橫向多普勒效應在宇宙空間是各向異性的。2、 光子的慣性屬性是由整個宇宙結構所決定，是符合MACH原理的，而以壹種直接的方法檢驗了MACH原理的正確性，這種檢驗是對愛因斯坦理論的壹個嚴肅挑戰。試想愛因斯坦的相對論講的是純引力的，而宇宙不是純引力的，怎麽能用純引力論的愛因斯坦相對論來概括宇宙的演化規律，愛因斯坦在1920年阿姆斯特丹講話也說過現在物理還不完備，還是二元論——電磁力和引力的二元論，空間和星球的二元論，盧鶴紱的理論已沖向霍金所指望的終極理論，霍金思維沒有擺脫愛因斯坦，而盧鶴紱的理論已超出了愛因斯坦理論。我父親在越洋電話裏接受美國各方祝賀時，概括地說，這篇論文“不過把天空戳了壹個洞罷了”，也就是說把愛因斯坦的引力論戳了壹個洞。我父親認為他的論文是贊成馬赫的理論，馬赫的理論不片面，不分離看問題，將整個宇宙連在壹起分析，而愛因斯坦理論在地球及其附近可用，但遠了就不適用，我父親認為：愛因斯坦的理論和現在主流物理學是局部看問題，把宇宙分開來研究，對此表示很不贊成。這篇論文是我父親挑戰愛因斯坦的第壹篇，是序幕，他還準備了許多篇，準備分期分批的發表，遺憾的是他不幸走了，經過他草擬的第二篇論文，在2000年7月俄羅斯聖彼得堡開的會上，我們宣讀了，提出了宇宙量子引力方程，把4種力統壹起來，電磁力、引力、強、弱相互作用力，但由於沒有我父親的最後定稿和潤色，它的發表沒有像第壹篇論文那樣引起轟動。
北京相對論研究聯誼會名譽副會長、中國科學院高能物理研究所前所長、美國《格物》雜誌名譽總編、《高能物理與核物理》雜誌總編鄭誌鵬研究員明確指出:對於相對論研究，應該允許有不同意見，讓不同意見的人發表看法。我們提倡'百花齊放，百家爭鳴'的方針，擺事實，講道理，不抓辮子，不扣帽子，不打棍子，不進行人身攻擊，這才是正確的態度。什麽事情都應該講究創新，那能夠壹成不變。對於相對論研究，也應該這樣。只要拿出事實來，用實驗來證明，有科學的依據，我們就應該承認。對於相對論不能說'不'字，這才是不正常的。
在愛因斯坦相對論問題學術會議（2000年7月29-30日，北京）上，許少知、郝建宇和李映華等10余位學者堅持：會上揭示出的論據足以證明，相對論是壹個建立在錯誤的數學基礎和虛妄的理論前提上的理論體系，無科學價值，說它"已獲實驗驗證"是失實的。
盧鶴紱格物研究所研究員，盧鶴紱格物研究所北京工作部顧問，北京相對論研究聯誼會名譽副會長，美國《格物》雜誌編委鄭銓（1924-2004 ），於1961年提出“邁克爾遜實驗否定光速與光源無關”的論點，還在世界上首次提出光子具有靜止質量等觀點。1990年1月，正式出版我國第壹本非物理專業學者評論相對論的專著《近代物理學問題——相對論質疑》。並從2000年起刊於自辦網站（Http//quanzheng.yeah.net）。他的《我對當前相對論研究的看法》和《我之研究相對論經歷》分別在盧鶴紱格物研究所北京工作部主辦的《學術動態》第180期第542頁至第543頁和第181期第544頁至第546頁發表。在第12屆盧鶴紱論壇發表《時空觀是物理學的基礎》長篇報告，發表了研究相對論以來的主要觀點。雷元星所著由四川科技出版社2001年出版的《時空大亂——愛因斯坦相對論批判》壹書附錄《質疑與否定“相對論”的部分學者及其論著簡介》中，首推鄭銓和他的專著《近代物理學問題——相對論質疑》，寫道：“鄭銓是科學出版社的編審，1982年10月就完成了《近代物理學問題——相對論質疑》壹書，因眾所周知的原因，拖到1990年1月才得以在學術書刊出版社出版。”他在《近代物理學問題——相對論質疑》壹書中的主要觀點有：①哥白尼的日心說是經受過大量事實所檢驗的。愛因斯坦沒有回答應該回答的各種問題，僅僅根據運動只具有相對性的理由，輕描淡寫地把托勒密系統和哥白尼系統放在等同的位置，是不能令人信服的。②相對論所用的公式和牛頓的沒有什麽兩樣，在慣性質量和引力質量相等的這壹點上也沒有什麽兩樣，卻好像發現了什麽牛頓力學沒有發現的新東西，不免令人有壹種故弄玄虛的感覺。③相對論把質量增加效應和時空變易效應聯系了起來，從而認為光子的靜止質量等於零。接納這種理論，其結果必然導致經典物理學質量守恒和能量守恒兩定律的否定，而這兩個定律的否定又是產生各種分歧意見的壹個重要原因。④如果實驗結果是飛行原子鐘與地面原子鐘走得壹樣快，相對論者又會說這是因為向東和向西飛行的原子鐘與觀測者的相對速度壹樣。也就是說不論任何情形的發生，均可說相對論得到了驗證。豈能令人置信？⑤有人把黑洞看成為廣義相對論的驗證，其實黑洞僅只是壹種密度大的天體。這種天體是否存在尚難肯定，即或是存在，並不能說是對廣義相對論的驗證。因為按照牛頓力學的觀點，也可以得到相同的觀點。
鄭銓在《相對論的關鍵》中指出，相對論有以下幾個關鍵問題：1、相對時空觀是相對論的核心觀點，也是最有爭論的觀點。所根據的是由邁克爾遜實驗得出的兩項光速基本原則，這兩項基本原則是否能同時成立，是最主要的關鍵。2、愛因斯坦認為旋轉圓盤上的觀察者有權說圓盤是不轉的，信奉相對論的先生們大概不是外星人，是不是有權說地球是不轉的。3、相對論認為光子靜止質量為零，質量可以變成能量，但實驗證明光子是有靜止質量，相對論者如何解釋。相對論者除了用單程光速不可觀測的理由為光速問題進行辯解，其它問題則避而不答。只是，利用人們對數學的敬畏心理用抽象數學的公式，給人們壹種神聖不可侵犯的印象，應該承認在物理學中數學的確起著重大作用，但也常常造成紊亂。
章鈞豪從1980年起，根據國外有關科學觀察、實驗的結果和最新變化，開始了對引力的理論探索，他以“時空是平直的”為基礎，提出了壹個新的引力理論———狹義相對論引力理論。章鈞豪告訴記者，牛頓的引力理論主要包括兩條公式，即“能量變化公式”和“角動量不變”。愛因斯坦在“角動量不變”這點上與牛頓相同，但在“能量變化公式”上，愛因斯坦的值是牛頓值的兩倍。到了大約1980年前後，人們又做了壹個叫“光紅移”的實驗，在實驗中，人們發現，實驗測出的能量變化值是牛頓值，而不是愛因斯坦值。這些實驗綜合起來告訴人們，牛頓的“能量變化公式”沒有錯，“角動量不變”錯了。這進而可以推導出的結論是，愛因斯坦廣義相對論導出的基本兩個公式全都錯了，由這兩個公式去推導物體的運動軌跡就完全失去意義。章鈞豪說：“我的理論的第壹個結論，就是愛因斯坦的廣義相對論與實驗不符，這個極簡單的推理是無可爭辯的。已做過的實驗是探測靜止物體產生的引力場，全部的實驗結果都表明，時空不是彎曲的，而是平直的。” 1990年至1995年間，章鈞豪相繼在著名的《國際理論物理雜誌》發表了5篇論文，比較系統而完整地闡述他在引力方面的理論研究成果。（以上見：2004年06月22日廣州日報大洋網）
宋文渺在參考文獻[1]中，從工程科學發展的角度探討了相對論、量子理論和宏觀物理學之間的關系,它們之間的矛盾和***同點,以及如何在***同的發展中尋找建立更加深刻的物理理論的可能途經。
李映華在參考文獻[2]中，提出了系統地修正牛頓力學，指出愛因斯坦相對論是謬誤體系。
江正傑在《對愛因斯坦《相對論》的綜合評述》中指出，愛因斯坦《相對論》是面對任何科學難題當從科學角度不能解釋時，從相對不科學的角度都能夠解釋的全能理論，它是不嚴肅科學的化身！他告訴我們不用追求科學難題的解決， “用相對不去解決的好辦法什麽都可以解決”。什麽科學上幾朵烏雲的否定！對於解釋不了的科學難題，他都用剔除法解決掉。以至於現在誰要是投稿壹篇關於以太（以太已被他稱作壹朵烏雲用剔除法剔除掉）的文章，世界上任何雜誌沒人敢發表，嚴重阻礙了物理學科學研究的發展！《相對論》這種“對於不解決壹切科學難題的相對解決方案”，對科學的發展毫無意義！這種無所不能的詭辯術對科學無益！二十世紀人類科學的發展不是《相對論》理論的作用發展起來的，而是通過實踐的道路發展起來的。
齊新在《智勝愛因斯坦——發展科學宇宙認識》中指出，從二十世紀中葉開始，愛因斯坦相對論就被少數人推舉到了科學史上最偉大科學理論的巔峰，他們宣稱相對論是關於時間、空間、相對運動、相互作用和物理參照系等事物的偉大真理，由於這種說法的長期廣泛傳播，相對論是偉大科學理論的說法似乎已經成為人們的***識。但是，事實表明，關於相對論，自始至今只有少數相對論專家敢於宣稱眼見心明（實際上也未必是全都真的眼見心明！），絕大多數閱讀過相對論的人則都表示難於理解這個偉大科學理論。這是壹本旨在幫助公眾增長智慧的科普書。本書介紹了作者研究愛因斯坦相對論問題和科學宇宙認識問題的起因，探索過程，已經獲得的獨立認識。作者希望，通過閱讀本書指出的關於時間、空間、相對運動、相互作用和物理參照系等事物的客觀事實，以及把愛因斯坦相對論與上述客觀事實所作的比較和評述，讀者能夠廣泛深入地了解有關的客觀事實，並對愛因斯坦相對論到底是什麽獲得獨立認識。走到這壹步，就達到本書所說的"智勝愛因斯坦"的追求目標了。
楊本洛在《自然哲學基礎分析——“相對論”的哲學和數學反思》壹書中，遵循自然科學的物質第壹性基本原則及科學陳述的邏輯自洽化基本原則，註重理論研究的整體分析和歷史分析，對相對論，以及對自牛頓力學開始的自然科學，從哲學和數學兩個方面進行了涉獵較為廣泛的研究，提出了系列屬於他個人的原創性觀點。
周江華在《對愛因斯坦《相對論》的綜合評述》中指出，廣義相對論從不同時空觀角度對引力進行思辨方式的解釋，根本無法回答最現實的引力本質問題。如：地球（星球）自身物質凝聚引力是怎樣形成的，直到現在引力的本質仍然是需要人們揭示的物理科學難題。試問相對論 “物體近光速物體質量無窮大理論”，是否意味著人類只需要生產壹個饅頭，只要提高這個饅頭的速度就會變成質量無窮大的饅頭，滿足全人類糧食的需求？當我們讀完愛因斯坦《相對論》時，妳是否有這樣的感覺，首先他自己先把名詞概念搞混淆，然後把妳帶入到這個搞混淆的名詞概念當中去，使妳在混淆的名詞概念中縱橫馳騁，給妳帶來無限的勇氣從事著混淆名詞概念的專項研究，妳看懂了妳就成才了，妳便可以揭示壹切科學難題。
當然，也有壹些學者對相對論的評價很高。
沈惠川在《我的世界線：相對論》中指出，Einstein和相對論成了我的信仰，並成了我自己的壹部分。在物理學中，能夠“永遠站得住腳”的，除了分析力學（包括Lagrange力學，Hamilton力學和Birkhoff系統動力學），熱力學外，就是相對論（包括狹義相對論和廣義相對論，或稱為特殊相對論和壹般相對論）。這三門學問可說是物理學中的“鐵三角”，是其它物理學科必須遵守的“約束條件”；是物理中的物理，是物理中的哲學。其余的學問，包括量子力學在內，都是在變化的，不壹定全對。……相對論要求壹直是我審視其它文章（包括自己文章）的基本標準。
值得重視的是，曾康壹在參考文獻[3]中，不但對牛頓力學、相對論、量子力學提出挑戰，論證了物質運動在時空、物質、能量、力場等方面的廣泛統壹，建立了物質運動的壹種普遍性定律體系，證明了超光速運動的存在，預言了基本粒子的深層結構等；而且提出新的數學理論—函變微積分理論。
目前，對於相對論最有力的挑戰之壹，可能來自作為哲學家的毛澤東。這壹點似乎尚未得到足夠重視。其原因這也許是由於這壹挑戰是間接進行的。如所周知，廣義相對論是最成功的從數學完美出發的對稱性理論。而且到目前為止對稱性理論幾乎統治了物理學界。關於對稱問題，許多西方自然科學家的認識水平遠在中國現代哲學家之下。毛澤東於1974年與李政道談話時表示，他完全不能理解對稱在物理學中會被捧到如此高的地位[4]。如果按照這壹觀點，就應當將“對稱”從物理學的神壇上拉下來，這就從根本上構成了對相對論的挑戰和動搖。關於這壹點，我們還將在下面詳細論述。從數學完美出發的對稱理論依賴於極為高深的數學工具，這是廣義相對論至今不能普及的根本原因。單純為了普及的目的也要發展不對稱理論。發展和應用不對稱理論可能是中國人的優勢和特長。
實際上，我國部分學者已經在建立不對稱理論方面邁出了重要而堅實的步伐。
崔君達在《關於量子力學的解釋》中，針對有人提出他的“復合時空論不滿足協變性要求”時說，是的！是這樣！但並不能為此而說復合時空論是錯的！實際上，各位“量子力學大家”們應該有壹點量子力學的最起碼的常識，就是薜定格方程本來就不滿足相對論協變性要求！那他們為什麽不對薜定格方程提出指責？！實際上，復合時空論在1979年召開的數學物理討論會上，已有不少人對我提出協變性問題。我自己的思想也在發展。但最後我可以明確地講，我們不得不放棄狹義相對論原理，也就是放棄協變性條件。也只有這樣，量子力學才能找到與之相協調的時空結構，那就是復合時空論，在此基礎上發展量子理論才是比較恰當的。
宣和在《有所突破——隱參量在現代物理學中的作用和地位》中，展示的是物理學家在研究系統時還沒有覺察到的動力學參量所派生出的時空觀。由於這個隱參量可以直接測定，並且對於質量、時間和空間有著影響，因而新時空觀在物理學上有它相應的位置。誠然，這個參量的引入破壞了相對論數學表述的基礎的廣義變換群所固有的對稱性，是不受人們的歡迎。不受歡迎總是新發現經常遇到的，因為它常常動搖了舊的信仰。
下面對壹些具體問題進行論述。
2 對廣義相對論的研究與挑戰
廣義相對論是研究物質在時間和空間之中進行引力相互作用的理論。其基礎是由愛因斯坦於1915年完成的。自從20世紀60年代以來又有了壹些新的進展。廣義相對論的基本原理是等效原理和廣義協變原理。
下面討論對廣義相對論的基本原理和主要結論的研究與挑戰。
林金：說來話長。70年代初，在下放勞動中，閑暇時突然想到：導航測量原理可能和相對論有點關系。從此，我就把它當作業余愛好堅持下來。
後來我發現美國的GPS系統從70年代開始布網，到1994年才組網成功。憑美國的航天發射能力，24顆衛星不可能需要這麽長的時間來發射，可能是衛星與地面站或衛星間時間同步問題沒解決，即沒對好鐘，需要長時間的調試。後來，從上海天文臺楊福民副臺長處證實了我的猜測。
在壹次出訪美國時，我曾見到GPS系統的第壹代總設計師，跟他提起這問題，他不否認GPS系統確實有對不好鐘的問題，並送給我兩本書，並祝我研究試驗成功。
從書中，我發現GPS系統在相對論修正方面漏了半項。根據愛因斯坦的狹義相對論，相對運動中的物體時間會變慢。人們常以此推斷，參加星際旅行的哥哥還是小夥子，留在地球上的雙胞胎弟弟已成了老人，這就是“雙胞胎佯謬”。
其實，根本不可能有這種情況發生，這種推理只是從洛倫茲變換外推的結果。GPS系統測量原理的核心是對鐘問題，GPS是用單程信號傳遞時間間隔來度量距離，GPS衛星上的鐘和地面監控網的鐘及用戶的鐘處在引力場中不斷的相對運動狀態。
通過研究，我發現，GPS系統把各運動中的導航衛星上鐘的時間都統壹到地面靜止鐘時間，正好重蹈“靜止以太”絕對參考系的覆轍，違背了愛因斯坦靜止系同時性的相對性理論，即：對電磁現象（包括電磁信號傳播）不存在任何優越參考系，所有慣性系都是平權的