當前位置:名人名言大全網 - 名言警句 - 司馬遷,陳登原梁啟超評價秦始皇的著眼點有何不同

司馬遷,陳登原梁啟超評價秦始皇的著眼點有何不同

壹、中國歷史上名人對秦始皇的評價:

1、戰國軍事家尉繚認為:“秦王為人,蜂準,長目,摯鳥膺,豺聲,少恩而虎狼心,居約易出人下,得誌亦輕食人。我布衣,然見我常身自下我。誠使秦王得誌於天下,天下皆為虜矣。不可與久遊。”《史記秦始皇本紀》

2、司馬遷在《史記》認為:“秦王懷貪鄙之心,行自奮之智,不信功臣,不親士民,廢王道,立私權,禁文書而酷刑法,先詐力而後仁義,以暴虐為天下始。”《秦始皇本紀》,“明法度,定律令,皆以始皇起。”《李斯列傳》

3、西漢政論家主父偃認為:“秦皇帝任戰勝之威,蠶食天下,並吞戰國,海內為壹,功齊三代。”

4、西漢名臣桑弘羊的論著中肯定秦始皇統壹中國的功績是“功如丘山,名傳後世”。

5、新朝建興帝王莽:“功越千世!”

6、東漢史學家班固雖然批駁秦始皇殘忍,但依然肯定了秦始皇的壹些制度是“施於後王”的制度,認為“三十七年,兵無所不加,制作政令,施於後王。蓋得聖人之威,河神授圖,據狼、狐,蹈參、伐,佐政驅除,距之稱始皇。 ”

7、範曄在《後漢書》中提出:“漢承秦制”。

8、唐太宗李世民說過:“近代平壹天下,拓定邊方者,惟秦皇、漢武。始皇暴虐,至子而亡。漢武驕奢,國祚幾絕。”

9、唐朝思想家柳宗元在名著《封建論》指出秦始皇廢除分封制、建立郡縣制,符合了歷史發展的客觀必然趨勢,所謂“秦之所以革之者,其為制,公之大者也;公天下之端自秦始。非聖人意也,勢也。”

10、明朝著名改革家張居正認為:“三代至秦,混沌之再辟者也,其創制立法,至今守之以為利,史稱其“得聖人之威“周王道窮也,其勢必變而為秦,舉前代之文制,壹切鏟除之,而獨持之以法。西漢之治,簡嚴近古,實賴秦之驅除也。惜乎扶蘇仁懦,胡亥稚蒙,奸宄內發,六國余孽尚存。因天下之怨,而以秦為招,再傳而蹙,此始皇之不幸也。”

11、明代大思想家李贄在《藏書》中高度評價秦始皇:“始皇帝,自是千古壹帝也。始皇出世,李斯相之。天崩地坼,掀翻壹個世界。是聖是魔,未可輕議。祖龍是千古英雄掙得壹個天下。”

12、清末思想家章太炎在1913年撰寫的《秦政記》也贊揚秦始皇,說:“雖四三皇、六五帝,曾不足比隆也。”

13、清末又壹位史學先驅夏曾佑認為:“有為漢壹朝之皇帝者,高祖是也;有為中國二十四朝之皇帝者,秦皇、漢武是也。”

14、中國近現代史學先驅柳翼謀在《中國文化史》評論道:“始皇時代之法制,實具偉大之精神,以壹政府而統制方數千裏之中國,是固國家形式之進化,抑亦其時思想之進化也。”“蓋秦政稱皇帝之年,實前此二千數百年之結局,亦為後此二千數百年之起點,不可謂非歷史壹大關鍵。惟秦雖有經營統壹之功,而未能盡行其規劃壹統之策。凡秦之政,皆待漢行之。秦人啟其端,漢人竟其緒。”

15、中國近代著名史學家呂思勉認為:“秦始皇,向來都說他是暴君,把他的好處壹筆抹殺了,其實這是冤枉的。他的政治實在是抱有壹種偉大的理想的。”《中國通史》,“秦人致敗之由,在嚴酷,尤在其淫侈。用法刻深,拓上不量民力,皆可諉為施政之誤,淫侈則不可恕矣。”《秦漢史》

16、中國近代著名史學家翦伯贊認為:“在我看來,秦始皇是中國封建統治階級中的壹個傑出的人物。我說秦始皇是中國封建統治階級中的壹個傑出的人物,不是因為他是壹個王朝的創立者,而是因為他不自覺地順應了中國歷史發展的傾向,充當了中國新興地主階級開辟道路的先鋒,在中國歷史上,消滅了封建領主制,開創了壹個中央集權的封建專制主義的新的歷史時代。“

17、魯迅先生認為:德國的希特勒先生們壹燒書,中國和日本的論者們都比之於秦始皇。秦始皇實在冤枉得很,他的吃虧是在二世而亡,壹班幫閑們都替新主子去講他的壞話了。不錯,秦始皇燒過書,燒書是為了統壹思想。但他沒有燒掉農書和醫書;他收羅許多別國的“客卿”,並不專重“秦的思想”,倒是博采各種的思想的……但是結果往往和英雄們的豫算不同。始皇想皇帝傳至萬世,而偏偏二世而亡,赦免了農書和醫書,而秦以前的這壹類書,現卻偏偏壹部也不剩。(《華德焚書異同論》)

18、近代學者陳登原在《國史舊聞》中認為:“始皇剛毅戾深,樂以刑殺為威,專任獄吏而親幸之,海內愁困無聊”

19、梁啟超先生在《戰國載記》中認為:“秦始皇寧為中國之雄,求諸世界,見亦罕矣。其武功焜耀眾所***知不必論,其政治所設施,多有臯牢百代之概。”並認為秦始皇在武功上和創建制度的規模上都不失為蓋世之雄主,而其失敗在於奢侈、專制、忌刻。漢代所撰成的史籍多敘述秦始皇的淫侈和暴虐,讀史者對此應有清醒的認識,不應被前人有所偏執的記載所左右,需要以客觀的態度作公允的評價。

20、著名史學家黃仁宇認為:“秦始皇的殘酷無道達到離奇之境界,如何可以不受譴責?可是他統壹中國的工作,用這樣長遠的眼光設計,又用這樣精到的手腕完成,又何能不加仰慕?”(《中國大歷史》)

21、《真秦始皇》的作者程步認為:秦始皇不為暴君,如果搞壹個暴君排行榜,秦始皇絕對進不了前十。

22、毛澤東評始皇:秦始皇是個厚今薄古的專家。壹次,他對章士釗講:妳們講***產黨等於秦始皇,不對,超過壹百倍。孔孟是唯心主義,荀子是唯物主義,是儒家的左派。孔子代表奴隸主、貴族。荀子代表地主階級。又說:在中國歷史上,真正做了點事的是秦始皇,孔子只說空話。幾千年來,形式上是孔夫子,實際上是按秦始皇辦事。秦始皇用李斯,李斯是法家,是荀子的學生。孔夫子有些好處,但也不是很好的。我們應該講句公道話。秦始皇比孔子偉大的多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第壹個把中國統壹起來的人物。不但政治上統壹了中國,而且統壹了中國的文字、中國各種制度,如度量衡,有些制度後來壹直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的,可是被人罵了幾千年。勸君少罵秦始皇,焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在,孔學名高實秕糠。百代都行秦政法,《十批》不是好文章。熟讀唐人《封建論》,莫從子厚返文王。秦始皇是中國封建社會的第壹個有名的皇帝,我也是秦始皇,林彪罵我是秦始皇,中國歷來分兩派,壹派講秦始皇好,壹派講秦始皇壞。我贊成秦始皇,不贊成孔夫子。因為秦始皇是第壹個統壹中國、統壹文字,修築寬廣的道路,不搞國中之國,而用集權制,由中央政府派人去各地方,幾年壹換,不用世襲制度。