? 然而無論是出身還是機遇都要占優勢的楊修最終為何會敗給司馬懿被曹操賜死呢？我覺得大體原因有二。
（壹）有智商缺情商
說到才思敏捷，很少人能比得上楊修，就是司馬懿也不能? 。楊修的才思敏捷是出了名的，無論是曹娥碑上的字謎“絕妙好辭”、還是僅憑“雞肋”二字便領會曹操無意大戰，楊修的學識、機敏可以說是卓然不群的。
? 很多人把楊修的機敏歸結為“小聰明”，對曹操太了解但卻不能韜光養晦，總愛顯擺壹下小聰明。這話只說到了表面，並未細究本質。
? 楊修耍小聰明的本質是“智商有余，情商不足”。智商，自然指的是他的才思敏捷、對曹操心思的分析把握。情商，指的是他對人的認知不足，也是他個性中恃才傲物的性格缺陷。
? 他雖然知道曹操的用意——比如“門上寫活字”、“壹合酥”等，這都是曹操的小心思，他能最快領會這些小才智。但是，以大局計、以長遠計，他卻沒有真正了解曹操。他不能正確推斷曹操深層所想與行動。這點，司馬懿則不同。
論才思敏捷，司馬懿趕不上楊修，但是他更懂得大智若愚、能夠推測出曹操以長遠計而會采取的行動。楊修的才氣是解讀“當下何意”，司馬懿能看到的是“未來何意”。這是楊修個性上的缺失，而這種“個性缺陷”恰恰源於他出身名門。
? 楊修是楊震的玄孫，楊彪的兒子，出身世代簪纓之家。出身名門望族的楊修恃才傲物是壹定的，因為從小他就是受人尊敬的貴族，自然不必看他人臉色。而不用看他人臉色，自然也不必費力推斷他人的疾苦與想法。再加上他少有才名，怎麽會屑於靠揣測上意而獲得什麽呢。這也是他必然會選擇曹植的原因。
曹植文采卓然，因文采仁德被曹操所喜，飽讀詩書的楊修自然會被才高八鬥的曹子建所吸引，因為楊修在曹植的身上看到了自己，肆意飛揚、文采風流。
? 所以，楊修在情商上的欠缺從某種程度上是必然的，這是他顯赫名門的出身勢必會帶給他的劣勢。當然出身名門、才華橫溢的他也不屑於懂得人情世故的“情商”，出身好的才子總是恃才傲物的。
（二）大才華小格局
? 楊修聰明有才，這是壹定的，但是他的失敗也是壹定的，就像曹植註定會失敗壹樣。謝靈運說：“天下才有壹石,曹子建獨占八鬥,我得壹鬥,天下***分壹鬥”在文學上才氣過盛的人在鬥爭中往往是輸家，曹植楊修皆如此。原因是：才氣是靈動的，所以才子總是自由不羈的，而且感性多於理性。
《軍師聯盟》中有很多楊修和司馬懿的對話，雖無史實的依據，但是卻很符合人物性格。例如在楊修之死時，安排了司馬懿去見他，最後這段臨終之言，非常精彩。楊修感慨他自己最終輸給了自己的敵人——司馬懿。司馬懿卻說，他從未將楊修看作敵人，而是總能在楊修身上看到自己。兩種截然不同的態度，勝負早定，楊修與其說輸給司馬懿不去說給他自己。
? “視對手如敵”還是“視對手如己”這是格局上巨大的差異。只有當人能夠從競爭對手身上不斷看到自己的優勢、自己的不足，從打敗對方轉為提升自己時，才能“不爭而爭”，“不戰而勝”。這和西方所說的“馬太效應”其實異曲同工。當我們過於在乎輸贏、過於想打敗別人的時候，我們忘記了要提升自己，結果就是不僅不會打敗對方，還會將自己擁有的也失去。回歸到自身的智慧才是人生應有的大格局。
? 可悲可嘆，世上再無楊德祖，大智若愚，他始終沒有學會。
? 少年得誌不若大器晚成，楊修以自身告訴我們出身名門望族未必是件大好事，也許會讓我們“智商有余”、“情商不足”。順境裏，情商可能顯得不太重要，有太多人錦上添花，逆境中，情商可能是絕處逢生的希望，畢竟很少人能錦上添花的。只是，我說的情商並非是八面玲瓏式的，而是建立在真摯情感之上的。亂世歷史中將真情可能不合適，但是在和平盛世的今天，我們需要智商情商雙高，並且情商應該建立在真情實感之上。