司馬師：“呂望欲仕邪？”
司馬昭：“足下在事清明，雅操邁時。
”
裴楷：“見山巨源如登山臨下幽然深遠。
”
司馬炎：“①濤以德素為朝之望，而常深退讓，至於懇切。
” “②濤清風淳履，思心通遠，宜侍帷幄，盡規左右。
”“③議郎山濤，至性簡靜，淩虛篤素，立身行已，足以勵俗，其以濤為吏部尚書。
”“④濤秉德沖素，思心潛通，清虛履道，有古人之風。
”“⑤君以道德為世模表，況自先帝識君遠意。
”“⑥君年耆德茂，朝之碩老，是以授君臺輔之位。
”“⑦君翼贊朝政，保乂皇家，匡佐之勛，朕所倚賴。
”
王戎：“如渾金璞玉，人皆欽其寶，莫知名其器。
”
王衍：“①晻晻為與道合，其深不可測。
” “②此人初不肯以談自居，然不讀《老》、《莊》時聞其詠往往與其旨合。
”
孫盛：“①山濤通簡有德，秀、鹹、戎、伶朗達有俊才。
於時之談，以阮為首，王戎次之，山、向之徒，皆其倫也。
” “②濤雅素恢達，度量弘遠，心存事外，而與時俛仰。
”
孫綽：“護公德居物宗，巨源位登論道：二公風德高遠，足為流輩矣。
”
袁宏：“山公中懷體默，易可因任，平施不撓，在眾樂同，遊刃壹世，不亦可乎！”
顧愷之：“①濤無所標明，淳深淵默，人莫見其跡，而其器亦入道，故見者莫能稱謂，而服其偉量。
” “②濤有而不恃。
”
劉義慶《世說新語》：“①山公以器重朝望，年逾七十，猶知管時任。
” “②山司徒前後選殆周遍百官舉無失才，凡所題目皆如其言。
”
房玄齡《晉書》：“晉家求士，乃構仙臺，陵雲切漢，山叟知材。
”
李翰：“山濤識量，毛玠公方。
”
魏元忠：“臣嘗讀魏、晉史，每鄙何晏、王衍終日談空。
近觀齊、梁書，才士亦復不少，並何益於理亂哉？從此而言，則陸士衡著《辨亡論》，而不救河橋之敗，養由基射能穿劄，而不止鄢陵之奔，斷可知矣。
昔趙岐撰禦寇之論，山濤陳用兵之本，皆坐運帷幄，暗合孫、吳。
宣尼稱‘有德者必有言，仁者必有勇’，則何平叔、王夷甫豈得同日而言載！”
陳普：“君王祖述竹林風，竹葉紛紛插滿宮。
禍亂古今惟晉酷，是非憂樂壹山公。
”
王應麟：“山濤欲釋吳以為外懼，又言不宜去州郡武備，其深識遠慮，非清談之流也。
顏延之於七賢，不取山、王，然戎何足以比濤，猶碈之於玉也。
”
徐鈞：“身心已逐竹林遊，為國搜賢事卻優。
持正擬官覘上意，事君可作不忠謀。
”
胡三省：“山濤身為大臣，不昌言於朝而退以告人，蓋求合於賈充者也。
”
谷應泰：“西楊（楊士奇）主議，舜德格苗，劉球上書，不稱荒服。
或亦朝多濁亂，內憂群小。
北敵陸梁，外憂方大。
文子不願楚敗，山濤方懼吳亡，大臣之用心固如是耶！”
王夫之《讀通鑒論》：“陶璜、山濤力排罷兵之議，從事後而言之，驗矣。
”
顧炎武《日知錄》：“昔者嵇紹之父康被殺於晉文王，至武帝革命之時，而山濤薦之人仕，紹時屏居私門，欲辭不就。
濤謂之曰：‘為君思之久矣，天地四時猶有消息，而況於人乎。
’壹時傳誦，以為名言，而不知其敗義傷教，至於率天下而無父者也......如山濤者，既為邪說之魁，遂使嵇紹之賢且犯天下之不韙而不顧，夫邪正之說不容兩立，使謂紹為忠，則必謂王裒為不忠而後可也，何怪其相率臣於劉聰、石勒，觀其故主青衣行酒，而不以動其心者乎？是故知保人下，然後知保其國。
保國者，其君其臣，肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣。
”
蔡東藩《兩晉演義》：“①山濤之諫阻罷兵，郭欽之疏請徙戎，未始非當時名論，但徒務外攘，未及內治，終非知本之言。
” “②齊王攸憂死而晉無賢王，山濤魏舒，相繼謝世而晉無賢臣。
”
余嘉錫：“①巨源之典選舉，有當官之譽。
而其在霸府，實入幕之賓。
雖號名臣，卻為叛黨。
平生善與時俯仰，以取富貴。
跡其始終，功名之士耳。
” “②濤壹見司馬師，便以呂望比之，尤見賞於昭，委以腹心之任，搖尾於奸雄之前，為之功狗。
是固能以柔媚處世者，宜其自以為度量勝嵇、阮，必當作三公也...夫鐘會之為人，嵇康所不齒，而濤與之款昵，又處會與裴秀交哄之際，能並得其歡心，豈非以會為司馬氏之子房，而秀亦參謀略，皆昭之寵臣，故曲意交結，相與比周，以希詭遇之獲歟？至為昭居留守之任，以監視魏之王公，儼然以鐘繇、華歆自命。
身為人作伍伯，視宗室如囚徒，非權奸之私昵，誰肯任此？與時俯仰是矣。
然實身入局中，未嘗心存事外也...其迎合之術，可謂工矣。
操是術以往，其取三公，直如俯拾地芥，豈但以度量勝嵇、阮而已乎？”