毫無疑問，借助《百家講壇》名聲大噪的易中天，已然被許多人奉為國學大師。同村的小夥伴，還曾特意向我炫耀過他和易老師的那壹面之緣。只是，無論是明星學者，還是專家教授，他們所講述的觀點，我們可以借鑒，卻不該照單全收。
考慮到節目錄制和觀眾興趣，易中天所品的?三國?，具有較多的文學解讀，而非純粹的史學研究。也正因如此，他才可以更為感性和藝術化地組織語言。小時候老實的孩子，長大後都沒出息，更像是壹句?現掛?。說白了，這話得聯系節目的情節來理解。
歷史上的曹操，小時候確實不太老實：?太祖少機警，有權數，而任俠放蕩，不治行業。《三國誌?魏書?武帝本紀》陳壽用?少機警?、?有權術?、?任俠放蕩?和?不治行業?，為我們勾勒出了壹個頑劣的少年形象。而野史中的曹操，還曾坑了袁紹壹把。
《世說新語》中曾提到，曹操和袁紹年輕時在壹場婚禮上?搗亂?，硬是把人家的新娘給?偷?了出來。在逃跑途中，袁紹不甚跌入荊棘叢中，因怕疼而不敢爬出來。關鍵時候，曹操大喊，故意暴露兩人位置，使得袁紹在驚恐中忍著劇痛跳出。
毫無疑問，這樣的曹操，在小時候的確不太老實。而眾所周知，歷史上的曹操可謂是壹代梟雄，在諸多諸侯中脫穎而出，基本完成了北方的統壹，更是奠定了曹魏政權的基礎。按照這個邏輯來看，小時候調皮的曹操，顯示出了不俗的智慧，為其日後的豐功偉業提供了先決條件。
可是，曹操日後的成就，真是由於他小時候調皮搗蛋麽？這個問題，其實是很難證明的。現實中，許多人都說調皮搗蛋的小孩壹般比較聰明。但是，這種聰明與其日後的發展，到底有著怎樣的關聯，似乎也很難考究。
說起曹操，又不禁想起來《大宅門》中的白景琦。自幼頑劣的白老七，大小就不服管教，可謂是頑劣至極。可是，他得以走上正道，還真就得感謝季先生。沒有嚴師的管教，白景琦或許跟他三叔壹樣，成了個敗家子。
同樣的道理，小時候的老實的孩子，也未見就會成為平庸之輩。在強調曹操年少時頑劣時，可以作藝術化的表達，稱但凡小時候老實的孩子，長大後都沒出息，用這種反襯來凸顯正在講述中的案例。
可是，三歲看小、七歲看老的古訓，終究還是頗有道理的。小時候聽話懂事，意味著能過更好地管教培養，雖少了曹操那股子遊俠氣，倒也不至於就壹事無成。相反，若是頑劣至極，或許走向邪路的可能性更大。