講 的是什麽？保護環境？ 保護小動物？
他講的是喜劇吧？ 為什麽老是有人給周星馳灌入亂七八糟的思想呢。
我為什麽說《美人魚》是壹部超級爛片（美人魚）影評無論是《西遊降魔篇》中的文章，還是今日《美人魚》裏的鄧超，在退居幕後的周星馳導演下，都被深深的打上了周氏喜劇的風格，這種將自成壹體的演員風格完美的融於導演電影，自周星馳，再無人能出其左右，從伊始那荒誕不經的博物館，便令人感受到了無比熟悉的無厘頭喜點，而在接下來隨著壹幕幕人類對自然破壞的畫面，壹場關於美人魚生死存亡的危機，充滿著忍俊不禁，使本自霸道總裁愛人我的狗血故事，竟也有以了真摯的愛意。
為什麽壹個已經爛俗到無以復加的老梗故事，在周星馳之手就能老樹新花？這源於周星馳電影那真正深植於小人物的感動，這就例如電影中壹場美人魚與富豪在遊樂園的吃烤雞橋段，如是此甚令人想想都有覺不忍直視的荒誕畫面，周星馳卻不僅賦予了其忍俊中童話般的唯美，更在鄧超飾演的功成名就的富豪中，在此道出了壹份小人物為人***鳴親情加勵誌情懷，這恰與鄧超自導自演全無地氣可言的鬧劇《惡棍天使》，比對出宗師與學徒，萬裏之差的距離，更也所見周星馳那無以復刻的喜劇魅力。
對電影童話的比喻，並非是壹味的褒義，《美人魚》雖然無愧於周星馳的金字，但卻並非是壹部有多麽驚艷的作品，這其中亦有著轉折的突兀，而壹面那句“如果地球上沒有壹滴幹凈的水，沒有壹口幹凈的空氣，掙再多錢也沒有用”的貫穿始終，雖然將環保命題呼之欲出，卻更像是壹場刻板的說教，破環了昔日佳作中那自成壹體的風格，另壹面電影如能完結於那鄧超身中數箭放歸美人魚的畫面，給予觀眾壹如《大話西遊》淒美的遐想，而並非是那稍顯套路的童話式大團圓，那麽這或許會是壹部更值得盛贊的佳作。
周星馳的電影從未有販賣昔日的情懷，而是壹直在喜劇之路上以無厘頭做出不同的嘗試，此番對環保的聚焦無異於此，雖不全如人意，卻使那昔日美麗的人魚童話，如《西遊記》般打上了周氏喜劇的印記。
可以說美人魚是壹部爛片嗎?
每個人都有不同的觀點，但是從評分來看不算是爛片，甚至算是比較好的，票房也是很高的。
沒有人覺得《美人魚》是壹部爛片嗎當然有人覺得它會是壹部爛片，蘿蔔白菜，各有所愛嘛。不過本人覺得，美人魚還是不錯了。
為什麽說超人歸來是壹部爛片？有壹部分人是因為這部片是布蘭登主演的所以這樣說。。。。
因為吧，布蘭登小帥哥長得比較奶油，跟以往超人那個高大威猛的銀幕形象壹比落差比較大。原著粉看了可能不大舒服。而且布蘭登演技壹般，並說不上好得不得了哪壹類，（盡管人家也有很用心的去演）。。。
此外就是有人抱怨劇本沒怎麽寫出超人的氣勢。
但其實這部片整個就是溫馨向的啊！
至於自由0024那位親說的不夠真實，我認為言過其實了。。。。
超人是種類童話的的存在，執筆過蝙蝠俠第壹年漫畫的馬祖凱利說：壹旦描寫轉向現實主義，每壹個新的細節都會掀起壹波問題的狂瀾。超級英雄變得越“現實”，也就越不可信。所以不必在這個層面上過於錙銖必較。
總而言之，如果只就這部影片來說的話，我認為是蠻不錯的。
場面是很恢弘，特效也都到位，換壹種心態來看，不需要太多桎梏，它會很讓妳賞心悅目的。
其實大多數看過以前超人電影的粉絲其實都是因為布蘭登長得比較像言情片男主角才給這部片子打了差評的。。。。電影本身有那麽壹點冤。。。。
去看看布蘭登小帥哥跟以前的粉絲公認的裏夫超人的對比，呃，我想這個問題。。妳會懂的
為什麽說《瘋嶽撬佳人》是壹部爛片？現如今水軍帶節奏是很強大得 但是不得不說和歡樂喜劇人電影都是爛片 如果沒有憨豆 會更爛 認得壹生要認清楚自己 達不到那個階段把那個階段給大眾看 必然會讓原來支援得人變更
為什麽《美人魚》是壹部垃圾電影大部分的人都覺得 這是壹部很不錯的電影，總體上是很不錯的，比大多數影片好
為什麽說《恐怖雞》是壹部爛片, 為什麽說《爵跡不是壹部爛片首先，爵跡采用的拍攝方式是國內目前少有的，特效也還不錯。雖堪比不了好萊塢特效，但是整體還是不錯的。爵跡的成本的確是耗資很大，畢竟演員這壹塊兒就都是壹流演員了。這本小說是屬於玄幻型的，我覺得不管存不存在抄襲問題，這個題材還是不錯的。這對於中國電影行業是有發展的，所以爛不爛個人評價，因為針對的是劇情還有小四這個人。但是我覺得還是很不錯的，前後鋪墊的也都是很不錯的。有的時候妳需要細細品味，前後其實有關聯。
為什麽說《水形物語》是壹部爛片可能 *** 之戀的題材，有些人不能接受吧，覺得變態，女主角不好看，男主角又是獸。
但是我覺得拍的很好看，挺溫馨的黑暗童話，拍攝手法，劇情推進，音樂，演繹，我覺得都很好，很早就看了原版，當時看的時候，壹秒進戲，壹秒沒出戲！
再獲得奧斯卡之前，水形物語已經在各大影展上，大獲異彩，拿獎無數的。
能獲得這麽多榮譽，口碑，並不是壹個爛片能做到的。
有句話，每個人喜歡的不壹樣。
拋去男主女主不好看之外，這個電影很好的。