通過喝酒來解除軍事職務
陳橋兵變後，雖然宋太祖加入了黃袍，但廢帝改朝等軍事政變仍有可能重演。當時皇軍的九位高級將領，或是毛稱帝前的結義兄弟，或是集團的中堅人物，為集團的崛起和陳橋兵變立下了汗馬功勞，是集兵權和功勛於壹身的趙王朝開國元勛。權力大了會震主，權力大了會出事。這種強大的局面確實是對毛及其後代皇位的潛在威脅。
毛有句名言，在沙發邊上，妳允許別人睡得很香嗎？這雖然是針對南唐政權，但也顯示了他對主人公近距離服務。南唐可以武力征服，但如何對付對手手下的開國元勛，讓深諳心機的宋太祖很為難。
建安二年七月，太祖召見趙普，問道：為什麽自唐末以來，幾十年間皇帝都改姓十二王，戰亂不斷？從現在開始，我要毀滅這個世界美國士兵和建立壹個國家很長壹段時間。有什麽好辦法嗎？
趙普回答說。陛下高瞻遠矚提出這個問題，是天、地、人、神之福。自唐末以來，帝王數遷，戰亂不斷，根本原因就在於房真權力太大，君弱臣強。現在要革除這種弊端，唯壹的辦法就是剝奪方鎮的權力，控制他們的財政，招募他們的精兵，這樣天下自然就安定了。之前趙普話講完了，毛反復說，妳別不用多說，我什麽都明白。
壹天夜裏，毛留石守信、高懷德等皇軍高級將領喝酒，酒至極熱時，毛突然撤走侍從，向他們吐露心事。他說，如果不是沒有妳的努力，我不會我不會有今天的成就。為此，我發自內心地想到妳的功德。然而，它當皇帝太難了。它在我們這個時代，快樂更好。說實話，我我從來沒有度過壹個愉快的夜晚。過去壹年的睡眠！
石守信等人壹聽，就問：這是什麽道理？
毛不慌不忙地繼續說：這這不難知道。誰不我不想坐在我皇帝的位置上？
石守信等人聽出是那聲音，連忙磕頭道：“妳說什麽？陛下為什麽這麽說？既然命運已定，誰還敢有異心？
毛說，不會的，雖然妳心有靈犀，但妳的下屬都想發財。壹旦黃袍加身，即使妳不如果妳不想當皇帝，妳會很無助。
壹番話，軟硬兼施，將領們知道自己已被猜忌，弄不好還會招致殺身之禍，頓時冷汗淋漓，熱淚盈眶，紛紛磕頭，請求毛給他們壹條生路。
毛慢吞吞地說，人生如眨眼。所有追求財富的人，都只是想多聚點錢，多找樂子，讓子孫後代遠離貧困。為什麽唐妳不放棄救濟權，買更多肥沃的土地和漂亮的房子，為妳的子孫建立壹個永久的莊園。同時，買更多的歌手和舞蹈演員，日夜飲酒作樂，而我我將用我的余生和妳的孩子的公婆結婚。不會君臣之間沒有猜忌，和平相處不是很好嗎？
石守信等人見毛講得如此清楚，只好服從命令，感謝毛的好意。
次日，禁衛軍，親軍司馬步兵，指揮使石守信，都督張靈鐸，殿前副都督高懷德，都督王申琦，均以上表自稱有病，要求解除軍職。宋太祖欣然同意讓他們去帝國哨所，去成為我們時代的地方。
與此同時，毛取消了殿前抽查和親軍指揮所馬步馬平。帝國艦隊
後來，毛果然兌現了互通姻親的諾言，把守寡的妹妹嫁給了高懷德，把兩個女兒嫁給了石守信和王審琦的兒子，把三哥做了張靈鐸的女婿。君主從不猜度，富貴***保。這就是歷史上有名的壹杯酒解兵權。
與漢高祖、明太祖等相比。誰殺了他們的英雄，把他們都殺了，宋太祖用壹杯酒來解除士兵的權利真的文明多了！
以上故事主要摘自司馬光涑水記聞。後來，李燾續資治通鑒長編也做了詳細記錄。後來，幾乎所有相關的史書都壹遍又壹遍地重復這個故事，很少有人提出質疑。
最早的記錄
現存最早的飲酒解兵權的記載是北宋宰相所作的丁晉公談錄，北宋仁宗宰相王增所作的王文正公筆錄。
丁偉宋朝談錄描述了趙匡胤和趙普之間的對話。宰相趙普對毛說：皇軍司令石守信、王審琦軍權太大，不能讓他們帶兵。聽了這話，不以為然，說：石和王是多年的老朋友了。妳還怕他們造反嗎？趙普說，史和王都是老兵，絕對不會造反。但他們缺乏統帥能力，將來肯定也無法制服下屬。如果他們的下屬將領要造反，那就無可奈何了。毛仍持懷疑態度，他說。這兩個人這麽受國家重視和青睞，會不會辜負我？趙普平靜地回答，我恐怕我我跟陛下壹樣。我怎麽會輸給周世宗呢？毛恍然大悟，又聽趙普夏侯_提議，只解除兩人的兵權。
這壹記載表明，毛是在趙普的勸說下，才開始按照趙普的主張解除兵權的的建議。沒有解除士兵飲酒的戲劇性故事。
王筆錄以壹杯酒示兵權雛形。他是這樣描述的：宰相趙普說了許多話，毛沒辦法，只好叫石守信在宮裏等宴。當他談到彼此親密無間的幸福往事時，他趁機說了壹句我配得上妳們和弟兄們，我的義和我的骨肉是壹樣的。什麽我怎麽了？不過，我得考慮壹下。在今天的情況下，它不如妳自己選風水寶地，留在國外，做世襲的官，交房租，就夠妳自己伺候自己了。這樣妳就可以悠閑地度過晚年了。不是這不是我的榮幸嗎？我後宮有幾個女兒，應該嫁給妳們的兒子，以示君臣和睦。妳怎麽想呢？
石守信等人心領神會，磕頭謝恩。於是石、高、王三人都到了藩鎮，受了皇族之聘。20多年後，他們仍然很突出。
這壹記載表明，借酒消愁的故事最早出現在仁宗時期，但情節簡短；直到宗申時期的涑水紀聞年，這個故事才變得生動起來。
與司馬光差不多同時代的王公，聞見近錄年也有類似記載：毛即位，方鎮多鎮淪陷，所謂十兄弟也。最後壹天，我們召集了所有的城鎮，給了他們弓和劍，和他們壹起騎馬，出到了谷子門的大森林，下馬喝酒。方上鎮說：這裏沒有人。如果妳想當官，可以殺了我。小鎮顫抖了。反復告知，伏地魔沒有我不敢。尚：妳們這壹代要我做天下之主，妳們這壹代要做大臣天，所以不會有未來。小鎮萬歲。
這個故事非常有趣和叛逆，它有點像趙匡胤立即贏得世界的風格。由於司馬光這種西方決鬥式的森林決鬥名聲大噪，卻湮沒無聞。
是假的？
從20世紀30年代開始，經過對史料的認真考證，壹些學者對喝了壹杯酒就有權放兵的生動歷史故事提出了強烈質疑。
首先談錄只講了石守信和王審琦的兵權，並沒有酒席這回事。筆錄年記載除了石守信和王審琦外，還有其他幾位將軍，毛宴夙將軍老交情加了。所謂壹杯酒解兵權，基本就是因為這個。說石守信，王審琦等。都被賦予了從軍擊權，罷官為先，同時在老地塊上大擺宴席，畫聲畫影，仿佛在自己的領地上生活過。似乎故事經歷了壹個從無到有，從簡單到復雜的遞增過程。離當事人的時間越遠，記錄越生動、越詳細。很明顯，是編劇為了讓故事生動有趣，不斷補充和潤色的結果。
其次，三本書都說此事與趙普有關，但說法不壹致。據涑水紀聞，釋守信、王審琦的兵權是宋太祖與趙普商議後決定的。據談錄所述，在趙普多次苦口婆心的規勸下，毛別無選擇，只得同意。但在筆錄年，卻是毛和趙普***同策劃的結果。如此矛盾的說法怎麽會成為終審判決？
第三，上述三種史料對石、王被剝奪軍權後的出路有不同的說法。有的只說史、王未受命為主將，有的說各回各鎮，有的說都是先罷官。他們被解除軍權後做了什麽？沒有壹致的說法能取信於人。
第四，解除士兵飲酒權這樣重要的事件，北宋史家編輯的涑水紀聞和太祖實錄中沒有短語。元末三朝國史按太祖實錄、三朝國史等編。沒在這件事上我沒有墨水。如果當時真的有這個值得稱道的大事，宋史太祖記和實錄就不用看了。
第五，以上三本書都沒有記載它發生在北宋的哪壹年。然而，比司馬光晚壹百多年的李導在國史年說，這件事發生在劍龍二年七月。仔細看續資治通鑒長編發現了壹個很大的漏洞。我的曾祖母杜太侯在甲午戰爭的第二天，也就是劍龍二年的六月病逝。6月初至7月初，按照當時的慣例，應該是國喪期間。那時候朝廷是不允許享樂的，更不允許宴飲。趙匡胤可以不要違反這個禮節。而且，壹杯酒解除兵權的故事說的是趙普正為丞相，劍龍二年，趙普美國的立場只是壹個委員會的協議和原則，這是不夠的陰謀與趙匡胤的大事。他的第壹次祭拜是在甘德二年，也就是他帶著壹杯酒從軍中放出來的三年後。
因此，許多學者認為，雖然聽起來很有趣，但它可以經不起推敲，應該是假的。
反駁意見
也有學者認為，以壹杯酒解除士兵飲酒的權利對宋朝的政治軍事歷程影響很大，不可能是發明出來的。原因如下：
第壹，石守信、王審琦等人的軍權確實是在劍龍二年七月以後被罷免的。毫無疑問，宋史、國史等北宋官方檔案對此都有明確記載。也就是說，釋放兵權是完全真實的，剩下的只是如何釋放兵權的問題。
第二，從方式上來看，以酒解兵權可能如後人所說的那樣具有戲劇性，但如果考慮到毛與壹社十兄弟的特殊關系，在宋初特殊的政治環境中加以考察，是壹件非常合理的事情。類似用壹杯酒釋放士兵權利的謠言應該不少見。比如王公實錄中的郊宴，幾乎就是另壹個版本的以杯代酒的兵權。雖然有許多版本，但只有壹個來源，即只能證明救濟權
第四，王忠厚正直。他因為做官樣文章和削減王太後的親家而受到批評。他被認為是壹個正直的大臣和壹個品德高尚的人。書的重點是在人，而王增的經歷和性格決定了他在聞見近錄的敘述壹定是記錄多於點綴。宋朝的丁偉，雖然曾經拜過相，進過二府，卻是壹個無德之人。真宗的大部分鬧劇都是他和王欽若壹手造成的。後來由於交通太監，被流放到海南，朝野眼中都是奸夫。因此，石鼎筆錄，雖然它沒有不能因人而廢，永遠不會有比王更高的歷史價值談錄。
動詞慈禧太後的葬禮時期。年：二年六月二日，杜故宮說：準故事，符合皇帝25日發布了壹套按日改變月份的系統。杜太後死於六月二日。哀悼三年，按天計算，只需要24天。從6月2日到6月25日，它正好是二十四天。25日脫去喪服，表示法院規定的法定哀悼期已過。放開後，除特別隆重的國宴外，不再禁止壹般宴請和娛樂活動。例如，在筆錄中，有壹個關於當年7月19日在鄭光大廳舉行的部長宴會的記錄。因此，說杜太後喪期為6月初至7月初，與換班士兵壹杯酒的價格不沖突。
從這個角度來看，喝壹杯酒解除兵權，可能確實經歷了壹個從簡單到詳細的發展過程。但它可以不能說它經歷了壹個從無到有的制造過程。
其實我們可以忽略壹杯酒的細節，專註於放兵權的本質。總之，毛這壹系列削減軍權、改革軍制的措施，有效地保證了宋朝軍隊的長治久安，徹底結束了軍政混亂的動蕩局面。其效果不言而喻。但其負面影響也不容忽視。在北宋，軍人很幸運地保護了自己的全名。唐太宗之後，有幾個默默無聞的將軍，唯壹值得稱道的是狄青，死於猜忌。後來，北宋在女真族的猛烈攻勢面前土崩瓦解的突然南侵。