2017年德安東尼接任火箭主教練壹職，當時霍華德剛剛出走，哈登單獨帶隊。為了最大程度地提高球隊的進攻效率，德安東尼開始了他的魔球實驗： 放棄中距離，所有球員只投三分或者上籃， 這使得當時火箭的三分出手從上賽季的30.9次暴增到聯盟第壹的40.3次。而在2018年引進保羅、塔克、巴莫特之後， 火箭又開始使用“無限換防”的防守策略，這就形成了壹套比較完整的“魔球體系”。
然而這套體系有著非常明顯的缺陷，特別是在火箭將卡佩拉送走，專註於打小球之後，它的缺陷變得越來越明顯。接下來就以快船與火箭的四番戰為例，分析現在火箭的“魔球體系”的三大致命缺陷。
在卡佩拉被送走換來考文頓後，身高只有1.96米的塔克變成了火箭的中鋒，這讓他們在面對其他所有球隊時，內線都處於絕對下風。 本賽季火箭場均能拿到44.9個籃板，排名聯盟第14位，但在交易過後的近14場比賽中，其場均籃板數下跌至39.9個，排名聯盟倒數第5。 同時在這14場比賽中，火箭只有1場籃板數多於對手。 其中當籃板數差距在5個以內時，火箭勝率為100%，6戰全勝；反之勝率則只有28.6%，2勝5負。 《灌籃高手》中有壹句名言：“控制籃板就能控制比賽。”可以說火箭用實踐證明了這句話的合理性。
而在對陣快船的比賽中，火箭再次感受到了自己面對高壯內線時的無力。快船中鋒祖巴茨在首節比賽就搶到了5個籃板，全場僅出場20分鐘就拿到了17分12板的兩雙數據。面對高於自己將近20厘米的球員，向來以硬漢著稱的塔克也是無能為力，只能眼睜睜地看著他在火箭禁區肆虐。
而內線的優勢並非僅僅體現在籃板方面，在快船進攻時祖巴茨的身高同樣給火箭帶來了很大的麻煩。比如下面這個回合，祖巴茨和倫納德做個簡單的擋拆後順下，倫納德隨手壹拋，祖巴茨在內線輕輕松松就接到了球，並空接上籃得手。火箭球員對此無能為力，只能望球興嘆。
可以說對於主打“小球+魔球”體系的火箭隊來說，內線高度問題就是他們的阿基裏斯之踵。當季後賽雙方都開始打陣地戰時，火箭隊將會感受到沒有正經中鋒帶給他們的陣痛。
火箭的無限換防體系可以說是針對勇士而打造的， 目的就是拆解勇士以擋拆和傳切為基礎的進攻體系，切斷球員之間的聯系，逼迫對方進行無限單打。 火箭用這個防守策略對付大多數球隊都非常奏效，但對於那些擁有幾個頂級持球單打手的球隊效果會比較壹般，而快船正是這樣的壹支球隊。
快船本賽季擁有多名出色的單打手，倫納德、保羅喬治、路威廉姆斯和雷吉傑克遜都是頂尖的外線持球者，而在這其中倫納德的單打能力最為突出。 據統計，倫納德本賽季56%的出手都是非上籃的兩分出手，即中短距離的投籃，而這被認為是最低效率的進攻方式。但倫納德在此基礎上，每回合單打依然能拿到1.07分，在所有場均單打出手回合超過3個的球員中排名第3，僅次於哈登和利拉德。 而無限換防的缺點在於，沒有特定的主防球員，因為每壹次擋拆都會進行換防，這樣善於單打的球星就能通過擋拆來“挑選”自己喜歡的單打對象。 比如下面這個回合，倫納德和貝弗利擋拆，避開頂尖防守人塔克，選擇單打防守較壹般的豪斯，最終輕松後仰跳投命中，這樣就能減弱無限換防對於球隊進攻的限制效果。
而當對方球星連續單打命中時，防守球員有時會對無限換防的策略產生懷疑，認為或許應該采取包夾防守，此時就很容易導致漏人現象的發生。比如下面這個回合：
倫納德和貝弗利與祖巴茨做了壹個簡單的雙掩護，此時塔克和考文頓對於是否要換防產生猶豫，導致漏掉了順下的祖巴茨，最終祖巴茨接倫納德傳球，輕松扣籃得分。戰術圖如下：
綜上所述，無限換防並非簡單的無腦換防，它要求球員之間要有壹定的默契，並能對場上的局勢做出正確的判斷，懂得什麽時候應該換防，什麽時候應該上去延誤，否則往往達不到最好的效果。
“魔球理論”本質上是對高效率的追求，火箭隊通過數據分析後認為，出手三分比出手中距離兩分更劃算，而這也並非完全沒有道理。舉個例子，若壹個球員中距離命中率45%，那他每次中距離出手平均能得0.9分；而若他的三分命中率達到35%，則他每次出手三分平均就能拿到1.05分，若這樣看出手三分的效率更高。 然而這種算法並沒有考慮到壹個影響比賽的重要方面：三分球的不穩定性。
相比於中距離，三分更加的不穩定。即使前壹場比賽球隊投進24個三分，後壹場比賽也有可能27連鐵。 若壹支球隊的賽季三分命中率為35%，那他們比賽的命中率往往不是在34%~36%之間浮動，而是在25%~45%之間大幅度起伏。 而在季後賽壹輪系列賽最多只有7場，有時球隊會在某個時段集體啞火，比如去年東半決的猛龍。此時若沒有中距離投籃，僅僅依靠巨星沖擊籃框單打，那麽此時球隊的進攻將會變得舉步維艱。
“魔球體系”作為“小球時代”的代表體系之壹，和歷史上其他著名的籃球體系壹樣，有著非常鮮明的特點。它是這個時代的產物，無論最後火箭能否通過這個體系獲得成功，“魔球體系”都將會在籃球歷史中留下屬於自己的印記。
喜歡文章的朋友可以關註支持壹下，非常感謝！