謬誤只能是非形式邏輯。（錯誤）
謬誤很多，分為兩大類，其中非形式謬誤最常犯。
形式謬誤：由於違反形式邏輯的規則而產生的各種謬誤，內容較多，之後再作介紹。
非形式謬誤：
壹、歧義性謬誤。
1.語詞歧義：就是同壹個語詞擁有兩個不同的含義（也就是有兩個概念，根據同壹律，概念必須前後統壹）
比如：我是單身狗，狗的鼻子很靈，所以我的鼻子很靈。
2.語句歧義：
在特定的語言環境下，壹個句子有兩個不同的理解方式。
比如高中經典的例子：校長，副校長和其他學校領導出席了這次會議。
這個其他指的是其他學校還是其他領導呢？咱不知道。
3.語音歧義：
對同壹語句讀音不同導致語句具有不同意義的謬誤，因為人在讀句子往往會重讀強調的部分，而壹個句子有很多種強調選項，在不同人眼裏就有不同的含義。
二、相關謬誤。
指論題與論據看似有關實則無關的謬誤。
1.訴諸無知：不知某事實存在不等於該事實不存在。比如罪犯為自己辯護：“我不知道這樣是犯罪”
2.訴諸武斷：就是主觀臆斷，都沒有論據。
3.訴諸憐憫：以某人某事值得憐憫當作論據的謬誤。比如某粉絲群體為失格藝人辯護：“他要做十幾年牢，多痛苦啊。”
4.訴諸感情（投眾所好）：不通過有效的論據，而通過壹些符合某些人不正當利益的言論來拉攏人心，獲得支持。
5.人身攻擊：不就事論事，而改為對論敵個人本身的攻擊。
6.訴諸權威：不加分析地引用權威人士的言論並默認其言論正確。
7.因人納言：只因為自身對立論者的喜愛、崇拜，就無腦地認為他的言論是正確的。比如腦殘粉。
8.因人廢言：與上面恰恰相反，只因為自身對立論者的討厭，就無腦地認為他的言論是錯誤的。註意：因人納言大家都能察覺，但很多同學自身犯了因人廢言的錯誤卻不自知，這是很危險的。
三、論據不充分的謬誤：
違反了論證的充足理由原則。包括：輕率概括的謬誤。輕率對比的謬誤。以先後為因果的謬誤。因果倒置的謬誤。虛假原因的謬誤。
非形式邏輯性的含義：
非形式邏輯亦稱“批判性思維”。泛指能夠用於分析、評估和改進出現於人際交流、廣告、政治辯論、法庭辯論以及報紙、電視、因特網等大眾媒體之中的非形式推理和論證的邏輯理論。興起於20世紀70年代的北美，奠基人為拉爾夫·約翰遜和安東尼·布萊爾。
他們於1977年合著的《邏輯的自我辯護》是較早強調非形式推理的具體例子的導論性著作。1978年由他們組織的首屆國際非形式邏輯研討會以及所編輯的《非形式邏輯通訊》（後改名為《非形式邏輯》）標誌著非形式邏輯作為壹門獨立學科的正式誕生。