說起國際法有沒有用這個問題，首先還是在於我們對國際法有什麽樣的認識。大家可能看到很多國際新聞，發現某些國家違反了國際法，這種違反大多數又伴隨著強權色彩，因此給很多人留下了“國際法沒有用”這樣的印象。但其實，這是壹個“生還者錯覺”，因為壹般只有那些違反國際法的實例才值得被報道。當妳出國旅遊跨越邊界檢查，或者去購買外國軟件，妳不會意識到國際法的影響，但事實上這些成文和不成文的法律為人類的便利發揮了極大的作用，當然，也偶爾是負面的。我記得有壹本國際法教材上說，“國家總體上傾向於遵守國際法，只有在關涉本國重要利益時才違反之”，這話是聰明話。為什麽國際法能夠有作用呢？我自己有壹個不甚成熟的觀點，願意和大家分享壹下。國際關系本身是人類社會中的壹個場域，因此國際關系的變動壹定與人類社會的變動有關系。當然，其因果方向可能是雙方面的。國際關系可能影響人類社會的其他方面，而其他方面也會影響國際政治。國際關系這個領域所關註的，首先是安全，特別是作為實體的國家的安全。現代國際關系的主權國家體系，脫胎於中古歐洲的Corpus Christi, 即基督教世界。 在這個環境中，法律是具有神聖性的。國王、公爵和騎士們的行為，都受到這種具有神聖性的法的約束。這套法也奠定了這些人之間交往的規範。隨著主權國家體系的建立，這些舊規範逐步被國家間社會轉化適用。特別是這些國家本身大多數仍然都是基督教國家並以文明自居，嚴重的破壞這種規範，會被輿論所譴責，甚至可能在國內動搖國本。當這套體系擴展到全世界，各國都基本上習慣了在其下的國際法內活動，因此也產生了路徑依賴。當然，國際法規範也有所發展。因此，這些國家在開始就已經生存在壹個社會內，而不是在壹個完全叢林的體系下。這個社會內沒有政府，但是大家有壹定的管制秩序。這個管制秩序和權力結構相適應，最有權力的人（不管是硬權力還是軟權力）壹般擁有最高的地位，或者至少在某壹個圈子內有最高的地位，也就有和其他大佬協商的資格。這個秩序是建立在國際法之上的，也是國際法本身的保障。與此同時，背後的人類文明社會則會對嚴重違背這種準則的做法有所反應，影響國際關系領域的活動。