雖然俄羅斯壹再否認是烏克蘭東部分裂武裝的支持者，但無論是作為地緣政治的切實攸關方，還是克裏米亞問題的主導者，俄羅斯都難以讓烏克蘭政府再回頭。烏克蘭問題是公認的美俄戰略矛盾的體現，而烏克蘭堅定地選邊站隊也讓烏克蘭最終失去了戰略回旋空間，完全陷入美俄在歐洲對抗暴風眼的傾軋之中。筆者不想猜測烏克蘭沖突雙方是誰破壞了停火協議。但是就烏克蘭政府的處境來看，普京的指責不能說無理。
首先壹點是，烏克蘭政府不會願意放任東南部地區沿著分裂的趨勢線越走越遠，並重蹈克裏米亞半島的覆轍。這種心理是源自烏克蘭通過克裏米亞半島問題對俄羅斯形成的高度不信任。美俄對抗態勢形成讓政治解決東南部問題前途渺茫，在得到美歐的新壹輪強烈支持後，烏克蘭認為更加擁有了強硬的資本。所以通過武力解決目前的東南部問題戰略略困境，可能成為烏克蘭政府的唯壹選擇。
其二是烏克蘭政府的財政危機和能源危機可能引發烏克蘭國內新壹輪政治動蕩。尤其是在當前難熬的冬季，烏克蘭政府的壓力會與日俱增。而加大對東南部武裝的打擊力度，讓美俄歐烏四方矛盾重新激化則可以轉移國內民眾視線，降低對烏克蘭經濟危機的關註度，從而達到緩解烏克蘭政府社會壓力的短期目的，避免烏克蘭的社會矛盾再度激化。
其三是美俄歐的對抗隨著時間的推移陷入疲態，這對烏克蘭來講不是個好現象。而且中東ISIS的恐怖崛起也轉移了國際視線。應該說美俄歐都想借機進行戰略調整，但是烏克蘭作為矛盾的中心卻沒有休息等待的資本。讓美俄歐重新返場對抗，不但可以為烏克蘭爭取更多的軍事援助和經濟援助，也可以讓烏克蘭現政府獲得更深的政治資本和民意支持。
普京在與聯邦安全會議常任成員的會上說：“應對此負責的是那些下達這樣罪惡命令的人。這樣做的人必須了解，除了和平談判和政治手段，不存在任何其他解決此類沖突的方法。”普京的上述表態沒有突出俄羅斯的軍事戰略底線。但在美歐的軍事援助和高調支持下，如果東南部分裂武裝陷入絕境的話，俄羅斯在軍事上袖手旁觀並繼續堅持談判政治解決立場的概率幾乎為零。
俄羅斯壹直不承認是美國和歐洲的制裁造就其當前的經濟困境，但是現在的經濟困境確實削弱了俄羅斯在烏克蘭問題上軍事強硬戰略的根基。但如果俄羅斯認為讓步沒有退路，那麽發動壹場有限的俄烏戰爭來擺脫整體戰略劣勢或許是不得已的選擇。這樣的話，烏克蘭就會與之前的格魯吉亞壹樣成為美俄兩只熊打架的草地，並最終成為大國戰略傾軋的犧牲品。（軍事評論員高峰）2015-1-26