1，長時間的戰爭導致大量的人死亡，剝奪了人最基本的生存權力；
2，用戰爭和武力解決問題並樹立威信和榮譽，給後人帶來不好的影響。所以戰後，歐洲建立凡爾賽體系，首先倡導和平談判的方式解決爭端，壹直延續到今，雖然中間戰爭不斷，但人類越來越認識到和平的重要，從國聯到聯合國，人類壹直沒有放棄。期間的1848革命、普魯士的鐵血統壹、列寧的無產階級專政、壹戰、二戰無不受其影響。物理能夠統壹歐洲？榮譽、魅力誰不想要？！；
3，以個人魅力吸引、影響人類，給近代贊成極不良影響。拿破侖的軍隊吸引歐洲各國人加入，崇拜極其狂熱，拿破侖運回巴黎，全巴黎人出外緬懷、悼念，這都是以前從沒有過的。人類從宗教狂熱中剛走出又陷入英雄狂熱中，從此，人類對英雄的信任和聽從達到及至。從希特勒到毛澤東，領袖成了神話，當神話破滅時，人們難以置信。人的思想自由、平等被無形中剝奪，成了工具；
歷史是人的歷史，拿破侖為其自己的榮譽破壞了整個人類社會的平衡，從這點說，他的壹切功勞都是徒勞。
拿破侖性格上的過失
在性格上他過於堅強自信
這種性格在他嶄露頭角的時候
可以幫助他排除困難，力排眾議，去爭取輝煌的成功
有那種雖千萬人吾往矣的氣概
這不能不說是拿破侖成功的基礎
但是，這種性格的成功
是建立在正確的判斷之上的
當拿破侖站在事業的頂峰時
他的感性已經戰勝他的理性
成為他性格的主宰
他精於算計的性格，已經被他征服世界的熱情所埋沒
此時
拿破侖的堅強自信
已經是加速他滅亡的推進劑
在此時，他同樣是力排眾議
但那已是壹個毀滅性的決定了！
討論壹下偉大人物的過失其實也很有好處，比如說，丘吉爾壹戰時任海軍大臣時組織策劃了壹次進攻博斯普魯斯海峽的戰役，結果慘敗，於是混不下去被趕出了內閣，戰後競選議員，也失敗了壹兩回，有壹個照片很好玩，丘吉爾競選失敗後在雨中失落地站著，很落魄。還有他去紐約時炒股也虧了很多，還好他股市的老朋友幫了他，可見偉大人物也不是總是成功，也有失算失誤的地方。
拿破侖也是壹樣的，只是他被人神話了，英明神武雄才大略，本來的壹些面貌被歪曲了，大陸封鎖令是他在戰略上最愚蠢的地方，我幾乎無法想像他會想出這樣愚蠢而無用的策略來，他的弟弟荷蘭國王路易多次反對這壹政策，達武元帥壹直駐紮在柏林就是為了執行大陸封鎖令，結果他的壹位難得的名將壹支精銳被壹直束縛在柏林，後來1814年他的馬黎的守將投降，讓拿破侖被迫退位，如果當時達武守巴黎的話也許可以有很大的保障，拿破侖復位後接受了教訓，讓達武守巴黎，可惜的是這壹回他自己在滑鐵盧就輸了，巴黎倒根本不是問題了，所以壹次錯誤的決定總是導致連鎖的反應。
他進攻西班牙也是嚴重失誤的，我搞不懂他為什麽要兩線作戰，而且西班牙國王是親法的例，他還硬是要去征服壹下西牙？後果不說大家也是知道的。
這是他政策上的兩大失誤，伐俄就不說吧，因為伐俄其實也是必然的，他和俄國早晚要有壹戰，所以我倒並不認為他伐俄是壹個嚴重失策，至少不是上面那麽明顯吧。
關於波拿巴的勇敢，我們壹直認為他是壹個無所畏懼的非凡人物，可是，他有沒有膽小畏懼過的時候呢？應該有，阿爾科拉大橋的那個時候，他遲遲不敢下決定，很優柔寡斷，結果他手下的將軍都要他下命令，奧熱羅將軍說，為了妳的聲雀，為了部隊的生命，妳必須進攻，於是他才發動攻擊。
他也有膽怯的時候的。
揭開偉人的面紗，。裏面也是壹堆白骨而已。