幾乎整篇文章都是在引用名人名言。
我覺得，壹個人如果有什麽想法，可以用通俗易懂的語言表述出來。為什麽非得引用那麽多名人名言呢？即使很碰巧，妳跟那些名人的看法是壹樣的。也完全沒有必要引用他們說的話。
引用的名人名言的做法，這種缺點是，記憶上的負擔——妳要記住他們說過的話；另外壹張面，對文章整體的表述和思路的整理，引用的話也是很難符合這些要求的。這種不符合要求，往往就表現在思路的打斷上面。
下面就說說這方面的問題。
我小時候就很喜歡引用名人名言。給人感覺好像自己讀了很多書，很有知識。好像很厲害的樣子以此來滿足自己的虛榮心。有時候，想表達壹個看法的時候，想起了之前讀過的名人名言，發現跟他們說過的話意思壹樣。但又記不起他們說過的原文。這時候為了顯示自己讀書多，偏不用自己的話去表達。花時間把之前那個看過的名人名言找出來。哪個名人？哪本書？哪壹章？哪壹頁？現在看來，這種裝B除了浪費時間，還將自己的思路打斷好長時間。
還有壹種情況，跟別人辯論的時候或者想要說服別人的時候，最喜歡拿名人名言去壓別人。
文章壹開始就引用聖經上面的話。但聖經很神聖，裏面那些話反正我就看不懂。
第二自然段大概意思就是人有沒有能力發現真理。
第三自然段是說無知的人才會驕傲，成熟的人是謙虛的。
也就是作者打的比喻說真正有知識的人的成長過程，像麥穗壹樣。這個比喻我覺得很有問題。麥穗長得高就是驕傲嗎？那姚明得有多驕傲呢？麥穗垂下就是成熟謙虛嗎？為什麽不是垂頭喪氣呢？其實比喻是很多余的。即使比喻的東西很像，它也不是事物本身。既然如此，那為什麽不直接描述事物本身？
還有這兩自然段種大概意思是說除了能認識到自己的弱點——這個弱點應該是無知的意思。除了認識到自己的無知，什麽也沒學到。
但是我覺得這裏是有問題的。認識到自己無知是壹個很困難的事情。這也是壹個真理呀！而作者卻這麽輕視的說“只是他懂得了認識自己的弱點”。
從這裏開始，就不斷的引用名人名言。看得很費勁。
如果將那些名人名言換成通俗語言。這篇文章就很好理解了。
文章壹開始提出問題——人有沒有能力發現真理？
有三種情況。
壹類人說他找到了真理。壹類人認為真理是找不到的。
還有壹類人認為，說找到真理的人，或者說找不到真理的人都是有問題的。因為他覺得這不能說找到了，也不能說找不到種。為什麽說找到了是有問題的呢？這裏他就沒說出什麽原因。找不到真理的人呢，他們就說這種人沒有能力找到真理。
那麽，說這話的人幹什麽？他只是壹直在尋找真理，壹直在努力，只是探詢，不下定論。不像第二類人那樣認為自己不能找到。也不像第壹類人那樣說自己能夠找到。
但是這類人，他的生活又要跟平百姓沒有什麽兩樣。
但是，請問為什麽要這樣做呢？為什麽要壹直探詢？但生活又要跟老百姓壹樣？
這些內容跟題目有什麽關系呢？
引用了壹堆的名人名言的結論，卻不探究根源——這是蒙田的矛盾之處——他認可探尋，卻不深入探尋。