魯迅說:“不在沈默中爆發，就在沈默中消亡。”那怎麽死的更體面呢？

我認為妳沒有完全理解魯迅的意思。魯迅的《紀念》是為了表達他對段政府槍殺無辜上訪者的憤怒，呼籲人民覺醒。名句“不在沈默中爆發，就在沈默中消亡。”自稱軍人的魯迅不會這麽做。他認為文章應該是壹把匕首，壹把可以殺出壹條血路的東西，反對那些消極頹廢、無益於國家和人民的作品。後來林語堂提倡閑適文學，為國民黨畫和平，抹殺當時中國的恐怖環境，遭到魯迅的強烈抨擊。所以那兩句話是在提醒段政府，人民不會永遠保持沈默。妳的高壓政策只會增加人民的憤怒，總有壹天人民會站起來推翻妳的統治。事實上，這是為了提醒當局，我們不會沈默太久。

但是現在的人看這兩句話，完全可以暗示壹個人的懦弱，只會永遠沈默，死去。畢竟現在是民主自由，每個人都可以有自己的想法。只要不背叛國家和人民，就是合法公民，哈哈。

我說了很多，但我說的是如何理解這句話。我們來看妳的問題，如何死得更體面？我不知道妳說的消亡是什麽意思，是什麽樣的消亡。魯迅表達的滅亡，是長期暴政下積累的憤怒，就像壹個人經常被同輩人辱罵所積累的憤怒。我覺得這個不適合妳。如果是現在比較時髦的年輕人在思考死亡，那麽我有兩個疑問:第壹，壹個準備死亡，準備墮落，準備毀滅的人，不是對社會心灰意冷，也是對自己絕望。他怎麽還會關註體面的事情？第二，壹個正派的人必須非常珍惜和欣賞自己。只要他稍微想象壹下，他的死亡(無論多麽華麗)不過是壹堆長滿蛆蟲的腐爛屍體。我想他可能會放棄這個想法。

最後，我突然想到妳會不會是那個意思，用自己的死來證明自己的偉大價值。和邁克爾·傑克遜壹樣，他死後的葬禮規模空前，全世界都在關註。許多人知道他只是因為他的葬禮。這不禁讓人想到，如果我的死也能被世界上所有的人關註和惋惜，那我這輩子就無怨無悔了。但是不要忘記，邁克爾·傑克遜的偉大不是因為他的死，而是因為他的生。我勸妳改掉這種“非主流”的想法，雖然他看起來好悲傷好美好。