辯論本來是壹種探求真理的手段。在古代歐亞大陸，那些雄辯家幾乎都是名噪壹時的思想家，他們的思想火花直接閃現在他們的唇槍舌劍中，幾乎不必思考什麽戰術，壹切似乎是信手拈來，自然而然。下面是我為大家收集關於做壹個善於雄辯的人，歡迎借鑒參考。
如果僅僅把辯論看作是唇槍舌劍的較量，未免失之偏頗，辯論之難，不僅在於辨手要具有廣博的知識，敏捷的才思，良好的嗓音條件和壹定的朗誦水平，而且，辯論和評判本來就是軟性的，更多靠評委的主觀判斷，因而辯論的技巧好比體操、跳水運動員的高難度技巧，沒有?絕活?得不了高分。於是乎，古文詩詞，名人名言，禪宗妙語，流行歌詞，廣告用語，乃至繞口令，歇後語都巧妙穿插在現代辯論中。如何將豐富的知識用練達精妙的語言表達出來呢?這就涉及到本文要談的辯論技巧的問題了。
壹、利用矛盾
由於辯論雙方各由四位隊員組成，四位隊員在辯論過程中常常會出現矛盾，即使是同壹 位隊員，在自由辯論中，由於出語很快，也有可能出現矛盾。壹旦出現這樣的情況，就應當 馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，使之自顧不暇，無力進攻我方。
二、正本清源
所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對方論據與論題的關聯不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點，把它拉人我方?勢力範圍?，使其恰好為我方觀點服務。較之正向推理的?順水推舟?法，這種技法恰是反其思路而行之。
三、?引蛇出洞?
在辯論中，常常會出現膠著狀態：當對方死死守住其立論，不管我方如何進攻，對方只用幾句話來應付時，如果仍采用正面進攻的方法，必然收效甚微。在這種情況下，要盡快調整進攻手段，采取迂回的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方離開陣地，從而打擊對方，在評委和聽眾的心目中造成轟動效應。
四、就事論事
這壹點要求在辯論中抓住辯題，不能離題萬裏大發議論，而要始終註意主攻方向。陳述觀點則不要太華麗，而壹定要系統地說清楚;自由辯論則不能過多地糾纏在細枝末節上。在反方的追問下，由於正方壹時沒有合適的回答，所以搬出了白馬非 馬論，但反方沒有被牽住鼻子，以四個字?答非所問?馬上把對方拉回來，在對自己有利的方向上毫不放松。
五、?李代桃僵?
當我們碰到壹些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時，不得不采用?李代桃僵?的方法，引入新的概念來化解困難。?李代桃僵?這壹戰術之意義就在於引入壹個新概念與對方周旋，從而確保我方立論中 的某些關鍵概念隱在後面，不直接受到對方的攻擊。辯論是壹個非常靈活的過程，在這壹過程中，可以施展的技巧的壹些比較重要的技巧。 經驗告訴我們，只有使知識積累和辯論技巧珠聯璧合，才可能在辯論賽中取得較好的成績。
六、順水推舟
表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設置某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論。神話故事都是誇大其事以顯其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方絕對不能讓反方迂旋於就事論事之上，否則，反方符合現代價值取向的?方法論?必占上手。如此壹系列理論環環相扣。節節貫穿，以勢不可當的攻擊力把對方的就事論事打得落花流水，真可謂精彩絕倫!
七、釜底抽薪
刁鉆的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之壹。通常，這種提問是有預謀的，它能置人於?二難?境地，無論對方作哪種選擇都於己不利。對法是，從對方的選擇性提問中，抽出壹個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。當然，辯場上的實際情況十分復雜，要想在論辯中變被動為主動，掌握壹些反客為主的技巧還僅僅是壹方面的因素，另壹方面，反客為主還需要仰仗於非常到位的即興發揮，而這壹點卻是無章可循的。
八、移花接木
剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到?四兩撥千斤?的奇效。我們把這壹技法喻名為?移花接木?。移花接木的技法在論辯理論中屬於強攻，它要求辯手勇於接招，勇於反擊，因而它也是壹種難度較大、對抗性很高。說服力極強的論辯技巧。誠然，實際臨場上雄辯滔滔，風雲變幻，不是隨時都有?孫行者?孫悟空?這樣現成的材料可供使用的，也就是說，更多的?移花接木?。需要辯手對對方當時的觀點和我方立場進行精當的歸納或演繹。
九、死纏爛打
這壹點看似和上壹點相同，但請仔細品讀。內容上說，原則性的問題必須死纏爛打，追住不放，最要註意的是不要被對方輕易脫身，在每壹場比賽中都要設定令對方無法回答的?重炮?問題，把對手逼住不放。如何訂立重炮呢?辯論雙方總是既有理又沒理，總有些問題，特別是具體事理或者是哲學原理，對方是不能或無法正面回答的，應該把這些問題理出來。就事論事是說任何回合，任何例子不要遊離辯題;死纏爛打是要在對自己有利，事先自己準備過的問題上咬定對方不放松。壹大壹小，壹具壹抽，壹全壹側，望細體會 。
十、攻其要害
在辯論中常常會出現這樣的情況：雙方糾纏在壹些細枝末節的問題、例子或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已離題萬裏。這是辯論的大忌。壹個重要的技巧就是要在對方壹辯、二辯陳詞後，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這壹問題，壹攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方。如?溫飽是談道德的必要條件?這壹辯題的要害是：在不溫飽的狀況下，是否能談道德?在辯論中只有始終抓住這個要害問題，才能給對方以致命的打擊。在辯論中，人們常常有?避實就虛?的說法，偶爾使用這種技巧是必要的。善於敏銳地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝，乃是辯論的重要技巧。
十壹、主動轉移
能否做到這壹點往往成為初級比賽和高級比賽的根本區別。要說清楚這點首先要明確辯論--尤其是自由辯論之意義。在前段時間的院辯新生對抗賽第三場中，正方雙方語速飛快，比賽看似緊張激烈但實則犯了忽略大局的錯誤，以至使比賽陷入?兩小兒辯日?的泥濘之中。
自由辯論之在於說服聽眾。雙方不可能互服，所以要讓聽眾認可無非兩點：壹為完善己方理論，二為指出對方的謬誤。這兩點是單方行為不需對方的認可：指錯，指出即可、補洞，補足即罷。所以要提出完成壹個戰術目標之後的--主動轉移。
十二、借力打力
武俠小說中有壹招數，名叫?借力打力?，是說內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方。這種方法也可以運用到論辯中來。
例如，在關於?知難行易?的辯論中，有這麽壹個回合：正方：對啊!那些人正是因為上了刑場死到臨頭才知道法律的威力。法律的尊嚴，可謂?知難?哪，對方辨友!熱烈掌聲、當對方以?知法容易守法難?的實例論證於知易行難?時，正方馬上轉而化之從：?知法不易?的角度強化己方觀點，給對方以有力的回擊。扭轉了被動局勢。
這裏，正方之所以能借反方的例證反治其身，是因為他有壹系列並沒有表現在口頭上的、重新解釋字詞的理論作為堅強的後盾：辯題中的?知?，不僅僅是?知道?的?知?。更應該是建立在人類理性基礎上的?知?;守法並不難，作為壹個行為過程，殺人也不難，但是要懂得保持人的理性，克制內心滋生出惡毒的殺人欲望，卻是很難。這樣，正方寬廣、高位定義的?知難?和?行易?借反方狹隘、低位定義的?知易?和?行難?的攻擊之力，有效地回擊了反方，使反方構建在?知?和?行?表淺層面上的立論框架崩潰了。
十三、緩兵之計
在日常生活中，我們可以見到如下情況：當消防隊接到求救電話時，常會用慢條斯理的口氣來回答，這種和緩的語氣，是為了穩定說話者的情緒，以便對方能正確地說明情況。又如，兩口子爭吵，壹方氣急敗壞，壹方不焦不躁，結果後者反而占了上風。再如，政治思想工作者常常采用?冷處理?的方法，緩慢地處理棘手的問題。這些情況都表明，在某些特定的場合，?慢?也是處理問題、解決矛盾的好辦法。論辯也是如此，在某些特定的論辯局勢下，快攻速戰是不利的，緩進慢動反而能制勝。
在論辯中要正確使用?以慢制勝?法，至少要註意以下三點：
其壹，以慢待機 後發制人 俗話說：?欲速則不達。?在時機不成熟時倉促行事，往往達不到目的。論辯也是如此，?慢?在壹定條件下也是必須的。?以慢制勝?法實際上是論辯中的緩兵之計，緩兵之計是延緩對方進兵的謀略。當論辯局勢不宜速戰速決，或時機尚不成熟時，應避免針尖對麥芒式的直接交鋒，而應拖延時間等待戰機的到來。壹旦時機成熟，就可後發制人，戰勝論敵。如第壹例中，丘吉爾在時機不成熟時，不急於成功，以慢待機。在討論首相人選的關鍵時刻，以沈默表示反對，最終贏得了勝利。
其二，以慢施謀 以弱克強 ?以慢制勝?法適用於以劣勢對優勢、以弱小對強大的論辯局勢。它是弱小的壹方為了戰勝貌似強大的壹方而采取的壹種謀略手段。?慢?中有計謀，緩動要巧妙。這裏的?慢?並非反應遲鈍，不擅言辭的同義語，而是大智若愚、大辯若訥的雄辯家定計施謀的法寶之壹。
其三，以慢制怒 以冷對熱 ?慢?在論辯中還是壹種很好的?制怒?之術。論辯中唇槍舌劍，自控力較差的人很容易激動。在這種情況下，要說服過分激動的人，宜用慢動作、慢語調來應付。以慢制怒，以冷對熱，才能使其?降溫減壓?。只有對方心平氣和了，妳講的道理他才能順利接受?