當品味完壹本著作後，相信大家的收獲肯定不少，記錄下來很重要哦，壹起來寫壹篇讀後感吧。那要怎麽寫好讀後感呢？以下是我精心整理的論語侍坐篇讀後感，歡迎閱讀與收藏。
論語侍坐篇讀後感 篇1《論語》“侍坐章”應當是指《先進》篇的最後壹段吧？這是《論語》中比較長的壹個段落，但感悟卻只有壹句話——現如今，去哪裏再找到這樣的師生關系！
這裏摘錄這段話，讓大家仔細品味，看看是不是有同感。
——子路、曾皙、冉有、公西華伺坐，子曰：“以吾壹日長乎爾，毋吾以也。居則曰：不吾知也。如或知爾，則何以哉？”子路率爾對曰：“千乘之國，攝乎大國之間，加之以師旅，因之以饑饉，由也為之，比及三年，可使有勇，且知方也。”夫子哂之：“求，爾何如？”對曰：“方六七十，如五六十，求也為之，比及三年，可使足民。如其禮樂，以俟君子。”“赤，爾何如？”對曰：“非曰能之，願學焉。宗廟之事，如會同，端章甫，願為小相焉。”“點，爾何如？”鼓瑟希，鏗爾，舍瑟而作，對曰：“異乎三子者之撰。”子曰：“何傷乎？亦各言其誌也。”曰：“暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，風乎舞雩，詠而歸。”夫子喟然嘆曰：“吾與點也。”三子者出，曾皙後，曾皙曰：“夫三子者之言何如？”子曰：“亦各言其誌也已矣。”曰：“夫子何哂由也？”曰：“為國以禮。其言不讓，是故哂之。”“唯求則非邦也與？”“安見方六七十如五六十而非邦也者？”“唯赤則非邦也與？”“宗廟會同，非諸侯而何？赤也為之小，孰能為之大！”
《侍坐》章是孔子“因材施教”的範例。《論語》是記述孔子和學生們談誌向的文章，記述富有文采，雖是語錄體散文，卻有完整的組織結構，是典型的刻畫人物的壹個好短篇。請劃分並概括出文章的段落大意。參考：第壹段（開頭，則何以哉）寫孔子向學生問誌。第二段（子路率爾，吾與點也）寫子路、冉有、公西華、曾皙分別述誌以及孔子的態度。第三段（三子者出，孰能為之大）寫孔子評誌。解析：首先孔子態度謙和，善於耐心啟發誘導創設輕松和諧談話氣氛；然後其學生分別講述自己的誌向；最後他肯定了大家的誌向，但也指出不足之處，具有樸素的辯證思想。
重點理解
（1）在閱讀的基礎上，用自己的語言說說文章表達的主旨是什麽？參考：通過孔子和四個學生的談話，以“言誌”為中心線索，寫出了學生們的誌趣、性格，表述了孔子的思想、態度。解析：通過孔子和四個學生的談話，以“言誌”為中心線索，寫出了學生們的誌趣、性格，表述了孔子的思想、態度。
（2）孔子為什麽要“哂”子路？對子路的“不讓”應如何理解？參考：“夫子哂之”說明孔子對子路的發言有些不滿意，原因是由於子路的“不讓”。解析：“哂”是“笑”或“譏笑”的意思。孔子對子路的發言不滿意，是因為“其言不讓”。所謂的“不讓”可大致有兩個意思。即：說大話、不虛。從《論語》中的有關記載，我們可以看出子路為人耿直、坦率，直言不諱。他的耿直坦率，有時弄得他所尊敬的老師都下不了臺。所以，孔子“哂”子路是沒有道理的，可能存有某些偏見。對子路的評價應有實事求是的評價。
（3）孔子對學生誌向的評論，表述了孔子的什麽思想？參考：“為國以禮”是孔子的基本觀點，同時也可體會到儒家的政治“有為”的積極進取精神。解析：對子路的談誌，孔子表示不滿。孔子把“禮”作為治國理政的根本標準，盡管子路在孔門中是位有政治才能的人物，但在孔子看來，不遵守禮義，即使有理政才能，也是不能治國的。而對冉有和公西華，孔子則予以肯定，因為他們均禮讓為先。
（4）曾皙述誌，展現了壹幅他追求的什麽樣的社會圖景？參考：展現了壹幅他追求的禮治社會的圖景。解析：曾皙想做教師對學生進行禮樂教育。在暮春跟學生壹起，“澡身而浴德”，接著在舞雩臺上吹，思念蒼生，歸途中再唱起歌，陶冶性情，從而培養青少年優美情操，高潔誌趣。這是他追求的禮治社會的圖景。
（5）孔子對子路的評論，體現了孔子的怎樣的思想？參考：體現了孔子重視道德修養。解析：孔子肯定子路打算以禮治國，但批評子路說話態度不謙遜。可見其對道德修養、文明禮貌的要求嚴格。
論語侍坐篇讀後感 篇2子路、曾晳、冉有（姓冉名求）、公西華和孔丘在涼亭裏休息聊天，孔丘說：“我比妳們年齡大，雖然出門在外的時候以師徒相稱，但那是為了顯得我們團結有核心，而且讓國君認為我們尊貴又特別。平時我們還是兄弟，各自有長處，相互幫助。我知道妳們都有自己的主張，妳們平時還總是說，沒人懂妳們，如果我懂妳們，妳們說說妳們都有什麽本事，又要做些什麽呢？”
壹聽到要說長處，子路馬上來了精神。他只比孔丘小九歲，如果孔丘算是院長，那他就算教務主任。雖然出門的時候也要稱孔丘為師父，但是他是弟子裏面最不把孔丘當師父的人。這時候他就說：“壹個擁有千乘兵車的國家，處於大國之間，外圍有敵國侵犯，內部又有饑荒，如果讓我治理這個國家，能夠讓它在三年內兵強馬壯，外能禦敵，內能懂禮。”
孔丘就笑他：“妳充其量也就是能保國守土，離咱們正在做的事業還差十萬八千裏，在堯舜眼裏有內部饑荒和外部敵人的概念嗎？這就是出門在外我做師父妳做弟子的原因。”
子路剛想反駁，妳問的是能力，又不是說天下大計，這群人裏我的特長就是保家衛國，這說錯了嗎？不過說出來也沒必要，因為孔丘點撥的對，大家在說理，這樣反駁就是狂，狂就是不識擡舉。孔丘其實不討厭子路這樣的性格，因為賢人總是盡可能把自己的缺點亮出來，借助別人的力量去反省，只是要記得壹定要改。不僅如此，自己心裏更細微的矛盾還是要靠自己去挖掘和改正。孔丘馬上又說：“冉有，妳說說妳的理想吧。”
冉有馬上也想表現壹下，他能做的就是壹個大邦的總理，這是他的理想，不過有了子路的教訓，他就謙虛地說：“壹個方圓七十裏或者五六十裏的國家，讓我去總理內部經濟管理和外貿事務，等到三年，可以讓百姓生活富足，至於說禮樂教化，還是等其他的賢人來做吧。”
“公西華，妳怎麽樣呢？”孔丘問。
公西華就是管教化的，他是學院祭祀系的系長，這時候就說：“不能說我就能管教化之類的事，我只是願意多學習，多長進，並且嘗試著做壹下這方面的事。宗廟祭祀之類的事情，穿著禮服，戴著禮帽，我願意做壹下這方面的行政工作，至於歷史分析禮數推敲之類的高水準理論工作，還是妳們強壹些。”
公西華知道自己這套東西必須依托孔丘才行，也懶得和他們爭，他倒是挺期待孔丘給他多壹些點撥。不過孔丘沒有多說，他又問：“曾晳，妳呢？”
曾晳聽著他們說話，手裏還撥著琴弦，這時候還不知道怎麽回答，不知道是真的說特長，還是說理念。於是手慢慢停下來，頓壹下，下定決心，起身離座，說道：“我的理想和三位不同。”
孔丘說：“有什麽大不了的呢？只不過各自說說自己的想法罷了，妳的理想是什麽？”
曾晳就說：“春暖花開未到夏天的時候，穿著春季的服裝，和咱們學院的`三十個年長的兄弟以及四十二個年輕的兄弟，在沂河裏洗澡，在舞雩臺上吹吹風，唱著歌回家，這就是我的終極理想。”
孔丘就嘆氣：“我的理想和曾晳壹樣呀！唉，可是聖人心系天下身百忙。‘百姓匆碌我匆碌，眾人心憂我心憂。何得民樂映清心，連宵酒雨不帶愁’呀。”
等到幾個人出去的時候，曾晳跟在孔丘後面，想單獨請教，他說：“他們三個說的話怎麽樣呢？有什麽更具體的說法嗎？”
孔丘說：“只不過是說說各自的誌向而已。”
曾晳問：“那妳為什麽譏笑子路呢？”
孔丘說：“治國應當用禮樂教化，這是以民為本。他只說特長，卻沒有表露出以民為本的根本理念，即使他有那份心，也不應該如此不謙讓的，所以要笑話他。智者化繁為簡，大為而小治，仁者以小見大，小為而大治。仁者見人所不見，畏進如愚，行若無據。像他這樣辦事，最後不壹定能成功的。”
“那冉有說的就不是建設國家的方法了嗎？妳為什麽不多提點壹些呢？”
“小邦就不算壹個大國家了嗎？他說的是對的。不過小國的治理尋求規制尋求辯解，其似無治。大國之治尋宗尋合，其似無為。聖人順自然治無為，民可自治。冉有是壹個有抱負的人，他說的他能辦到，那還真的是治理小國的方法，智者修能，仁者修心，治理大國的時候總理還要有德，他說話的小心已經體現了德。雖說治理方法是小國之治，但總理有這樣的職責就夠了，沒什麽好說的，尋宗尋合的應該是國君。如果治理大國，就不是那種方法了，治理大國不僅需要更大的德，而且需要研究壹些其他的理論，這些理論壹時半會兒是說不完善的，所以我就沒說。”
“那公西華的教化理論就不能治國嗎？”
“教化已經是最大最困難的工作了，作用巨大，看起來簡單，但是要做更好還是會無限難的。如果公西華做的是行政小事，那還有什麽大事呢？古往今來，政教合壹是傳統，教化是起著看不見的作用的。僅僅從行政教化這個角度來說，最好的教化就是治世的時候百姓知道它的好，亂世的時候百姓即使罵它，也是看不見它的本來面目的。公西華即使有創造教化的能力，可是如今的世道，能讓他發揮才能嗎？”
說著孔丘就嘆著氣走了。