諸葛亮，荀彧，郭嘉，龐統，張昭，魯肅這六個人都是東漢末年到三國這段歷史上很著名的人物，要說誰的智慧高？很難比較，從成就和對後世的影響力上來說，似乎是諸葛亮，不過在我看來，這六位其實都是智慧差不多的，都是絕頂聰明，否則也不會讓後世記住他們的名字和事跡。從每個人的特點上來分析，這六位各有所長，大致可以分成三類：
荀彧、張昭、諸葛亮
這三位分別是魏、吳、蜀各自的抗鼎之才，從特點上來看，首先都是戰略大師，其次，他們在內政上的功績最高。荀彧是潁川世家的代表，《三國誌》中寫荀彧時有何颙誇贊他?王佐才也?以及曹操謂之?吾之子房也?的描述，也就是說，除了內政，智謀也很高。
但在曹操麾下人才逐漸多起來後，初期還跟著曹操出去征討的荀彧就更偏向於內政，所以《三國誌》中有：?常居中持重，太祖雖征伐在外，軍國事皆與彧籌焉?的記載。曹操誇荀彧是張良，實際上讓他幹的是蕭何的活，荀彧在世家中的影響力太大，所以後來曹操壹定要逼死他，而不是免官養老。
《三國演義》中有壹句名言：?內事不決問張昭，外事不決問周瑜?，這句話就講清楚了張昭的作用，實際上，張昭還是孫策臨死前的托孤之臣，甚至還對他講過若幹年後劉備對諸葛亮講過的話，在裴松之註《三國誌張昭傳》中記載有孫策對張昭說的遺言：
若仲謀不任事者，君便自取之。正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮。
可見，張昭在孫策心目中的地位是高過周瑜的，當然，也有可能是因為周瑜當時不在孫策身邊。孫權在接位初期，因為年輕被許多人看不起，主要幫助他樹立權威的就是張昭，他在東吳大多數時候也是幹的蕭何的活，甘寧就曾經說他是：?國家以蕭何之任付君?。
千古名相諸葛亮的事跡大家都知道，他自比管仲、樂毅，也就是自詡內政、軍事都牛逼，在劉備死之前，他幹的是管仲、蕭何的活，專管內政，劉備打仗不賴，輪不到諸葛亮管理軍事。劉備死之後才開始內政和軍事壹把抓。
諸葛亮六出祁山都徒勞無功，雖然有整體實力差的原因，諸葛亮的軍事水平趕不上內政也是壹大主因，都說?諸葛壹生為謹慎?，這話沒錯，他太過求穩，軍事對決中，實力弱於對方的時候，或許求穩是慢性死亡，所以《三國誌》中在評價他時也說他僅僅只是管仲、蕭何，而軍事?非其所長?。
郭嘉、龐統
這兩位都是典型的智謀型人才，俗話說的軍師就是指他們這樣的參謀，曹操和劉備也是把他們當做軍師使用的。郭嘉是由荀彧舉薦頂替早亡的戲誌才，也就是說，郭嘉和戲誌才是同壹類型的人才，《三國誌》裏說戲誌才是：?籌畫士也?，就是出奇計的高手。現在還有很多人將郭嘉的才華置於諸葛亮之上，兩人其實不是壹個類型。
龐統和諸葛亮齊名，但龐統的才華更偏向於軍事，這也是劉備奪益州時，帶上龐統的主因，偏於軍事的人才壹般來說陰謀詭計就多，所以裴松之說龐統獻計取益州是?詭道?，不過《三國誌》的作者陳壽卻把龐統比做是荀彧：?儗之魏臣，統其荀彧之仲叔?。
魯肅
除內政外，魯肅在戰略、外交、軍事上的能力都行，至於內政，孫權既然不把他放在內政的位置上，那麽魯肅的內政就要差壹些。戰略上，魯肅是最早勸說孫權立足江東，謀取整個長江以南，並建國稱帝的，魯肅為孫權謀劃帝業的八年後，劉備才遇上諸葛亮，才有?隆中對?。
外交上，赤壁之戰前後，是魯肅極力主張和劉備聯盟，並壹直竭力維持著孫劉聯盟不破裂的局面。軍事上，既然他被孫權委任為東吳大都督，能力肯定沒得說。當然，孫權重用和信任魯肅的主要原因是魯肅忠心，曹操舉兵南下，欲圖江東時，大多數人都勸說孫權投降，是魯肅力勸孫權不可降：
向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍，不可也。何以言之?今肅迎操，操當以肅還付鄉黨。品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車、從吏卒、交遊士林、累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸?願早定大計，莫用眾人之議也。
孫權稱帝後，最先感謝的就是早已亡故的魯肅：?昔魯子敬嘗道此，可謂明於事勢矣?。
從上述簡單敘述中看，荀彧、諸葛亮、魯肅的才幹更全面壹些，張昭、郭嘉、龐統差壹些，當然，這只是根據《三國誌》中他們的生平推斷，張昭、郭嘉、龐統或許其余能力也強，但並沒有發揮的機會，畢竟他們的使用全看幾位主公的判斷力。至於智慧，前面也說了，肯定都是壹樣的聰明。