《追風箏的人》描述了主人公阿米爾與仆人哈桑美好的童年，壹起玩樂，壹起參加追風箏的競賽。直到壹天，阿米爾因為自己的膽小、懦弱在哈桑最需要他的時候，選擇了躲避，導致哈桑被人欺辱。內心裏道德的譴責讓阿米爾不敢面對哈桑，為了逃避負疚感，阿米爾用詭計嫁禍哈桑，導致哈桑遠走他鄉。好景不長，不久之後，阿富汗爆發戰亂，阿米爾隨著父親壹路逃難，最後來到美國。阿米爾在美國讀書，結婚，阿富汗的往事仿佛已成過去，直到阿富汗戰爭爆發，父親的朋友拉辛汗臨終前的召喚。童年的往事壹幕幕浮現，拉辛汗揭開了埋藏多年的秘密，哈桑是阿米爾同父異母的弟弟，阿米爾當年的背叛與出賣哈桑都了然於心。拉辛汗希望阿米爾能夠回到阿富汗做壹件事情，為自己贖罪。帶著對當年背叛的深深的負疚感，阿米爾踏上了回阿富汗的危險之路。回到故鄉，當年的壹切已經不復存在，戰亂毀滅了阿富汗的壹切，物質、道德、文化……阿米爾找到了哈桑的兒子索拉博，希望能夠將索拉博帶到美國撫養，減輕自己當年背叛的負罪感。最終，阿米爾費盡種種波折終於把索拉博帶到美國，阿米爾曾經的“欺騙”對索拉博造成的傷口卻需要時間壹點點來撫平，天空再次飛起風箏，索拉博冷漠的眼神開始有光。
讀這本小說的過程中，幾次合上書沈思，為哈桑與阿米爾美好的童年，與記憶中那藍藍的天。別人的故事，自己的情，對過往的懷念難以克制的流漏出來，在哈桑離開時，竟然莫名的落淚。
總的來說，這部小說可以分為兩個部分，以離開白沙瓦為分界，前半部分對童年的回憶描述，情真意切，讀來讓人動情，忍不住去回憶自己的童年。後半部分有點主旋律的感覺，就是寫給美國人看的，故事味道太濃，給我的感覺就是小說。和菜頭對後半部分的評價“那麽該書後半部就是壹個美國的阿富汗人在想象和塑造阿富汗，為的是把阿富汗烤饢揉成便於美國讀者消化的漢堡，而且還塗抹了很多讓人覺得可口而落淚的番茄醬”。前半部分寫的大贊，作者放任自己感情，仿佛只是要用筆頭回憶那曾經美好的童年，但卻足夠感動我，後半部分寫的有的蒼白，感情不夠，似乎是為了取悅美國讀者寫的，太過的巧合，太明顯的故事，太露骨的主旋律（額，貌似亂入了），有點狗尾續貂的感覺。
其他的壹些感受：
在這之前，對阿富汗的歷史了解太少，印象中，那裏就是壹個戰亂頻發的地方，人民生活淒慘，政府糟糕，貧瘠，落後。完全沒料到，跟隨者作者的腳步，帶我們去看了壹眼真實的阿富汗，那裏也曾富饒，也曾充滿歡聲笑語，有曾有壹套約定的規則，也曾和平富足。可怕的戰亂，毀掉了壹些，那裏成了貧瘠、戰亂的代名詞。當然，這個印象也有可能是個誤解，只是沒有第壹手的資料澄清。因此，我更加佩服作者的偉大，用自己的感受告訴我們壹個“真實”的阿富汗。當下，不少人對中國大陸有誤解，根源在於不了解，可能是缺少優秀的作家，既了解大陸的情況，又能夠用外界能接受的方式去講述吧！
每個文明都有自己的道德，世界並不壹定非得按照西方的規則來。阿米爾的父親在阿富汗可以是壹個成功的商人，在美國卻處處碰壁。他無法接受美國人的那套規則，他和那些阿富汗人已經認可了壹些規則，感覺很多事情是理所應當的，在美國人眼中卻未必如此。我覺得規則這東西，只要雙方接受，就是好的，沒有必要非得只有壹種規則。在歐美人眼中，阿拉伯國家太專制，人民生活淒慘，但是，如果阿拉伯人都接受這種差異，有些人甘願接受低人壹等，處在高人壹等的階層並不做的太過分，似乎也不是壹件太糟的事情吧！