魯迅先生有句名言，“不在沈默中爆發，就在沈默中滅亡。”這句名言道出了魯迅先生壹生地性格，他從來不會委婉和退縮，永遠都在爆發的路上。
雖然他是壹位有素養的文人，但他卻與其他的文人不壹樣，沒有哀怨低沈，只有不斷的如同巖漿壹般爆發，而爆發的方式就是罵人。
不過魯迅先生和網絡噴子的區別在於，噴子為了噴而噴，而魯迅先生則是為了天下，為了壹種理想，為了壹種信念而去罵。
唐伯虎先生會笑天下可笑之人，而魯迅先生會罵所有該罵之人，用罵聲來喚醒民眾，用罵聲來表達自己的堅持。但怪異的是，魯迅先生罵遍民國人物，但卻沒有波及到慈禧，袁世凱還有蔣，那麽這又是為何呢?
壹、魯迅先生的罵人之道
魯迅先生和章太炎先生都是如此，章太炎先生表面癡狂，但實際上卻暗指時弊，魯迅先生大體也是如此，他的憤怒是對於整個時代與錯誤的反抗，同時也表達了他本人的政治觀點。
曾有人做過壹個統計，在魯迅先生罵人的名單裏面，足足有數百人之多，從學者壹直到政界要員，甚至到大學教授，以及自己的兄弟周作人。魯迅先生可謂是壹時興起就不會停下，而且壹旦開罵，根本不管對象。
在諸多被罵人物，被罵得最狠的莫過於郭沫若先生。作為上個世紀的歷史大師，郭沫若先生的學術修養可謂是很高。但是他卻因為娶妻的問題，所以遭到了魯迅先生的瘋狂貶低。據記載，郭沫若先生曾經因為討厭原配妻子，結果寫了休書之後與日本的貴族女子結婚，緊接著又拋棄第2任妻子，又娶了新人。
因此，魯迅先生對於郭沫若先生這壹行為極度厭惡，他甚至在《上海文藝之壹瞥》中表示，遠看象條狗，近看郭沫若。
緊接著就是罵胡適先生，當年兩人在五四運動期間分道揚鑣。自此以後，魯迅先生對於胡適先生就格外不滿，他討厭胡適先生的背叛行為，認為胡適先生對於日本帝國主義的哀求和勸善是錯誤的，並且覺得胡適先生有太過於依賴癥。因此魯迅先生諷刺，胡適是壹個背叛者，他與自己的觀念完全背離，並且，胡適先生做的事情都是壹些惡心的事情。
此外魯迅先生還對梁實秋進行了批駁，兩人的矛盾起源於當年1927年的關於盧梭問題的批判。梁實秋先生是盧梭的小迷弟，而魯迅先生非常厭惡盧梭的資本家的走狗行為，因此反復進行批判，兩者結果爆發，而魯迅先生對此評價，他們都是資本家的乏走狗。
二、為何而罵
其實細看魯迅先生罵的這些人，大體上也可以給人結論，魯迅先生並非無聊而去罵人，他只是為了針對壹些不良現象而表達自己的看法。對於郭沫若先生的指責，是因為他希望婚姻平等，還有婚姻的忠誠。
對於梁實秋先生的指責，則更多地體現於對於資本主義的抗拒，以及對中國未來的思考。至於說對於胡適先生的指責，那也表達了魯迅的壹些輕微的無政府傾向，這點和章太炎先生類似，主張學者的獨立風骨。
因此魯迅先生的指責其實不是單純的罵人，而是想要喚醒社會，想要如同壹桿標桿壹樣，告訴眾人哪些可以做，哪些不可以做。這壹點在那個混亂的年代裏面可謂是尤為重要，大家不清楚中國未來的方向，也不清楚中國未來的社會風氣該怎麽抉擇。魯迅先生勇敢地站了出來，與各路大師進行博弈，雖然未必全對，但也的確起到了很好的討論與反思的作用。
而且當年魯迅先生與各路文人的罵架，其實更容易激發思路，就好像當年的百家爭鳴的大辯論。大家都在思考討論的未來的方向，吵架也就變成了壹種思辨的方式，而魯迅先生又由於脾氣暴又充當鬥士，自然就成為了當時的眾矢之的。
三、為何不罵這三人
不過有壹點很多人不能理解，那就是魯迅先生針對所有的文人和政客，都進行針砭時弊，為何放掉了三個最重要的人選?這三個人分別是慈禧太後，袁世凱以及蔣。在我們的觀念中，這三人都應該是罪人，慈禧毀掉了中國，袁世凱毀掉了民國，蔣是罪人。那麽魯迅先生的針砭時弊為什麽停止在了他們身上呢?其實背後另有講究。
首先來看慈禧太後。慈禧和魯迅先生有壹定的淵源，魯迅先生的祖父周介孚，曾在慈禧太後北狩歸來之時被大赦天下釋放。而且慈禧太後大辦西學教育，因此推舉中國學生留學，魯迅先生是受益者之壹。因此慈禧和魯迅先生之間有壹定的交情。
另外魯迅先生也明確表示，人人都罵慈禧太後，既然被罵得如此之慘，自己自然不必多此壹舉，對壹個行將就木的老人再來壹刀。因此對於慈禧的態度是沒必要罵，魯迅先生是壹個標桿，而不是跟風者。
緊接著對於袁世凱的態度。魯迅先生對於袁世凱的態度是復雜，首先他非常認可袁世凱的能力。例如在1912年，魯迅先生就曾經拜訪過袁世凱，他自己評價，他對袁世凱的印象很深，認為此人與其他軍閥不大相同。
此外，袁世凱當年善待知識分子，是少數幾個懂得搞實業並且有能力穩住政局的能人，因此魯迅先生認為，袁世凱比後來的統治者見識要多很多。
但魯迅先生對袁世凱也是抗拒的，正如魯迅先生在《殺錯了人》中所說，“革命後，大殺革命黨人，但從袁世凱的角度來看，是壹點都沒殺錯，因為他正是壹個假革命的反革命者”。袁世凱在辛亥因此魯迅先生對於袁世凱的態度是復雜的，但雖然沒有開罵，不過卻最終還是反對。
最後是對蔣的態度。個人覺得魯迅先生對蔣的態度很好，並且從來都沒有覺得他是罪人。壹個是因為蔣與魯迅先生有過情誼，他們不僅是同鄉，而且還曾經高度贊賞蔣的革命行為。此外，魯迅先生高度佩服蔣，能夠在抗戰期間不像汪精衛壹樣投降，並且對於蔣他寄予厚望，認為這是未來能夠開創時代的人。
不過後來蔣的統治越來越趨向於黑暗，魯迅先生很快也站在了他的對立面，但或許是曾經的期望，因此魯迅先生雖然反對他，但卻並沒有再開口。並且還提議，要以韌性的方式與蔣鬥爭，要講究策略方式。因此到最後對於蔣的態度，魯迅先生是明確的反對，但卻沒有激進的對抗。
結語
因此總的來看，魯迅先生是壹位具有時代特色的鬥士，他在那迷茫的年代裏面壹直在當壹盞明燈，想要照亮前方的道路，並且還不惜以自身為沖鋒號，大膽的去嘗試與接觸。在那段歲月裏，魯迅先生或許文學素養不是最高的，絕對是值得大家都敬佩的。