相信大家總免不了要接觸或使用作文吧，尤其是作為主要學習作文類別之壹的議論文，議論文三要素是論點、論據、論證。那麽寫這類作文時還應註意哪些問題呢？以下是我精心整理的人性的善與惡的議論文，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
人性的善與惡的議論文 篇1關於人性善惡的論斷，自古以來眾說紛紜，結論各異。有儒家的性善論，法家的性惡論，還有當今哲學家周國平提出的“內核”說。三者結論雖各自不同，但卻有壹個***同點：就是壹致認為，人的本性是由生具來、生而有之的。
縱觀改革開放三十年來人性的變化和自己多年來對人性地感悟，隱隱覺得，人性的善惡多為環境所左右，是後天生活養成的習性。也許，人剛出生時就象壹張白紙，壹無所有，關鍵是看後天如何去塗抹。生活在和諧、友善、溫情的環境裏，久而久之，人性則善；生活在罪惡、爭鬥、爾虞我詐的環境裏，久而久之，人性則惡。
記得兒時，無論是老師、家長的教導，還是輿論宣傳的引導，都要求我們要拾金不昧，助人為樂，見義勇為。而現在，無論是老師、家長對孩子的教育，還是中央電視臺法律講堂、中國人民公安大學王大偉教授的護身防衛講座或是其它媒體報道，都壹再提醒我們，無論出門在外，還是閑居在家，都要倍加小心，少管“閑事”：要路不拾遺，別盲目助人、見義勇為做好事。三十年前後的要求，迥然不同，有的甚至截然相反。
三十年前，我們拾金不昧，助人為樂，見義勇為，會受到社會的褒獎和肯定；而今日為之，則可能遭遇各種詐騙或陷阱。妳助了人：幫自稱不識字的老人從提款機裏取了錢，如這銀行卡是偷來的，妳或許因被錄象將被疑為小偷、陷入官司；妳勇了為：遇到車禍救助受傷者，妳或許被賴為肇事者、做了好事還賠錢。諸如此類，各種媒體報道的案例不勝枚舉。教訓極其深刻。
三十年前後，社會生存環境對人的要求迥異，各種媒體對人的教育引導迥異，其根本原因，是三十年來人性的迥異。可見，人性的善惡，關鍵是後天生活環境的影響，與人之初的本性似乎沒有太大關系。
不由想起狼孩的故事。壹個孩子自幼與狼為伍，長大後即具有狼的習性而沒了人性。同理，如將壹個孩子自幼與世隔絕，與豬狗虎豹同居為伍，也許將來也就有了豬狗虎豹的習性。
再看看我們身邊的人。大家是否有這樣的體會。當妳的家人、朋友、情人出現困難時，妳可能是出於親情、友情、愛情等情誼，不惜犧牲自己利益，千方百計地為其出謀劃策、出手援助、承擔責任，堅持不懈、力所能及地幫其走出困境、成才立業，為其成功而喜，為其挫折而憂。可當其壹旦自以為功成名就、或覺得妳對其用處不大時，則不僅不念昔日情誼，刻意遮掩過去，對妳的幫助拒不認帳，甚至到處抵毀妳、中傷妳，或到處自鳴得意、胡說八道。讓妳在甚覺可憎、厭惡、痛心之余，不禁懷疑自己當初的善心、責任感，是否用錯了地方，是否幫錯了人、做錯了事？有此經歷，如再遇到此類人等，妳還會壹如既往地盡力幫助他麽？可見，環境的無情、人性的敗壞，是挫殺善良心性的天敵。壹個人接觸惡劣的環境多了，接觸忘恩負義的人多了，人性也必將隨之發生根本改變。此舉與狼孩的成因有異曲同工之妙。
大漢奸汪精衛的壹生，是前後及其矛盾的壹生。想當初，為推翻滿清統治，他毅然投奔孫中山加入同盟會倡導革命；為謀刺攝政王，他視死如歸，那“引刀成壹快，不負少年頭”的豪言壯語，令當時的國人無不為之動容！可誰曾料想，死裏逃生、壯誌未酬的汪精衛，三十年後，竟成為全國的頭號大漢奸、大賣國賊，最終被釘在歷史的恥辱柱上。今日想來，當初汪精衛謀刺攝政王、推翻滿清統治，是清政府已病入膏肓、日薄西山之時；而三十年後的投敵賣國，是他錯誤地估計了形勢，認為當時的日本不可戰勝、抗日無望，繼而賣國求榮。否則，也許將會成為壹名抗日誌士。可見，人性的善惡，僅在壹念之差，更不會因人之初本性的善惡而始終如壹。
物競天擇，適者生存。歷史和經歷告訴我們，人性起初的善惡其實無關緊要，重要的是，我們該如何去認識人性，識別善人和惡人，繼而懲惡揚善。雖然我們周圍的善人還占絕大多數，但仍應提高警惕，別給惡人以機會。當妳全心全意為別人著想的時候，是否想到，妳熱心幫助的人可能正心懷鬼胎，甚至在暗中算計妳、利用妳？當別人為求得妳的幫助而信誓旦旦的時候，妳是否想到，他的承諾可能根本就沒準備履行甚至就是算計妳的陷阱？當形勢撲朔迷離、難以判斷的時候，妳能否堅持做人的原則，始終保持壹顆負責任、愛國愛家愛善人的良心？
我們都應認真地檢討自己，校正自己。長此以往，或許，對今後的工作和生活，是有些裨益的。
人性的善與惡的議論文 篇2關於書中所記載，那些所謂的善與惡。但何為善，何為惡？衡量善惡的標準又是是什麽呢？人們總說，人性本善，那又為何而作惡？善惡壹線間，這壹線又是如何界定的。難道這壹切都只能由神來裁決嗎……
生活，就是自己身上有壹架天平，在那上面衡量善與惡。在善惡的世界中，沒有好壞，沒有悲歡，更沒有美與醜。有的只是二字：善與惡！人壹生中做過的善惡，都將在生命的天平上衡量。而這壹切的壹切，都是我們所不能估量的。善惡通常就在壹瞬間，而這壹瞬間，便是人心中為此劃分的界線。善會帶來幸福，惡所能帶給妳的，只有內心的毀滅。沒人知道人性本質的區別在何處？那就是善和惡！而書中所記載的，只是對人性片面的認識，局限在了善與惡的區別之中。如果壹個人，本性為善，成惡就在壹念之間；如果人性本為惡，放下心中的芥蒂，也會在善的海洋裏尋找到屬於妳的天地！
天使是善的象征，而惡魔是惡的象征。傳說，壹個人在垂死的時候，天使和惡魔會在他的身邊打牌，而這個人所做過的膳食，便是天使手中的牌。反之，做的惡事便是惡魔的手牌。天使贏了，此人便會飛升天堂，獲得上帝所說的永恒生命！而惡魔贏了，便會墮下地獄，受著無盡的煎熬。也許，這才是善惡之間的永恒結界！
壹念之間，成佛成魔。壹念之間，便是生與死的距離。壹念之間，善惡的本質在人的心中埋下種子……
多做善事，利人利己！多做惡事，損人損己！懷揣著善的信念，我們壹路遠行，背上惡的包袱，讓我們演繹壹場善與惡的愛恨情仇！在善的天空中，惡無處不在；惡的土地中，洋溢著善的的濃烈氣息！在惡的路口，善自由飛翔。善惡相互依存，惡蒙住了愛的雙眼，用善將惡輕柔的化解，讓愛的雙眼識破恨的陰謀，悄悄地陪伴我們走完人生的道路。
到那時，垂死的妳，或許還能看到，天使和惡魔在妳的身旁打牌，看著自己做過的惡被善壹點點的抵消，便會滿足的笑著，在他們的身旁輕輕呢喃：“壹萬年太久，只爭朝夕……”
人性的善與惡的議論文 篇3孟子道“人之初，性本善”而荀子道“生而有好利焉”，“生而有耳目之欲，有好聲色焉”，人性本善和人性本惡，都是壹個爭論不休的話題。先不說人性本是什麽樣，且說什麽是善，什麽是惡。
人性是善良的，無時無刻透露著人性的光輝。就好比古代忠賢之臣申包胥，遇難之時到秦國尋求幫助，被秦國收留後，壹直任勞任怨的工作，當楚王復國後，要封賞他，可是被拒絕了。無奈之下，他帶壹家老小逃進山中隱居。更好比現代，杭州壹家養老院搬進了壹批90後。他們帶著任務而來，就是照顧老年人。這些年輕人以陪伴趕走了老年人的孤獨，那些老年人以寵愛趕走了年輕人的失落。愛是互相給予，相互融合的。這就是善良的人性，更好比昆山反殺案，2018年8月末，於海明即使防衛過當，殺死人而不負刑事責任，每壹次司法公正都溫暖人心。不管如何，犯法有無是根據憲法和法官為主，而法官是人。有著善良的人性，善良的人性使世界充滿。真是因為那份愛與美好。是那些人有壹顆美好的靈魂，所以他們的美貌是永存的。
又比如在《雷雨》中，周樸園在外人看來冷酷，偽善。但如果我們換個角度思考，周樸園對他的初戀情人錄視頻的懷念，是偽善卻又真實的。壹個人30年來保持屋裏的擺設，壹個人30年來每年的生日保持吃素的習慣。壹個人要做到這兩點是非常不容易的。這無不恰好的說明了他內心保留著真情。這就說明了周樸園表面上盜墓黯然，冷酷自私。但是他也有微情的那壹面。不管怎麽說，在當時的現實社會。如果這種懷念對他那時的地位，名譽，身份造成威脅的話。他就會排斥於掩蓋那種偽善而又真實的懷念。從階級層面來看，她是很虛偽的。但從人性方面來看。那種懷念卻又顯得過分的真實。善惡總是在不斷變化。總的來說，惡是要多壹點的。但是周樸園的行為卻不影響國家的利益，更令人氣憤的是那種出賣國家人，如蒲誌高，出賣了江姐，不知道是壹個知識分子不同於農民，懂得好漢不吃眼前虧，所以出賣了江姐。但是正是這種行為。讓國家利益被損害，於我而言。我從不驚異於人們的邪惡，但卻忍受不了那種無恥的背叛。善良的人永遠察覺不出別人的居心不良。蒲誌高壹開始也算老實人。但正驗證了那句話“忠厚老實人的惡毒，像飯裏的沙礫或者魚片中的刺，會給人壹種不期待的傷痛。”
人性是善良的，它使這個世界充滿幸福，愛。人性是邪惡的，它讓我們帶上面具，成為壹個偽善而冷酷的人，這也許就是曹操的那句名言“寧可天下人負我不可我負天下人。”總言之，人性有善有惡，人類處於神和禽獸之間，有的人傾向壹類。有的'人傾向另壹類，有些人日益神聖，有些人變成野獸。
人性的善與惡的議論文 篇4人性，人性本善，亦或，人性本惡，這是壹個讓人捉摸不透的問題，至少，迄今為止，我沒有想明白過，不過也許正是因為這份捉摸不透，人性，才變得神秘，亦真似幻，亦正亦邪。
好人，壞人，世人的區別方式，太單純了，也太蒼白了。世上從沒有絕對的好人，當然，也沒有絕對的壞人，也許每壹個壞人都曾天真爛漫過，只是如今，被生活，被世界的棱角磨出了血罷了，更也許，每壹個好人都有陰暗面，都曾在午夜夜半夢醒時，被自己內心突然滋生的黑暗念頭驚出壹身冷汗。所以我說啊，僅憑壹個單純的好人，壞人去判斷，去定位壹個人，太可笑了，不是嗎？
因為喜歡出去走走，我見過形形色色的人，這些人中，壹萬個人有壹萬個性格，就如同壹萬個哈姆雷特，沒有壹個人會和另外壹個人完全相似。我也曾閑暇時讀過幾本書，書中的人物，或悲或喜，貪嗔癡念，各不相同，每壹本書都是壹個人生，他們在自己的故事裏演繹自己的人生。因此，人，真的讓人捉摸不透啊！
《悟空傳》裏有壹句話，佛，虛無，世人皆願成佛，卻忘記了，無欲無求，才是真正的消失，所以石猴他只願成魔，是的，石猴，我固執的不願叫他，我壹直覺得，其實，《西遊記》是個特別悲傷的故事，因為，石猴“消失”了，取而代之的，孫悟空，悟空悟空，空，多可悲，我喜歡的壹直是那個放肆，張揚，狂妄卻又單純善良的石猴。可是後來啊，五指山下的五百年，終究是“殺"了他，他認命了，他最後被磨滅了所有的棱角，他成佛了，而那個叫囂著齊天大聖的石猴，死了。唐僧是金蟬子的轉世，據記載，是因與佛祖對峙下了凡，可壹碗孟婆湯下肚，金蟬子早已死在了輪回，後來成佛的，不過是唐僧罷了。
人性中有貪欲，貪嗔癡念，也正是這份欲，使這世界上的每壹個人，都鮮活了起來。世間繁華萬千，滄海桑田，歲月如煙，有人迷了本心，卻也有人保持壹份初心，這形形色色，善善惡惡，誰又能說得清呢，可也正是這份說不清，構成了壹份真實，真實的世界。
這世間若遍地是佛，那又何嘗不是，遍地入魔，還能憶起石猴那句話——我若成佛，天下無魔。所以我的石猴啊，真的有些心疼他，悟空，傀儡罷了。
人有七情六欲，或笑，或怒，或哭等等等等，這人生百味，全品過才不算白來這世上走壹遭，我從未相信世界上有完美的人，換而言之，太過完美，又何嘗不是另壹種虛偽。所以我寧願，壹壺濁酒，滿紙荒唐。
人性的善與惡的議論文 篇5人與人之間的冷漠，已是現代社會的困境之壹。這看似輕描淡寫，毫不重要，卻能釀成壹樁樁慘案。
在重慶的壹輛公交車監控裏，出現了讓人驚心動魄的壹幕。公交車在橋上行駛時，壹位女乘客因坐過站而要求司機停車。要知道，司機在沒有到站時，是不能夠停車的，重慶如此，全中國也如此。因此，司機拒絕了這個無理要求。女乘客火冒三丈，如猛獸壹般沖到司機身旁，對司機破口大罵，罵完後又開始對司機毆打。
車上的其他乘客在幹什麽呢?只是冷眼觀看，只是抱著熱鬧的心態圍觀，或者只是欣賞窗外的美景，的確，窗外的景色多美呀!沒有壹個人上前勸說，沒有壹個人上前阻止。司機不忍受打，便開始還手，但不小心轉動方向盤，車子被死神圍繞，沖出車道，撞斷護欄，掉入長江。車上的十幾個乘客及司機，無壹幸免!十幾個家庭，壹瞬間，像精美的瓷器，從高空墜向冰冷的水泥地。
其實，大家都在同壹輛車上，壹個人不安全，所有的人都不安全。可這麽簡單的道理，不是所有人都懂得的。這些乘客，實際上死於自己的冷漠。
在武漢，也發生過類似的事情，可武漢乘客與重慶乘客有著不同的反應。同樣的，壹輛公交車行駛在橋面上，壹位女乘客因坐過站而要求司機停車。很多乘客馬上告訴她，橋面上是不能停車的，司機也沒理睬她。誰知，女乘客跑上前來，沖到司機身旁，瘋狂地搶著方向盤。司機十分緊張，但第壹時間快速地踩下剎車。
女乘客趕緊去搶手剎，當她剛摸到手剎時，兩位男乘客沖上來，分別抓住女乘客的手，阻止女乘客。女乘客拼命掙紮，不甘心地掙紮著，又想抓住方向盤，最後被幾名男乘客拖回座位上。其他乘客壹邊安慰女司機，壹邊打電話報警，這讓女司機十分感動。當警察來到現場，了解情況後，便把這位女乘客帶到公安局。
同樣是壹件事情，為什麽會有這麽不同的結果呢?如果沒有那兩位女乘客的無理要求，也不會出現這種危險場面。但為何，壹個是無壹幸免，壹個是平安解決呢?這兩件事最主要的不同之處在於，其他乘客的反應，壹個是冷眼相看，壹個是竭力勸阻;壹個是置身事外，壹個是置身事內。
懲惡揚善，從來不是神仙大俠才能做的，可能只需要妳的舉手之勞。重慶發生的事件，其實就是當今社會的真實寫照，不論是上層互毆，還是低層相鬥，最終就算拖向深淵，看熱鬧的人都壹樣不為所動，該吃瓜的吃瓜，該打醬油的打醬油，如同魯迅筆下那些麻木的看客。
雪崩的時候，沒有壹片雪花是無辜的。這輛沈入江底的公交車，很像壹個意味深長的隱喻：大家都在同壹輛車裏，如果有壹個人絕望，那麽所有人都不安全。所以，我們永遠不要對別人的苦難無動於衷，我們都在同壹輛車上，誰也無法保證，下壹個遇到危險的不是妳我。只有所有人都主動站出來，把集體的危險當成自己的危險，並挑起自己的責任，壹切不幸的事，都會在壹顆團結的人心面前望而卻步!
人性的善與惡的議論文 篇6善是好人都喜歡的，惡是好人都討厭的。“金無赤足，人無完人。“如果惡人知道悔改，重新做人，那麽他是善人嗎？善與惡何也？
善良的人，人人都喜歡，但也於善良卻會被人欺騙。可惡的人，人人都要討厭，但他用可惡來對付真正可惡的人，卻是大英雄。善與惡不可片面看待。所謂：“善與惡何也？
劉邦未當皇帝前善待士兵，後惡除功臣。呂雉未當皇後前善待於人，後惡殺無數。武則天未當君主前憐惜善人，後殺親子。行惡易容，變善難。當人嗜殺人命，壹天不殺就渾身不舒服。就算想變善人也難，善與惡何也？壹愛壹厭。
善與惡互補。善良的人不能太善良，因為那樣別人會認為妳是好欺負的，沒完沒了得壓榨妳。太惡的人多學習學習善良的人，以便改邪歸正，所謂：“放下屠刀，立地成佛。”妳不再成為人們所厭惡的人，而是名流後世，受人敬仰的人。善與惡何也？互補也，此之謂“天下太平”。
善與惡皆好。善良的人與善良的人相處不會有爭議、吵鬧等壹系列事情。盛顯國泰民安的景象。惡人與惡人在壹起會使天下陷於戰爭之中。如果將惡人與惡人組織成軍隊，滿足他們的需求，使他們為國效力，永保天下太平。這不是很好嗎？善有善的好，惡有惡的好，好好利用是國家的壹項利好。
善與惡何也？好啊！善良的人努力耕織，惡人保維國家減少弱者的死亡。善行天下，惡臭遠名。
善良的人，人人都說他好，使他流傳千古。惡人人人都討厭他，使他惡臭遠名。但誰不喜歡自己名聲流傳千古呢？恐怕只有少數吧！每壹個人都想做好自己本份事，可誰會知道要哪個地方會出錯呢？錯誤是避不可免的。但惡臭遠名已經傳出去了，也就收不回來了。
善與惡，商也。現在善良的商人少得可憐，更多的也就是可惡的商人，善良的商人對得起自己的良心。而可惡的商人呢？卻盡量傷害人。食物加工廠的老板為了節省過濾費，將大量汙水排向城市中的市民。可惡至及，我們要向善良的商人致謝。要向善良的商人好好學習。
善與惡何也？互補，皆好也。要長短互補，要做人上人。要知其善惡而為之。