伊布提出了運動員應當盡量避免談論涉及政治的話題，並將詹姆斯作為例子。“他是現象級的，但我不喜歡有身份的人談論政治。做好妳擅長的事。我踢足球是因為我最擅長踢球，我不是政治家。假如我是個政治家，我就會參與政治。這就是名人出名時所犯的第壹個錯誤，在我看來最好還是避免談論某些話題，做好妳擅長的事，否則妳就會冒著做錯事的風險。”
伊布的話當然有道理，所以很少看到足球運動員談論政治話題。
以西班牙為例，加泰羅尼亞地區常年鬧分裂，西班牙的媒體壹直盯著梅西，希望梅西表態，希望能從壹個阿根廷人嘴裏聽出更大的新聞熱點，但最終也沒有得逞，梅西並未發表觀點。
這就是足球世界和其他運動的不同，國際足聯壹直致力於足球的政治的分離，盡管在聯賽和各大杯賽上蠅營狗茍的事層出不群。但總體上是禁止球員和教練發表政治觀點，否則就會面臨禁賽罰款，甚至無球可踢的局面。
而NBA恰恰相反，非常鼓勵球員發聲，目的是提高NBA在美國 社會 的影響力(4大聯盟裏堪堪穩住第三的位置)，這也就導致了很多球員頻頻議論政治，甚至有莫狗滿嘴噴糞議論別國的內政。盡管如此，莫狗依舊沒有得到任何懲罰，當這些事擺在面前的時候，NBA球員其實沒得選，這也就有了哈登先是“給中國道歉”，後面又“支持蕭華”，甚至希臘人字母哥也被牽扯其中，被迫發表觀點稱“這只是壹個誤會”。
所以，為什麽很多球迷敬佩那個時候的詹姆斯，作為聯盟的臉面，還沒發表觀點前就被網絡暴力，發表了客觀的觀點後，幾乎被美國媒體除名！球迷在當街燒球衣，甚至去他家裏周圍聚集，威脅要殺了他全家。
所以，伊布的話有道理卻又毫無道理，“屁股決定腦袋”是至理名言，伊布如果身處美國 社會 ，如果他是個黑人運動員的代表，絕對無法做到與政治毫無關聯。況且了解伊布的脾氣的球迷自然能夠想象，伊布或許會更加亢奮和激進。
西方國家是白左當道，作為白人的伊布自然可以安心踢球，就如同環保少女格蕾塔·桑伯格的論調壹樣，即便妳們餓死也請不要傷害大自然；並要求中國人為了大自然停止使用筷子；也如同發達國家英國在疫情期間罔顧人命，回過頭來卻依舊討論我們的人權。
很多時候，我們稱之為“雙標”，但從根本上還是西方白人可憐的優越感，設想如果瑞典和現在的美國壹樣處在大動亂時期，以伊布在瑞典的名望，不站出來說話恐怕家都要被燒了！而格蕾塔·桑伯格在演講完回家的路上，壹路坐 汽車 燒汽油，吃塑料包裝的食品，她除了說真香，我想象不出別的詞匯。
哦，還有，很不湊巧，環保少女格蕾塔·桑伯格也是個瑞典人。