首先 作為反方 妳的目的是以駁斥為主 妳要找到自己的辯論重點 正方和反方辯論的關鍵就是遇到困難的方法 而妳的目的就是要證明 正方的觀點不正確 或者 正方的觀點不如妳們的正確 這兩種都可以 那麽 我們來看看“另辟蹊徑”在字典裏的解釋：“另外開辟壹條路。比喻另創壹種風格或方法”，好了，我們的切入點來了。在大多數人的眼裏，這個詞的意思肯定是找壹條容易點的路，從而避開事情的鋒芒，但看到字典裏的解釋我們知道，辟出來的徑，不壹定是捷徑、不壹定是坦途，那麽，相對於壹條我們完全未知的路徑，正如歐美央行行長的壹句名言“未知的才是最危險的”，那麽面對最危險的東西，和現在所面臨的至少還不是最危險的問題（對於困難的估計，只有“最”，沒有“更”，既然未知最危險，那麽已知的肯定容易），妳會選擇另辟蹊徑麽？！
另外，試問壹下，在處理事務的時候，我們解決困難的目的是什麽？！答案是繼續解決問題，那麽再試問壹下，按照對方辯友的另辟蹊徑，如果壹件事務的困難很多，我們要辟到什麽時候？也許直著走，我們面對兩個問題，但在對方辯友辟了兩次之後，我真的不曉得我們到底遇到了2的幾次方個問題，當然，對方辯友也許會說，我們有可能壹個都沒遇到，那不又是未知了麽？！對方辯友也許喜歡冒險，但我可不想把自己的小命送給“未知”做祭品。
最後，突出壹下妳們辯論所確定的重點，那就是“未知”，因為如果另辟蹊徑，那麽在遇到困難的時刻，就已經是未知了，而迎難而上，則直接解決困難，不存在未知。
好了 就這些 預祝辯論賽 旗開得勝 馬到功成~