問題二：職稱評審，單位推薦意見怎麽寫？ 該同誌在我公司期間努力學習專業知識，刻苦鉆研，公關**技術難題，獲得***成果，為公司節省**資金，創造**效益。在其他方面該同誌能夠積極同領導、同事進行溝通，單位關系融洽，能夠主動幫助他人，為人正直，敢於承擔。在思想上，該同誌積極參加公司黨政工作，政治覺悟高，曾多次參加社會**公益活動。經單位領導研究，同意推薦該同誌參加**職稱評審。**單位，**時間！希望參考。
問題三：專家學術委員會推薦意見表中的專家意見寫什麽內容 優缺點，同意與否
問題四：職稱代表作 同行專家鑒定 怎麽寫 2
填 表 說 明
壹、本表供高校教師和自然科學研究、實驗技術、社會科學（教育管
理）研究人員申報高級職務任職資格送審代表作同行專家鑒定使用。 二、填表要求：第1―3頁及第4、7頁中“代表作題目”等內容由申報人填寫，學校人事部門審核蓋章；編號由省教育廳職改辦填寫。 三、本表可復制，但必須雙面印制，版面、頁碼不能變動。
代表作鑒定要求
壹、代表作鑒定是壹項嚴肅的工作，是確保評審質量的重要環節。鑒定的專家要以高度負責的精神和實事求是的態度，根據代表作的實際水平和所申報的專業技術職務，作出恰如其分的公正評價。避免偏嚴或偏寬評價不實的情況。
二、“代表作評價”，是對申報人提供的每篇（部）代表作評價。請專家按提交的論文、著作逐篇填寫。“代表作綜合鑒定意見”，是對申報人代表作取得的學術成就、個人研究能力或某些不足之處等提出綜合評價意見。“專家鑒定結論意見”須明確提出是否達到晉升相應職務要求的意見。意見分為三等：①學術水平已達到任職要求；②學術水平基本達到任職要求；③學術水平尚未達到任職要求。請專家在相應選項上打“√”。專家填完有關欄目後須在“專家鑒定結論意見（B）”上簽名。
三、申報正高級和破格晉升副高級職務任職資格人員的代表作由具有正高級職務同行專家鑒定，申報副高級職務任職資格人員的代表作由具有高級職務同行專家鑒定。
四、請專家將“同行專家鑒定表”連同代表作（原件）壹並送交本校人事部門，不要直接交給申報人或申報人所在學校。
五、請專家所在學校人事部門在第7頁相應欄目上簽署意見並加蓋公章後，將材料退至福建省教育廳職改辦。
衷心感謝專家及所在學校對福建省高等學校教學科研人員專業技術職務評審工作的大力支持!
wenku.baidu/...eDycbu
問題五：專業技術人員職稱評審的專家委員會推薦表中，專家委員會推薦意見寫什麽內容呀？急！ 5分 同意推薦！
問題六：林業專業技術人員職稱申報推薦意見怎麽寫 職稱（Professional Title）最初源於職務名稱，理論上職稱是指專業技術人員的專業技術水平、能力，以及成就的等級稱號，是反映專業技術人員的技術水平、工作能力。就學術而言，它具有學銜的性質；就專業技術水平而言，它具有崗位的性質。專業技.
問題七：高工評審論文的專家鑒定意見怎麽寫 常見了繁瑣題名如：'關於鋼水中所含化學成分的快速分析方法的研究'。在這類題目中，像'關於'、'研究'等詞匯如若舍之，並不影響表達。既是論文，總包含有研究及關於什麽方面的研究，所以，上述題目便可精煉為：'鋼水化學成分的快速分析法'。這樣壹改，字數便從原21個安減少為12個字，讀起來覺得幹凈利落、簡短明了。
問題八：晉升中級工程師基層單位意見怎樣填寫 基層單位意見的內容不是自己填的，而是單位依據妳的表現給妳的評定，並寫上同意該同誌晉升的意見。
問題九：擔任職稱評審專家情況 本項目***有____家投標人參與投標，分別為：――――――――――――――――――――――――――
在初步審查中，_____家投標人的投標文件符合性和完整性滿足招標文件要求，進入詳細評審。情況如下：__________________________________
經綜合評審，各投標人得分及排序如下：――――――――――――――――――――――――――――
根據上述評審結果和招標文件相關規定，推薦：
第壹中標候選人：
第二中標候選人：
問題十：晉升教授職務論文評審意見怎麽寫 駁論文的破立結合
定義：首先指出對方錯誤的實質，再批駁已指出的錯誤論點，並在批駁的同時或之後針鋒相對地提出自己的正確觀點加以論證。
議論文三要素：論點、論據、論證
根據題目寫出壹個觀點，再加以闡述說明，重要的是要有說服能力，三要素缺壹不可，仔細看看下面的具體介紹，以後就可以多試著寫作，這樣作文才可以有長進。此外，還要多記壹些名言警句和名人事例，以便在作文中更好的應用。總的來說，議論文的論點是要解決“要證明什麽”，論據是要解決“用什麽來證明”，而論證是解決“如何進行證明”的問題。
[3]論點
論點，是正確、鮮明闡述作者觀點的句子，是壹篇文章的靈魂、統帥。任何壹篇文章只有壹個中心論點，壹般可以有分論點。
論點應該正確、鮮明、概括，是壹個完整的判斷句，絕不可模棱兩可。
①正確性：論點的說服力根植於對客觀事物的正確反映，而這又取決於作者的立場、觀點、態度、方法是否正確，如果論點本身不正確，甚至是荒謬的，再怎麽論證也不能說服人。因此，論點正確是議論文的最起碼的要求。
②鮮明性：贊成什麽、反對什麽，要非常鮮明，千萬不能模棱兩可，含糊不清。
③新穎性：論點應該盡可能新穎、深刻，能超出他人的見解，不是重復他人的老生常談，也不是無關痛癢、流於壹般的泛泛而談，應該盡可能獨特、新穎。
論點的位置壹般有四個：文題、開頭、文章中間、結尾。但較多情況是在文章的開頭，段落論點也是如此。當開始與結尾出現類似的語句時，開頭的為論點，結尾處的是呼應論點。
有的議論文的論點在文章中用明確的語句表達出來，我們只要把它們找出來即可；有的則沒有用明確的語句直接表述出來，需要讀者自己去提取、概括。概括出的句子不應含有修辭等手法。
註意：反問句與比喻句不能作為論點，必須是陳述句