英國洛克說過，哪裏沒有法律，哪裏就沒有自由。法律對自由既是限制也是保護。自由只有在法律下的相對自由，沒有絕對自由。法國大革命後的巴黎、文化大革命中的中國，是革命偽裝下的絕對自由，人們打著革命的旗號拋棄法律，肆意妄為，產生的結果是革命者被革命，國家主席遭到不公正待遇，人權遭到踐踏。
這句話從自由是受限制的權利這壹角度上來理解就可以了。
當然，如果妳還要再深入討論的這句話的正確性與否的話，妳可以從法律的正義性和非正義性，即善法和惡法的角度來論證我們是否應該做、值得做法律的奴隸。即便是善法，基於法律固有的局限性：不周延性、滯後性、僵化性、含糊性，我們能否突破法律實現自身自由，突破的條件是什麽，範圍包括哪些，進而用自由之突破推動法律進步，這些都是可以探討的。