“看不見的手”是市場原教旨主義者的核心，但不應該成為其它經濟學的核心。市場是有限的，可追溯性的，絕不會存在壹只“看不見的手”。
韭菜形成壹個韭菜供貨市場，韭菜數量和來源並非完全是無序的。
需求方也如此。
只要構成市場的要素是足夠細和可追溯性，而且市場本身是有限的，只要認真挖掘分析下去，市場的運動波動總是具有壹個起始動因，多個起始動因復合構成了市場整體運動特點。
只有在掩耳盜鈴和市場可追溯性能力 歷史 發展過程中的局限才形成了所謂的"看不見的手"!
“看不見的手”不是本源的客觀存在，是 歷史 發展人的能力問題，主要是追溯性問題超過去前人的手段辦法和慣性認知的無奈。
經濟學者不假思索的習慣性拿亞當·斯密的 歷史 格言當作客觀教條除了展現自己的能力差外，對"市場之手"本身的有無正確理解是毫無用處。
不正視市場的客觀本源壹味兒的迷信前人等同於給自身套上了枷鎖——正是這樣的枷鎖成為市場原教旨主義的核心基石。如果承認市場存在看得見的手，則壹切市場原教旨主義者思想將全部垮塌!
對聲音喊得特別響亮的右翼市場原教旨主義思想應保持壹種理性的批判審視，而非追捧不加深入的透視喊好。