譯文
陶侃病重，但關於對君主的規勸以及朝廷的利弊等方面，都沒有什麽要說的話，朝中官員覺得很遺憾。謝仁祖聽到這件事後，說：“現在沒有像豎刁那樣的小人，所以陶公不用留下什麽遺訓。”當時士人認為這是有德者說的話。
相關註釋
陶公，陶侃，字士衡，其祖鄱陽（今江西鄱陽）人，後遷徙至尋陽（今江西九江，唐改潯陽）。陶侃由司空張華舉薦入郎中，但在門閥制度的壓抑下，只補任武岡（今湖南邵陽武岡）縣令。西晉末年，受八王之亂的影響，江南局勢動蕩。陶侃投身戎旅，方得施展才華，成為東晉壹代名將。歷任湘、廣、荊州刺史。晉成帝時，陶侃因破蘇峻之亂有功，遷太尉，都督七州軍事，封長沙郡公，贈大司馬。
疾篤，病勢沈重。
獻替，對君主勸善規過、興利除弊。
朝士，朝中的官員。
以為，以之為。恨，遺憾。
豎刁，春秋時齊桓公手下三大佞臣（豎刁、開方、易牙）之壹，齊國臨淄人。豎刁為了成為齊桓公的近臣，自宮為閹人。其人擅於獻諂，管仲死後，齊桓公重用豎刁、開方和易牙，致使齊國亂政。
貽，遺留。
話言，話語，這裏之遺言、遺訓。
德音，有德之言。
闡述
東晉的壹線曙光晉明帝司馬紹，在鎮壓了王敦之亂後，於公元325年壹病而亡。其僅在位四年，時年二十七歲，由五歲的兒子司馬衍繼位，是為晉成帝。太後庾文君臨朝稱制，外戚庾亮掌柄實權。庾亮排斥王導，私刪晉明帝遺詔，拒絕褒進陶侃、祖約等大臣，征召蘇峻入朝。公元327年，蘇峻聯合祖約叛亂，攻入建康。庾亮無力抵擋，只得轉而求助荊州刺史陶侃。陶侃捐棄前嫌，起兵擊破蘇峻、祖約的叛亂，東晉轉危為安。這是陶侃投身戎旅後，生命中至為閃光的亮點，也是他從備受擠壓到備受尊崇的轉折點。陶侃此後七年至去世，位極人臣，煊赫壹時。
這樣的人，在他彌留之際，如果能留下點什麽遺訓，應該是很具指導性、方向性以及決定性。這壹則中，“都無獻替之言”，是不合史實的。王隱《晉書》中就記載了陶侃臨終時所上之《表》，《表》雲：“臣少長孤寒，始願有限，過蒙先朝歷世異恩。臣年垂八十，位極人臣，啟手啟足，當復何恨！但以餘寇未誅，山陵未復，所以憤慨兼懷，唯此而已！猶冀犬馬之齒，尚可少延，欲為陛下北吞石虎，西誅李雄，勢遂不振，良圖永息。臨書振腕，涕泗橫流。伏願遴選代人，使必得良才，足以奉宣王猷，遵成誌業。則雖死之日，猶生之年。”
從這裏我們可以看出，朝士並不是因為陶侃沒有獻替之言，而以為恨。恨的是什麽？恨的是陶侃沒有明確指出由誰擔當大任。試想，這個時候，陶侃可是壹說壹個準啊！這些朝士們當然會急切地希望陶侃那欲閉之目、欲垂之手能投向自己。然而，令人失望的是，陶侃並沒有達成他們的願望。只怕此恨乃真恨，非遺憾也。
謝仁祖果然神悟，善於化解尷尬之局面。《呂氏春秋》記載：“管仲病，桓公問曰：‘子如不諱，誰代子相者？豎刁如何？’管仲曰：‘自宮以事君，非人情，必不可用！’”時下沒有豎刁之類，陶公自然也就沒有什麽遺言留下了。於是，壹幹人等，暗自慶幸，心安理得。哪裏能辨得出謝仁祖言下之意：妳們這些有所遺憾的人，難道要做管仲不屑之豎刁者流？
其實，謝仁祖又何必用豎刁來說事呢？弱主怕強臣，強主怕小人！齊桓公乃壹代霸主，不怕管仲有多能耐，就怕小人溜其須，拍其馬；而晉成帝自己都是刀俎之魚肉，周圍貪腥之貓環視，又哪來小人獻諂投媚？所以，陶公於獻替中無所舉薦，只能冀“犬馬之齒，尚可少延”，以“北吞石虎，西誅李雄”了。