總統大選即將開始
距離法國總統大選首輪投票還有約兩個月的時間，但近來壹系列事件讓選情再次陷入撲朔迷離。首先是本月初巴黎郊區黑人青年遭遇法國警察的野蠻執法，引發了郊區數十個市鎮居民的抗議和騷亂，再次暴露了長期以來法國非裔移民後裔融入困難，郊區社會撕裂的困境。而在上個月，法國藝術聖殿盧浮宮附近發生針對巡邏士兵的未遂恐怖襲擊，引發了法國民眾對安全問題的強烈關切。與此同時，法國傳統主流政黨也“屋漏偏逢連陰雨”，此前大有希望問鼎總統寶座的右翼***和黨候選人菲永因陷入“空餉門”危機而聲望大跌，左翼社會黨在現任總統奧朗德退選後暴露出政見分裂的問題，最終勝出的候選人阿蒙並未獲得社會黨絕大多數的支持。社會形勢不安再加上主流政黨選情低迷，讓極右翼國民陣線候選人勒龐的支持率不斷攀升，現已領先其他候選人成為法國總統大選首輪投票的頭號熱門。
右翼迎來問鼎總統寶座的最好時機了嗎？
選情的高漲意味著法國極右翼迎來問鼎總統寶座的最好時機了嗎？恐怕未必。首先，無論是近期的郊區騷亂還是未遂的恐襲，據筆者觀察，其烈度和影響都十分有限，並沒有改變法國日常政治和社會秩序，預計對選情影響不會太大。其次，主流政黨信任危機的得益者不止極右翼政黨，比如菲永“空餉門”和左翼分裂後，支持率攀升最快的其實是脫離社會黨陣營另起爐竈的獨立候選人馬克隆，表明國民陣線在法國民眾中的認同度仍然有限。最後，法國特色的兩輪選舉制使最後的得勝者總是那些大多數選民不反感的候選人，極右翼激烈的政治主張固然可以吸引到眾多支持者，但同時招致了更多的反對。因此極右翼很難把首輪的優勢轉化為次輪的勝勢，2002年法國總統大選國民陣線候選人在第二輪大敗於希拉克就是例證。
更深層次上來說，極右翼在法國執政的阻力不僅來源於制度因素，更多來自歷史文化層面。從政治理念上來說，法國國家格言是自由、平等、博愛，其政治文化可以追溯到法國大革命和19世紀歐洲革命，本身就帶有鮮明的普世性色彩，從第三***和國至今，已在法國紮根近150年，早已深入到政治和社會生活的各個角落。而極右翼政見背後的孤立主義和民粹主義思想和法國政治傳統全面抵觸，這是大多數人無法認同國民陣線的重要理由。從歷史上來說，二戰時期納粹德國控制下的維希政府是極右翼在法國唯壹的執政經歷，也是現代法國最不堪回首的回憶。國民陣線領導人多次贊賞維希政權下的種族不平等和反猶主義，並提出類似的排外政治綱領，讓很多法國人把極右翼和法西斯聯系在壹起。正因為如此，每當極右翼選情看漲，主流選民不分左右會聯合起來投票給其競爭對手，2015年法國大區選舉國民陣線從首輪的所向披靡到第二輪的顆粒無收正是此種狀況的最好演繹。?
專家觀點?
事實上，國民陣線的政治綱領雖極具煽動性，但可行性不高。他們在很大程度上借鑒了英國脫歐派和特朗普的宣傳話語，提出“法國優先”的口號，承諾壹旦執政，就恢復法郎，退出歐元區，重新實施保護主義的經濟政策。國民陣線還宣稱只要取消外國人在法國的工作機會和社會福利，法國人的失業問題和社會保障就能迎刃而解。國民陣線的主張對全球化進程中感到社會不平等加劇的法國下層民眾頗具感染力。而有識之士卻看到，法國的經濟規模、市場容量和產業全面性和美國無法相比，其經濟繁榮更依賴與外界的聯系，這也是經濟規模與法國近似的英國要在脫歐後立即啟動“全球化的英國”戰略的原因。而且法國深度參與歐洲壹體化近70年，其方方面面已和歐洲產生密不可分的聯系。因此，法國脫離歐洲壹體化並轉向自我封閉，所付出的成本和對本身的傷害將難以估量。
綜上所述，盡管此次法國總統大選被騷亂、恐襲和主流政黨危機的陰雲所籠罩，但國民陣線並未提出可行的大選綱領。而且阻礙法國極右翼執政的選舉制度、政治文化、歷史認識等因素並未改變。因此，在西方世界刮起“特朗普旋風”之時，法國極右翼將會在此次大選中獲得更多的選民支持，但與問鼎總統寶座仍有壹段距離。