刑法分則的解釋原理讀後感如下：
第壹章的章節
題目為罪刑法定原則與刑法解釋方法。作者認為，罪刑法定原則是刑法的生命。從最核心的最基本的刑法原則入手，由宏觀開始展開研究。作者選取了罪刑法定原則中與本書主題“解釋”最契合的壹個方面，禁止類推解釋。依次介紹了與類推解釋相關的諸多解釋方法，擴大解釋和其他解釋。
在這個章節中我主要記下了關於禁止類推解釋的知識點。禁止類推解釋：從形式側面來說，禁止對刑法作出任何類推解釋；結合實質側面來說，禁止不利於被告人的類推解釋，允許有利於作出有利於被告人的類推解釋。
之所以可以這樣，是因為刑法中存在壹些有利於被告人的規定，而這些規定因為文字的表述或者立法疏漏，按照其文字含義適用時會造成不公平現象。舉例：自首制度。禁止類推解釋，並不意味著不能對分則條文所並列規定的構成要件要素進行類的理解與解釋。
第二章
標題是分則與總則。從該章開始，作者重點放在刑法文本內容本身。該章節重點介紹了總則對分則的指導、分則對總則的例外、以及分則和總則的協調。“本法分則另有規定的，依照規定”即使總則條文沒有出現這種表述，也完全可能發現並承認分則的例外規定。就是分則的例外規定不等於分則違反了總則的精神。
之前在學習總則和分則的關系時，只是簡單背誦了壹下兩者的關系，並沒有聯系具體的法條來加以理解，而現在可以看出，我們學習的任何壹個刑法知識點，不能僅僅是背誦，而應該結合具體的刑法條文，在具備條文的前提下，再來闡釋相關的知識點。
第三章
這壹章是通過法條中的“的”壹個字，來講解背後存在的知識點。從這裏可以發現，研究者是真的可以圍繞著壹個字，寫出壹篇論文甚至壹本書。
首先，承認結果加重犯的未遂犯，舉例在搶劫過程中殺人未遂致被害人輕傷的情況。在作者看來，犯同壹性質的行為，是否發生危害結果只是既遂未遂的區別，不能因為發生某種結果而定不同的罪。
其次，當刑法分則以壹個獨立的條文規定了某種犯罪的加重法定刑，而該種犯罪本身又具有幾個不同檔次的法定刑時，應當根據協調、公平的原則，決定加重法定刑的適用條件。比如危害國家安全的犯罪。
最後，當刑法條文規定，犯A罪具有加重情節時，按照b罪定罪處罰或者適用B罪的法定刑，但B罪的法定最低刑低於A罪的法定最低刑時，對行為人的處罰不得低於輕於A罪的最低刑，否則便有悖於刑法的正義理念。