想起我們老祖宗那個時候，人口稀少，也沒有當今的現代化設備，對大自然的破壞是很小的。壹眼望不到邊的青草綠地，小河裏清水漣漪，鳥兒在叫，風兒在吹，壹片祥和的境界。如果這個時候，壹匹馬卻總是吃回頭草，那的確不會是壹只好馬，至少是壹匹不聰明的馬。但到了現代，斑禿似的草地上本來就沒有幾顆草，而前邊就是沙漠了，如果馬兒再不吃回頭草，妳能說那是壹匹好馬？?
由此說來，好馬也是要吃回頭草的。可我們現實中的很多人，卻總是死要面子活受罪，被好馬不吃回頭草這句謬論給束縛住了，無論在職場上還是婚姻上載了不少跟頭。職場上咱來個瀟灑的，玩玩好馬不吃回頭草還可以理解，但如果在婚姻大事上也來這壹套，那就真有點犯傻了。?
無論是婚姻的圍城理論還是鞋子理論，都表明婚姻是男女之間的壹種不穩定的契約。每當男人或者女人在圍城了待膩了，或者感覺鞋子不合適了，婚姻也就破裂了。當妳滿懷信心重新尋找妳的幸福時，卻突然發現外邊的世界並沒有自己想象的那樣精彩，新買的鞋子穿在腳上也並不合適，幸福已經離妳很遠了。到了這時候，雖然妳已經開始留戀過去在圍城裏的時光，也感覺曾經穿過的鞋子還是不錯的，但妳仍然抱有好馬不吃回頭草的心態，不想重溫舊夢，破鏡重圓，那妳真就成了壹個死要面子活受罪的傻瓜了，誰也不會以為妳是壹匹好馬。?
盡管目前的離婚率大有上升之勢，但夫妻兩人感情真正破裂的我以為並不多。有很多是因為在圍城了待久了，想去來換口氣；有的只是鞋子裏偶爾進了顆沙子，有點咯腳，於是埋怨鞋子不合適了；有些是因為經不住壹夜情的誘惑，壹失足而造配偶唾棄；有的是因為雙方父母或者親戚之間的原因而反目成仇的；有的是因為壹些雞毛蒜皮的小事情而為了趕時髦而離婚的。以上所列舉的，都不應該構成夫妻之間離婚的原因，但他們有可能在壹時沖動下勞燕分飛，當他們理智恢復後，很想回到過去，找回過去的溫暖，這樣的回頭草還是要吃的。