托爾斯泰的評價是：“我把他的悲劇、喜劇、歷史劇讀了好幾遍，體會到的感受卻別無二致：厭惡、無聊和困惑！”
雨果和托爾斯泰給出完全相反評價的這個作家，就是：大名鼎鼎的莎士比亞。
托爾斯泰對莎士比亞的“不感冒”，從20多歲壹直持續終生。在50年多年的時間裏，托爾斯泰把不同譯本的莎士比亞悲劇、喜劇、歷史劇讀了好幾遍，體會到的感受卻別無二致：“厭惡、無聊和困惑”。
63歲時，托爾斯泰開列了壹份值得閱讀的作品名單，其中包括雨果、狄更斯等作家的作品，可莎士比亞連壹部作品都沒有。
75歲高齡的時候，托爾斯泰再次重讀了莎士比亞的全部作品。這壹次，老爺子火力全開、炮聲隆隆：“堅定無疑地確信，莎士比亞所享有的無可爭辯的天才和偉大作家的聲望，以及它迫使當代作家向他效顰，迫使讀者和觀眾歪曲了自己的審美和倫理的見解，在他的作品中尋找本不存在的優點，像所有的謊言壹樣，是巨大的禍害！”
托爾斯泰對莎士比亞的作品“是巨大的禍害”的批評，絕非滿嘴跑火車，更非嘩眾取寵，他的批評，是建立在詳細解讀、透徹分析文本的基礎上。
托翁從內容、形式和態度三方面，對莎士比亞的作品“碾壓”了壹遍：就內容而言，表現的是“極為低劣和庸俗的世界觀”。
就形式而言，是“沒有自然的處境，沒有劇中人物的語言，沒有分寸感，行為也誇張怪誕，脫離生活”。
至於真誠的態度，“在莎士比亞的所有文字中全然不見。看到的是他在玩弄文字遊戲，不加節制地插科打諢”。對於《哈姆雷特》中被世人引為經典反復解讀的那些格言，托爾斯泰的看法是：不知所雲。
被托爾斯泰老爺子貶得好像壹個蹩腳作家的莎士比亞，卻被維克多·雨果奉為天才。
雨果把莎士比亞旺盛的創造力比作“像造物主那樣坦然自若而又揮霍無度”：“莎士比亞豐富、有力、繁茂，是豐滿的乳房、泡沫滿溢的酒杯、盛滿了的酒桶、充沛的汁液、洶湧的巖漿、成簇的嫩芽、如滂沱大雨壹般浩大的生命力。”
雨果把莎士比亞的詩比作蜜汁：“他的詩有壹種由無巢的蜜蜂在漫遊中所釀成的蜜汁的濃烈香氣。這裏是散文，那裏是詩；壹切形式都不過是盛著思想的花盆，它們對他都很適合……”
雨果對莎士比亞的戲劇同樣贊不絕口：“莎士比亞的戲劇伴隨著壹種狂亂的韻律進行;它如此龐大,以至有些蹣跚不穩。它自己眩暈而且使觀眾也眩暈；但是又沒有任何東西像這種動人的偉大這樣堅固有力！”
雨果把莎士比亞比喻為“雄鷹”：“唯有雄鷹才能稍稍使人對這種遼闊的姿態有壹個概念，莎士比亞展翅高翔，他高踞、俯沖、沈落、疾飛，壹時向下界傾瀉，壹時隱沒於蒼空。他是這樣壹個天才，上帝故意沒有緊緊地加以羈勒，使他得以勇往直前，並在無限之中自由地展翅翺翔！”
當然，從古到今，對莎士比亞“不感冒”的，並非托爾斯泰壹人：伏爾泰對壹個主教說道：“請寫些好詩吧，大人，讓我們擺脫那些害人精、外國話……害痙攣病的人以及莎士比亞這個傻家夥吧！主啊，救救我們吧。”此外，“蠢玩意兒”“二流作家與低劣的詩人”“壹只披著別人的羽毛的烏鴉”……這些堪稱尖酸、刻薄、犀利的評價，不在少數。
同樣，從古到今，將莎士比亞奉為天才的，也絕非雨果壹人：同時代執劇壇牛耳的 本·瓊生 說莎士比亞“不屬於壹個時代而屬於千秋萬代”。英國古典主義者德萊登認為“莎士比亞有壹顆通天之心，能夠了解壹切人物和激情！”“歌德說：“我讀到他的 第壹頁 ，就使我壹生都屬於他了……感謝賜我智慧的神靈！”
莎士比亞，壹個堪稱偉大的作家，得到的評價卻如此“冰火兩重天”，真讓人有點兒摸不著頭腦。或許，我們只能這樣“和稀泥”：莎士比亞沒有他的擁躉說得那麽偉大，也沒有對他“不感冒”的人們說得那樣“差勁兒”。
或者，我們可以引用但丁名作《神曲》中的壹句名言：“勿再談論，只需靜觀，隨它而去！”
是的，都別吵吵了，如果莎士比亞的作品是妳的“菜”，只需大快朵頤；反之，妳可以去另尋自己喜歡的菜。文學的原野浩渺無邊，采擷不盡，但時間有限……