之後，到了系統學習刑事訴訟法的時候，主講人劉老師，更是對其《刑事訴訟的前沿問題》贊譽有加，以壹種鼓勵的語言來鼓動學生們來拜讀作者的這部著作，當然，由於某種原因，我至近仍未對該著作有全面的閱讀。雖然知道現在已經有了第二版，並且，手頭確實也有壹本借閱來的壹冊。但我想，也是以後必讀書目之壹。也許是由於這時代的出現新的聲音的緣故，致使其成為了壹種必然。
正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現。這句古老的法律諺語詮釋了壹種司法的性質或者說司法的理念。也對司法的作了合理的定位，或者說找到了其應該的歸宿。司法作為壹種活動，應該是過程化的活動，它諸如生產壹種產品壹樣，我們關註的不僅僅是下了生產線的產品，而更應該關註於產品的生產程序與生產過程。司法也具有同樣的道理，它應該，甚至是必須向人們，向民眾展示出具有產品性的判決書有壹個合理的，令人信服的過程。這是我讀本書，對司法壹個最直觀的感觸。作者在書中，為我所青睞的還有另外壹點，他能夠從點出發，談到面的寫作路徑也是為我所欣歡的。記得曾經和壹位摯友談論法學類的著作寫作方法時，我侃侃表達自己對壹種寫作方式的傾慕，那便是讀者在讀壹本書時，能夠感覺到有壹種涓涓溪流入大海的快感。具體來說，是以小見大的寫作途徑。毫無意味，本書的寫作，便具有了如此的特點，無論是作者有意思的加入，或者是壹種無謂的關心。
作者能夠從審判方式的改革來窺視整個司法體制的缺憾，並且對其作出雖未來系統的，但不無深刻的剖析，應該算是本書的壹個特色。討論的範圍可以說比較廣闊，有司法的性質，諸如司法的親歷性，司法的集中性，司法的被動性。以及執行權的合理定位等等在曾經的學界裏鮮為人知的理論，當然，在今天看來，也許並不具有所謂的超時空性，畢竟這些西方的東西已經為學界的人們所熟知，甚至是壹個法科學生也知曉。具體問題展示出普遍問題，正是作者獨具匠心之處。
除了以上幾點外，本書最顯眼的地方，也在於語言的通俗性，以及案例的選擇也具有相當的典型性。如今，在法學界，以通俗性的語言來闡述精深的法學理論的這樣壹種文本或者說思路，已經是司空見慣了，無論老師，或者學生，都可以試驗做壹翻所謂的小規模的出版作業。轉借壹下作者的話來說，這也許就是司法社會化所帶來的法律社會化的效果之壹吧。
觀覽本書，我們還可以發現作者所用的話語完全是西方法治式的，這或許也代表了當前人們包括我們法學學者們對我們司法體制改革的壹種觀察維度，即用壹種所謂的現代的，先進的文明制度來改造我們這個社會，來實現除舊推新的理想。但這種思維，自從，我讀了有關法治本土資源說的作者論調以後，對此也產生了壹些疑問甚至懷疑。如何實現未來制度與我們現有社會結構的有機銜接，卻是本書作者未關註的問題之壹。也許我們會出現賀老師所說的那種有具體措施導引出法治的理想效果，但這也並不能排除會出現嫁接失敗的慘局，而這種雙重的結局，也是每壹個法學學者必須加以論證與思考的現實但卻是長遠的問題。極力推崇程序正義，是作者在本書中的思想凝聚.