妳要看GDP的成分，比如美國，GDP的45%是軍工，這個相當的嚇人。
可我們的GDP大多都不怎麽純粹，比如砍書賣牙簽給國外，比如紡織，但棉花確實美國進口的，再比如好多了。
還有和我們的政策有關，沿海帶動內陸，沿海的人均GDP可能會高，但是平均到全國，那就不行了，所以還是發展不均衡。
要說朝鮮和韓國的實力，目前來看韓國當然是領先了，因為韓國有美國撐腰，有日本“幫助”。但這樣就造成了，這個國家的軍工長期要依賴“外援”。
那麽戰爭壹旦開響，雖然朝鮮軍工並不發達，但比起韓國來說，持久作戰其實才是占有優勢的。問題就在於，要幹，是斬首，還是大規模的，這個就在乎到我剛才說的方面了，估計韓國不想把戰事拖的太久，這樣會引起國際政治及國力的限制。
朝鮮嘛，窮，顯然朝鮮的確是想學習中國的發展模式，因為前段時間，金還來到了中國，看新聞，他主要還是來學習，參觀中國的壹些企業和經濟發展的模式。
顯然中國的模式是需要在和平的環境裏才能發展的，那麽按這樣的假設，很可能朝鮮到戰爭前的最後關頭會示軟，但如果韓國，美國，日本的確是認為找到理由，想打的話，那也逃不掉了，除非，俄羅斯和中國有所幹預。
哎。。。。。這問題牽扯太多了。。。。又要說到中國的態度和俄羅斯的態度了。簡單點吧。
中國不想被拖累，又不想看到將來的朝鮮被韓，美，日那些個國家所控制。
俄羅斯吧，它基本是要看國際風雲局勢的，考慮的因素會比中國的更廣，但俄羅斯人其實很壞，在中國動手之前，俄羅斯是不會有什麽動作的。
日本嘛。。。。欺軟怕硬的國家。大老遠的伊拉克美軍在打仗，它小日本也派了壹個什麽自衛隊上去練~。
補充壹下，比較有可看的東西。
很多國家的政治態度都是模糊的中立的，但是戰爭開始後，每個國家的態度就會變的很清晰了然，對於中國來說，哪些是真朋友，哪些是假朋友，哪些是真敵人，哪些是嚇唬人，就看的很清楚，所以這玩樣。。他們2家幹起來，說大了升至能影響中國將來的政策。
慢慢欣賞吧，戰爭絕對是藝術！