王澍，說到這個名字，可能很多人都不是很耳熟，但是對於工程學、工程師來說，王澍的名字是非常熟悉的。而王澍之所以出名就是因為他獲得了普利茲克獎。王澍獲獎後，普利茲克獎成了王澍頭上最大的光環和保護傘。其實，普利茲克獎，它就是壹個來自民間的獎項。壹個美國公司旗下的基金會設置的獎項。幕後操控者就是壹個家族——普利茲克家族。
壹、壹個民間獎項——普利茲克獎
普利茲克獎(普獎)頒給了王澍，它為什麽頒給王澍?究竟獎勵他的什麽呢?我很好奇。我很想搞清楚該獎給王澍的意圖。我想大多數人並沒看懂，卻跟著叫好，包括壹部分專家。我不禁感慨：建築這潭水好深!
我的理解是：普利茲克獎從自己的戰略利益出發，它需要頒給壹個中國人。這是政治正確的需要。有三者需要：世界需要，中國需要，美國更需要。最聰明的商人總是能審時度勢，不失時機地做世界最需要的事。我粗想，普獎的意圖有三點：
壹、我需要世界更多人知道我。不斷宣告：我是世界建築最高獎。強化建築學術最高獎地位。
二、針對中國，獎什麽呢?獎勵中國的價值審美意識開始向西方傾斜，終於有了成果，應該及時頒獎鼓勵。在中國樹立榜樣太重要了。
三、美國需要什麽呢?需要中國的市場，這個巨大的市場。無論普獎的全球知名度有多高，它仍然需要這個十四億人的市場。美國制定的世界規則和國際標準非常需要註入到中國這塊土地上。讓壹個中國人獲獎，就可以讓全體中國人都知曉並關心關註普獎了。壹個民間的獎項，就這樣成為了中國人心目中的世界最高獎。這個廣告做的太合算了。
下來的問題：這獎頒給誰?其實，頒給誰並沒那麽重要。有壹點很重要，獲獎者必須是壹個在思想和行為上離經叛道與眾不同，且與西方價值觀念、意識形態相同相近的人。王澍成了最符合這個標準的人。那麽，王澍的建築究竟好在哪兒了呢?絕大部分的中國人包括建築師都不清楚、不明白，看不懂。藝術嘛，深奧的看不懂就對了，看懂了就不高雅不高級了。
中國文化向來缺乏高水平的鑒賞識別藝術的能力。中國人愚昧落後，不懂藝術，更不懂高雅藝術。需要美國人告訴妳們什麽是藝術，什麽是美，什麽是價值。需要美國人給妳們進行“先進的”審美價值意識的啟蒙教育。我發獎給王澍，妳們慢慢學吧。這或許是普獎最想傳遞給我們的信息。
這個審美啟蒙教育是否能達到真正的實質性效果，另當別論。有兩個信息壹定進入了我們的大腦：
壹、中國本土建築師獲得了壹個世界最高獎——普利茲克建築獎。
二、這個普利茲克獎是“建築界諾貝爾獎”。
壹個中國建築師喜獲世界最高獎，中國所有大大小小的媒體，包括海外華媒都自動進入了大宣傳、大鼓舞的程序——壹個美籍民辦公司設置好的宣傳戰略流程。自此，中國的媒體年年都會大規模地關註和報道這個“建築界諾貝爾獎”——普利茲克獎了。
那麽，普利茲克獎究竟是個什麽獎呢?它真的相當於“諾貝爾獎”嗎?本文的目的是想幫助大家了解“普獎”的設獎目的、意義以及它的臺前幕後、前世今生、來龍去脈。或許能搞清普獎為什麽要頒獎給王澍，其背後的意圖以及它對中國建築的發展意味著什麽、影響是什麽、作用是什麽。
二、普利茲克獎是個什麽獎
普利茲克獎，其實就是壹個來自民間的獎項。它是1979年才由美國人普利茲克家族企業成立的壹個凱悅集團旗下的壹個基金會——凱悅基金會主導建立的面向全球獎勵建築師的獎項。
普利茲克家族，是1881年從基輔移民美國的壹個猶太人後裔。第壹代尼古拉斯?普利茲克做過藥劑師、律師，後開設律師事務所。第二代亞伯蘭?普利茲克從做律師開始，40歲開始經商。到第三代傑伊?普利茲克從購買壹間機場旁邊的酒店開始經營酒店生意。之後通過不斷出色的收購，逐漸建立起現在的全球最大的酒店業商業帝國——凱悅集團。同時開啟了普利茲克建築獎的事業。第四代托馬斯?普利茲克是現在的家族集團領導者。
那麽，他們為什麽設立普利茲克建築獎，以及設獎的大背景、設獎目的和意義究竟是什麽呢?
眾所周知，上世紀七十年代末，美國開始積極推行全球化戰略。全球化其實就是美國利用自己的各方面優勢在全球謀求霸權獲得利益。通過政治、經濟、科技、文化、金融、貨幣、資本、軍事等優勢地位全方位地控制其他國家，通過各行各業在全世界的生意掠奪別國資源和榨取別國的勞動生產力。
用最簡單的話說，就是利用全球霸權全方位的從全世界撈取好處。普利茲克家族從七十年代就同步開始布局和快速推進其家族的全球酒店事業。(全球擁有最頂級的600多家酒店)作為酒店事業面向全球的商業手段之壹設置了普利茲克建築獎(面向全球的建築獎)。
應該說，普利茲克家族的企業很好地利用了全球化帶來的機遇。美國推行的全球化戰略，確實為全球帶來了壹定的好處。中國也是經濟全球化的受益者之壹。但是不能否認的是全球化也同時引發了全球性的三大問題：文明的沖突、環境的破壞和貧富的懸殊。
文明的沖突主要表現在基督教文明與伊斯蘭文明的沖突。生態環境破壞，無論是全球氣候的變化還是各國環境生態的破壞都已經相當嚴重。貧富懸殊，美國華爾街控制的金融資本通過跨國公司從全世界榨取利潤、掠奪財富，並造成了極度的分配不均，貧富懸殊愈演愈烈。貧富懸殊引發的戰亂甚至造成了世界範圍的動蕩、移民以及引發的世界各國國內外矛盾日益激化。連美國自己都受到難民移民問題的嚴重困擾，從總統特朗普要斥巨資修築美墨邊境墻而引發激烈的黨爭對立可見壹斑。
設立普利茲克獎，我認為它主要有兩個目的：壹、商業目的——讓資本從全球賺更多的錢;二、意識形態導向——在意識形態上維護美國霸權主義。兩個目的壹個務實，壹個務虛。兩者相輔相成互為支撐，成為壹個完整的互補體系。因此，1).拉攏和掌控全球的建築精英關系和人脈網絡，可以在全球範圍內收集並利用城市的規劃設計信息、掌握土地市場的動態等，讓自己的酒店在全球獲得更豐厚的利益。2).可通過資本控制學術思想、學術傾向以及影響意識形態認知。將普利茲克獎打造成世界權威的“諾貝爾“建築獎項，從而深刻影響建築學術思想、學術觀念、建築審美意識和更深層次的意識形態。
這裏，我們只能贊嘆普利茲克家族具有驚人的遠見、精明與睿智。
三、被譽為“諾貝爾獎”
普利茲克獎被譽為“建築學界諾貝爾獎”。普獎為什麽要給自己帶上壹頂這樣的“桂冠”?眾所周知，諾貝爾獎已經有壹百多年的歷史。由於它的理念崇高，精神偉大，評審公正，以及對全人類的歷史性貢獻，在全球已經享有不可撼動的崇高信譽。
諾貝爾獎分科學獎和人文獎。科學獎，是物理學獎，化學獎和醫學獎。而人文獎，是文學獎和和平獎。之後又設立了經濟學獎。諾貝爾獎為人類的科學發展和文明進步做出了不可磨滅的重要貢獻。而聰明的“普利茲克獎”就將這頂德高望重的“世界級榮譽桂冠”戴到了自己頭上。以此也給自己帶來巨大的榮譽和財富。
科學獎是嚴謹的，評審也是嚴肅的，結果也是無可爭議的。普利茲克獎所謂“被譽為建築學界的諾貝爾獎”的說法應該是受到質疑的。因為，所謂的按照諾貝爾獎的評審程序進行評審，就可以給自己冠以“諾貝爾獎”的做法並不恰當。
我們可以想象，壹個按照諾貝爾獎的評審程序評審繪畫，是不是也可以搞出壹個“被譽為繪畫界的諾貝爾獎”呢?藝術本來就沒有絕對標準，建築藝術壹樣沒有。但是，普獎將不該有標準的建築藝術通過巧妙地設置“諾貝爾獎”前置詞的做法將其標準化，約定俗成化。將這句“建築學界的諾貝爾獎”宣傳詞不停地在全世界的各種媒體上反復瘋狂播放、宣傳、傳播，將其變為壹個事實，壹個真理。但它卻是壹個借助“諾貝爾獎”的名聲，以偷梁換柱、以假換真的手段達到沽名釣譽目的做法。通過壹名中國建築師獲獎，進壹步鞏固和擴大了普獎在數以億計的人們心目中的崇高形象。其實普獎的這種做法並不能令人信服。
簡要地說，普利茲克獎就是通過評獎活動擴大自身學術話語權，逐漸形成權威性地位。以議程設置的手段：設獎——以藝術操控學術——影響建築——影響審美意識——影響價值認知。壹個民營公司通過學術的手段巧妙地將“公權私化”，占領世界建築學術的“聲名”制高點。利用壹些所謂的世界各地知名建築師、學者構築了“好壞我說了算”的學術霸權模式。就像用民主選舉操控民意壹樣。在我看來，他們是通過建築評獎活動向全球輸入美國式資本主義價值觀、建築觀、藝術審美，從而對全世界的意識形態實施潛移默化而又深遠的影響。
我想王澍獲獎，王澍和中國都不是最大的受益者，而普利茲克獎才是最大的受益者。普利茲克家族凱悅酒店集團應該是更大的受益者。我想不會有人懷疑普利茲克家族集團有壹個根本的目的：動用資本的力量賺到更多的錢。
四、為何頒獎給王澍
2012年普利茲克獎宣布王澍獲獎。中國的建築學界、建築師們都感到了震驚。恐怕大家最想問：王澍獲獎了，但他的建築能代表中國的建築形象嗎?能代表中國的建築精神嗎?他的建築能算中國的最優秀建築嗎?我想能認可他代表中國的人應該寥寥無幾。
王澍獲獎後，普利茲克獎——成了王澍頭上最大的壹個光環和保護傘。像獲得了尚方寶劍，在媒體上瘋狂地攻擊中國的建設成就，建設成果以及建築教育體制。我“天才”的建築獲得了世界最高獎的認可。突然的獲獎，感覺讓王澍有點措手不及。他在論壇上發聲：“我是選擇站在人民壹邊的建築師”。“站在人民壹邊”這話聽著就像他稱自己是業余建築師壹樣具有諷刺意味。人民真正需要的是以大量、快速的建設來滿足億萬人民住房的需求。而不是批評大量建設，而搞些奇奇怪怪的所謂建築藝術。其實，人民最討厭的就是假話、空話、套話、官話。
此外，普獎在選擇獲獎對象上也是雙重標準。拿兩位獲獎的中國建築師來說，對貝聿銘和王澍兩人獎勵的內容(方向)明顯不同。僅從氣質上看，貝聿銘的建築大氣、簡潔、現代;而王澍的建築繁雜、醜舊、奇怪。兩人的建築形象形成了鮮明的對比。我們只能認為，普獎是雙重標準的評選(美國向來是用雙重標準對付他國的)。美國自己需要大氣、簡潔、現代的建築;而獎勵給中國的則是繁雜、醜舊、奇怪的形象。與其說是獎勵對建築藝術的貢獻，不如說是對美國價值觀意識形態有貢獻(讓自己形象更好，讓他人形象更醜)更加符合普獎的設獎理念。
普獎頒給王澍起到了三方面的效果：壹、向建築師們發出錯誤的信號，嚴重誤導建築師的中國建築審美價值;二、引導建築師們向醜陋的奇怪的投機的設計方向發展(以豐富建築創作的名義)。三、迅速擴大“普獎”在中國的知名度和影響力。
由此，可以看出普獎頒獎給王澍是司馬昭之心——路人皆知。
五、全球化與普利茲克獎
普利茲克獎設獎目的是什麽呢?背後的意圖是什麽?我們可以從全球化的角度做壹個深度分析。首先，我們可以看看什麽是全球化?全球化的本質，簡單地說就是資本跨越國界從全球賺更多的錢。
壹個偉大的猶太人馬克思早就看清了資本血淋淋的本質。且早在1848年出版的《***產黨宣言》中發出了“全世界無產者，聯合起來!”的偉大號召。但遺憾的是，全球化沒能讓全世界的無產者聯合起來，而是讓全世界的資本家聯合起來了。
資本家讓資本跨越國境到全球去榨取全世界人民的剩余價值。全世界的無產者並沒有聯合起來，似乎資本家們卻聯合起來了。這恐怕是馬克思所沒有預料到的。是的，無產者們常常是壹盤散沙，而精明的資本家們卻總是團結壹致、目標統壹。
資本的利益榨取和利益爭奪本身是沒有變化的，但是，方式發生了巨大變化。從過去的利益爭奪、矛盾激化不惜引發戰爭，到今天的全球化跨國金融、跨國資本、跨國公司到全球去獲取利益。
兩次世界大戰的慘痛教訓也讓資本變得更聰明更智慧。資本需要用更巧妙、更婉轉、更柔軟、更容易被人們接受的方式讓它們更有效率的工作。比如，通過科技、金融、貨幣、貿易、全球化的方式進行工作。
美國的猶太精英們就是最具有全球視野和最懂全球化意義和作用的壹群人。正如美國前國務卿基辛格的名言：“誰控制了石油誰就控制了所有國家;誰控制了糧食誰就控制了人類;誰掌控了貨幣發行權誰就掌握了世界”。看，基辛格說透了全球化的目的、意義、方法手段和方向。看來，美國人對資本主義制度的信心是很有其道理的——資本的貪婪本性還是沒有絲毫的改變。只是方式換成了全球化的方式而已。
普利茲克獎，就是面向全球的壹個獎項。因為，他們的酒店業早已經布局到了全球。
六、規則、評委、候選人
“普利茲克獎國際評委會參照諾貝爾獎的評選方式由全球著名的權威建築師、作家、藝術家、學者、批評家以及前IBM主席這樣的國際工商名流等組織成評委會。”這評委會看似有權威建築師、作家、學者，但最有權威話語權的恐怕還是像“前IBM主席這樣的國際工商名流”。妳壹個花我的錢進來做評審的人，妳能說什麽?我們不難想象應該是商人把控了普獎的評審結果。
規則，每年從40多個國家，全球500多位被提名者中選拔壹名獲獎者。妳可以想象壹下這個場面。這是選拔嗎?不!這分明是壹個全球性的宣傳“忽悠”!真好像壹個小型的總統競選秀。完全是壹個忽悠!
我們僅從日本的獲獎建築師分析就可以清晰地看清它的“忽悠”邏輯。比如，今年的普獎獲獎者——磯崎新，和前面的日本獲獎者相比，無論從理論水平、文章著述、遍布全球的高質量建成作品，無論是扶持年輕建築師還是推動全球化各國建築師的國際交流，都具有無可爭議的傑出貢獻。可以說只和前面獲獎的其他日本建築師相比，沒有任何可比性。
我想，全球有良知的建築師們都會有同感。而今年的普獎頒給磯崎新：可謂是壹個很可笑的事件!來自全球“晚到三十年的普獎”感慨就說明了壹切。那，他們為什麽要這麽做呢?兩個字“忽悠”!忽悠成讓全世界都熱議的壹個話題才是目的。
規則中還有這樣的表述：評審會議“普利茲克家族成員和外界觀察家均不出席”。其言外之意就是“垂簾聽政”全程操控。制定好規則，選定好評委就註定了結果。在場外實施操控足矣。設置“外界觀察家”就已經說明了壹切。它的目的原本是向外界傳遞出壹種印象：普獎的評審非常的民主，非常的公平，非常的公正，沒有任何手腳貓膩。這個解釋反倒是讓人有“此地無銀三百兩”的感覺。事實呢，妳懂得!
此外，普獎對細節的設置也體現出他們異常的精明。規則中有：在當地著名的建築物中頒獎。真不愧是理解建築力量的精靈。對空間的力量、環境的力量理解深刻到位，看似壹個小小的要求，但那會產生巨大的影響。在中國就選擇了人民大會堂頒獎，那國家總理及政府要員都會來參會。這個宣傳力度可想而知。
七、資本如何控制學術
前面已經提到，普利茲克獎就是壹個來自民間的獎項。壹個美國公司旗下的基金會設置的壹個獎項。幕後操控者是壹個家族——普利茲克家族集團。普利茲克家族是1881年從基輔移民美國的猶太家族。從購入壹家酒店開始經營酒店業，迅速發展成為世界級國際酒店集團。可以說是通過酒店經營逐漸興起的新型資本玩家。
1979年設立了普利茲克建築獎。走過了壹條“資本操控學術，而又為資本服務的發展道路：“資本——建築獎——酒店經營”的資本循環。其中最要緊的手段之壹就是通過資本的運作來控制世界建築藝術和學術評價的話語權。讓建築藝術、建築學術成為控制世界建築精英群體的手段。用資本的力量組織壹個“權威性”的學術評價團體，將學術這個“公權”變成“私控”的工具。
用“評價——授獎——操控”將建築藝術、建築學術評價的標準控制在手，通過占領學術制高點來控制整個建築行業和建築領域。並通過「評獎——頒獎——宣傳」的政治性手段操控大眾對審美的認知，逐漸達到操控建築師審美認知傾向以及意識形態的目的。
從建築審美滲透到對價值觀意識形態的影響。在我看來，甚至達到了“指鹿為馬”的程度。王澍的獲獎就充分地說明了這壹點。
八、結 語
我與王澍沒有任何個人恩怨，也和普利茲克獎沒有任何的利益交際，批評文章僅僅是學術觀點的表達。本文的目的：只是試圖從不同的層面和角度表述我對普利茲克獎的個人理解以及回答人們“普獎它究竟是個什麽獎”的質疑。
建築是什麽?柯布說：建築是居住的機器。這是壹個建築思想家在某壹個階段，某壹個時代對建築的認識和定義。因為那是壹個工業革命的時代壹個機器的時代。不同的時代有不同的建築定義。我們這個時代，建築似乎已經變成了資本的工具。普利茲克獎給我們演示了資本操控建築的全過程。
那麽，普利茲克獎對建築領域的貢獻究竟是什麽呢?我想，應該是人們更關註建築了。知曉了建築的復雜性和矛盾性，建築有許多面，甚至和人性壹樣的復雜、多樣。除了功能性、空間性、地域性之外，人們可能開始思考建築的思想性、文化性、經濟性、生態性以及與世界的關系(與人類命運相關的關系)。思考意識形態的優劣性，文化的寫實性，和生態的視野。
那麽，普獎讓自己受益的是什麽、對全球的影響是什麽?我想，普獎通過對建築學術話語權的掌控，除了對自己的酒店生意產生長期而巨大的利益之外，最重要的就是對當代世界建築的價值意識產生了重要而深遠的思想性、文化性、現實性的影響。形成了對現實世界建築的“四兩撥千斤”的影響效果。
對中國建築界的影響是什麽?首先，現實的影響。擔心會不會造成千千萬萬的建築師照抄照搬王澍的風格，使奇奇怪怪的建築層出不窮，沒有最怪，只有更怪的建築風氣;其次，對建築學術理論造成混亂，產生影響。學術混亂、思想混亂是最深刻的最致命的最基礎的混亂，其長遠危害不言而喻。再次，對建築教育產生影響。中國會有大量的建築學子以這位“中國普獎獲獎者”為榜樣。中國有句話，“榜樣的力量是無窮的”。打下“以醜為美，奇怪天下”的建築學審美認知導向，構築了教育思想上的認識基礎。思想上觀念上的不良影響將壹定會對廣大年輕建築師終身的創作產生廣泛而深遠的誤導影響。
那麽，王澍究竟做對了什麽呢?直言不諱地說，只盯著王澍批評，其實讓他有點冤枉，他或許算是“躺槍”吧(雖然自己很高興)。王澍進入建築學習的時期，正是封閉內亂的十年文革之後，剛剛對外開放的時期。八十年代有壹股猛烈吸收西方思想的學術思潮，勢必將中國全盤西化。包括他在內的太多青年被西方思想深深地吸引熏染。王澍在這樣的背景下，他誠實地追求了自己的個性風格，走入了自己的建築世界。他個性、張揚、奇想、瘋狂、自我、怪誕，而又銜接了歷史的特殊時期，就誕生了王澍不中不洋而又中又洋的“奇、怪、醜、陋、虛“的建築形象。
最後，借用壹位心理學家的話，作為社會動物的我們，對待生活的正確態度理應是：批判而要客觀公正，好奇而不受蒙蔽，開放而不被操縱。