在化學課上，我學習了拉瓦錫測出氧氣占空氣的1/5，我馬上在他的圖片旁寫了幾個字：“偉大哦！”
但看了他的傳記，我覺得他更偉大了。特別是他所提出的新觀念、新理論、新思想,為近代化學的發展奠定了重要的基礎，因而後人稱拉瓦錫為近代化學之父。
拉瓦錫，法國化學家生於巴黎。幼年喪母，由其姑母撫養長大。拉瓦錫的重要貢獻是推翻了錯誤的燃素說。燃素說是德國人貝歇爾於1669年提出的，從此這壹學說在歐洲統治了近壹百年。當時壹些知名化學家，如舍勒、普利斯特裏、卡文迪許等也都擁護這壹學說。1772年拉瓦錫用稱重過的磷和硫燃燒，發現產物的重量大於燃燒前的磷和硫的重量，從而觀察到了氧化現象。他發表的《燃燒概論》是反對燃素說的重要論文，並提出了燃燒的氧化學說。這篇論文被譯成英、德、意、西班牙等多種語言，廣為傳播。從此燃素說逐漸被化學家所拋棄。1789年，他寫的《化學基本概念》壹書出版，書中列出了當時已知的所有的化學元素，並對元素下了定義：“凡是簡單的不能分離的物質，才可以稱為元素。”這就是他和空氣的默契！
灰渣，可以金剛石灼燒後卻沒有任何灰渣，完全消失得無影無蹤了。為什麽會出現這樣奇異的現象呢？他們討論認為，因為加熱是在空氣中進行的，空氣不會產生影響。如果在隔絕空氣的情況下灼燒金剛石，又會產生什麽現象呢？第二天，拉瓦錫帶來了幾塊金剛石，塗上壹層厚的石墨稠膏用來隔絕空氣。然後把小黑球加熱燒到通紅，而且發出了光。待小黑球冷卻幾小時後，剝掉塗料，金剛石仍然是完整的。拉瓦錫推測：“金剛石消失的神秘現象竟然與空氣有關。也許它們是跟空氣結合在壹起的？”對拉瓦錫來說這壹發現是不尋常的，以致所有其他的問題都退居次要地位了。
拉瓦錫善於學習，善於進行分析綜合、判斷推理，提出新的學術思想。對於前人的有關研究，他的學習是很認真的。他能把前人對於同壹實驗所作的不同解釋加以分析比較，從中發現矛盾和問題，為此他選擇了壹些關鍵的跟蹤實驗作為自己研究的突破點，並在實驗中，保持清醒頭腦。在實驗中他除了細致地觀察外，還善於捕捉那些化學反應中各種物質變化的相互聯系，不被表面現象所迷惑，透過現象深入到本質，從整體上去認識反應的本質，因而顯得比別人站得高、看得準。系統嚴格的定量性是拉瓦錫實驗方法的基本特點。他在實驗分析中有壹個信條：“必須用天平進行精確測定來確定真理。”根據這壹信條，拉瓦錫的實驗研究都明確地運用了定量方法。以量求質，通過數量的確定推翻了水上相互轉化的古老觀念，否定了燃素的存在，揭示了氧氣的實質和燃燒的本質。他能以考察量的變化來推導化學變化的規律，是因為他相信自然界物質的各種變化中，質量是守恒的。他提出質量守恒定律進壹步說明了化學定量方法所依賴的前提。拉瓦錫敢於明確地提出這壹原理，除了有實驗事實為根據外，他還從“無中不能生有”這壹深刻的哲學和“總量等於它的各個分量”的數學公理中獲得了啟示。
有壹個故事讓我感受很深：
1780年，拉瓦錫因為自己的壹些荒唐想法阻止了讓·保羅·瑪拉特進法國科學院，與他結下了怨仇。不幸的是，瑪拉特後來崛起成了壹名激進的記者，代表了法國革命中激進分子強有力的聲音。瑪拉特斥責拉瓦錫和他收取稅金的同事，說他們涉嫌在國庫中弄虛作假和其它反人民的罪行。拉瓦錫和另外30個人被送上了革命法庭。
在持續了4個小時的集體審判中，壹份寫有拉瓦錫曾作為科學家和領導者為國家服務的文件呈給了法官。但法官把文件扔在壹邊冷笑著說：“……***和國不需要科學家……”。當天夜幕降臨時，所有的被審判者都被送上了斷頭臺。
第二天，法國數學家約瑟夫·拉格朗日說：“砍掉他的頭只是壹瞬間的事，但是再有壹個那樣的頭可能需要壹百年的時間。”
這樣的壹個拉瓦錫，難道不值得我學習嗎？