中國各個門戶網站的新聞網頁，置頂文章原本是當天最重要的新聞，可近兩年不知怎麽了，全部是***了，我瀏覽各個中國網站，已經很長時間不看置頂文章，不知各位有多少和我是壹樣的。
類似新浪，搜狐，網易等企業，據我所知並不是國企，網絡公司靠流量，置頂文章在最顯著位置，帶來的流量當然是最多的，可現在這種置頂文章很難吸引人們的眼球，我問過不少人，類似我這樣觀點的不在少數。網企的這種做法，顯然是上層主管部門要求的，這種強制要求置頂文章，而給網企帶來的流量損失，不知是否賠付？如果有補償，不知這錢是從何處來？
就如新聞聯播，我在國內時就已經很少看了，很多地方電視臺每晚七點鐘有當地的新聞節目，比如俺們濟南，晚上七點鐘我就看壹個叫“都市新女報”的節目，說的是濟南當地的新聞。不是老百姓不愛看新聞類節目，關鍵是妳這個節目是不是真的吸引人，吸引人不能靠強制，除非妳向當年那樣，只有三四個臺，到了七點只能放新聞聯播，老百姓不是真的想看，而是沒有選擇聊勝於無。多說壹句，現在的朝鮮就是這樣。
連電視這種選擇余地比較窄的媒體都不再搞強制了，網絡媒體就更不能強制搞什麽置頂，因為網絡大家選擇的余地更廣泛，強制置頂文章的結果，就是大家主動跳過前面的文章看後面的。這就如在海外免費散發人民日報壹樣，錢，基本是打了水漂。
我朋友圈有位高中同學，經常轉發這些文章，並加評論“大力支持，太棒了”之類。也許這位同學是真的喜歡，真的支持，這是人家的自由。我曾與他交流，如果俺不支持，不喜歡，能不能說呢？就如我的文章，經常性的莫名其妙被刪除，想必是說了不支持，不喜歡的話了吧。如果只能說喜歡，不能說不喜歡，那麽說喜歡還有何意義呢？
社會主義者羅莎.盧森堡有句名言說：自由總是有異議者的自由，什麽意思呢？簡單的說，言論自由，主要就是指少數的持不同意見的自由。所謂保障言論自由，說白了就是保障少數持不同意見的自由。因為，少數既然是少數是弱勢，單憑自己的力量就不足以保障自己；這就需要多數的容忍，需要強勢者的容忍。沒有多數的容忍，沒有強勢者的容忍，就沒有少數的自由，就沒有弱勢者的自由。（胡適在晚年曾引用他母校康奈爾大學壹位教授的話說，“我年紀越大，越感覺到容忍比自由還更重要。”胡適說：這句話是“壹句不可磨滅的格言”：“有時我竟覺得容忍是壹切自由的根本，沒有容忍，就沒有自由”。）胡適說的容忍，就是我上面說的，其實與自由是同壹件事；或者說，是同壹件事的兩個方面。
如此說來，所謂爭取自由，首要的還不是尖銳地抨擊時政，也不是為民請命，代表多數老百姓去講話；甚至也不是某些人理解的啟蒙，即把自己認為正確的某種特定的主張或意見告訴大家，去贏得多數的贊同。真正重要的是，首先要讓大家學會對各種不同意見的容忍和對異議者權利的保護，學會“我雖然反對妳的觀點，但我堅決捍衛妳說話的權利”。