根據犯罪分子所犯罪行及其應承擔的刑事責任來準確量刑也當然包含對這壹精神的貫徹。這就決定了充分界定各被告人在該***同犯罪中的作用，所犯罪行輕重及所負刑事責任大小的基礎上再結合具體退贓退賠數額來確定對基準刑的調節比例。
具體量刑時，
首先應該根據各被告人在***同犯罪中所處的地位及作用大小確定其在***同犯罪數額中應負擔的退贓退賠的份額，
然後根據其退贓退賠的具體數額與應負擔份額的比值來衡量該被告人是屬於全部還是部分退贓退賠，並據此確定對基準刑的調節比例。
將***同犯罪的數額作為每個被告人的犯罪數額來認定的，刑法做這樣的設計是根據***同犯罪的特點及打擊***同犯罪的考慮。但在退贓退賠的問題上我們不能認為只有當每個被告人退贓退賠的部分都達到***同犯罪的數額時才是全部退贓退賠，這樣的觀點超出了公眾對設定這壹量刑情節價值基礎的理解。
因為規定退贓退賠的量刑情節更多的是從減輕犯罪的危害後果，彌補損失的角度來考慮的。因此當各被告人退贓退賠數額的總和達到了犯罪數額，此時能夠彌補犯罪造成的損失，就應當認定為是全部退贓退賠。
***同犯罪的主觀方面
必須具有***同的犯罪故意。首先，有***同犯罪的認識因素：
(1)各個***同犯罪人不僅認識到自己在實施某種犯罪，而且還認識到有其他***同犯罪人與自己壹道在***同實施該種犯罪；
(2)各個***同犯罪人認識到自己的行為和他人的***同犯罪行為結合會發生危害社會的結果，並且認識到他們的***同犯罪行為與***同犯罪結果之間的因果關系。
其次，有***同犯罪的意誌因素：
(1)各***同犯罪人是經過自己的自由選擇，決意與他人***同協力實施犯罪；
(2)各***同犯罪人對他們的***同犯罪行為會發生危害社會的結果，都抱有希望或者放任的態度。