E3 1230系列處理器曾經是壹款 quot民用法拉利 quot
大量購買 quotE3 quot；處理器被玩家其實是在E3 1230 V2處理器的性價比被充分挖掘出來之後才出現的。後者是壹款Ivy Bridge架構的處理器，采用了22nm三柵柵極技術，這在當時是非常先進的技術。玩家之所以買它，是因為它出眾的性價比。當時采用的是四核八線程規格，是當時的旗艦酷睿i7級別。不過片的價格在1200元左右，插槽和芯片組沒有區別。主流的B75主板可以控制，缺乏核顯示似乎不是關鍵。因此， quot酷睿i5的價格和酷睿i7的規格 quot所有人嘲笑的聲音來自這裏。不過需要註意的是，雖然核心規格與酷睿i7處理器相同，但並不代表規格完全相同。妳要記得E3 1230 V2處理器的主頻嚴重偏低，只有3.5GHz四核全開。
從Haswell架構開始，酷睿i7處理器的靜音頻率逐漸提升，與同屬於服務器系列的至強E3處理器拉開了規格差距。另外，基於Skylake架構的E3-1230 V5處理器需要配合服務器級主板使用，這樣性價比優勢壹去不復返了。是的，宣布E3處理器開始在追求新產品的玩家記憶中消散，大家開始選擇酷睿i5，酷睿i7，或者經典的奔騰G4560作為安裝選項。E3處理器只停留在玩家還沒有 升級配件，等待下壹次硬件升級。
我們這次的評測就是針對這個問題。雖然E3 1230 V2/V3處理器曾是民眾的熱門選擇，但自從第八代酷睿和第二代銳龍處理器發布後，處理器實際上迎來了壹個相對合適的更新和配置期。不管妳更喜歡哪個陣營，每個人 的新品不僅內核更多，性能更高，還擁有更多新功能。當然，更重要的是處理器本身的性能，到了今天已經被遠遠甩在後面了 的新產品。唐 妳不相信我嗎？今天我們就用E3 1230 V3處理器為妳測試壹下，讓妳看看曾經的E3 1230 V3處理器的性能相比今天是否已經落後了，落後了多少 酷睿i5和酷睿i7。
測試平臺和方法細節：昨天的主流產品和今天的差距有多大？
E3 1230 V3處理器於2013年第二季度發布，屬於Haswell架構處理器。與它的前輩，E3 1230 V2與常春藤橋處理器相比，它的規格高度接近。與H87、B85/H77、B75芯片組主板搭配，性價比非常高。如果說有什麽缺點的話，那就是主頻低，倍頻可以 不解鎖，明顯限制了遊戲的幀率。雖然當時作為用戶，我其實並沒有 認真考慮過這壹點，覺得只要顯卡夠強，其他的都跟著來了。壹臺E3 1230 V2陪我度過了大學無數個激情的夜晚和慵懶安靜的下午，而這個測試恰恰說明了E3 1230 V3離今天還有多遠 的處理器。
我們將使用酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K進行對比測試。為什麽選擇這兩個？首先，選擇酷睿i5-8600是基於零配件的大概價格和定位。如果還想買新處理器，預算1200-1300元，基本會買酷睿i5-8500和8600的零配件，因為二代銳龍稍微貴壹點，所以完全沒必要買壹代。與酷睿i7-8700K相比，是因為它是家用消費級遊戲最強大的處理器，全景地向妳展示了最強遊戲的性能可以有多高。要特別註意記憶。雖然大家都是雙通道4GB*2封裝，但是E3 1230 V3用的是DDR3 1600MHz，酷睿i5-8600用的是DDR4 2666MHz，酷睿i7-8700K用的是DDR4 3200MHz。
我們測試用的E3 1230 V3是3.5GHz，酷睿i5-8600是4.1GHz，酷睿i7-8700K是4.4GHz，所以對比壹下就知道頻率差了，更不用說架構帶來的進步了。我們使用強大的Galaxy GeForce GTX 1080 Ti來盡可能地消除未來的性能瓶頸。驅動是6月GeForce 398.11。因為這次要測試不同處理器帶來的整體體驗差距，所以在軟件測試中只選擇了3DMark FireStrike和TimeSpy的總分和物理分，而沒有選擇圖形分。在後續的遊戲性能測試中，我們不僅通過平均幀率測試圖形性能，還測試了幀生成圖。
基準，遊戲測試：時間讓E3 1230 V3差距明顯。
首先，讓 讓我們來看看基準測試部分。由於核心規格和主頻差距較大，所以相比E3 1230 V3處理器，酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K有很大優勢，尤其是在測試DirectX 12性能的TimeSpy部分。新產品的性能更加突出。讓 讓我們先來看看總得分。就FireStrike測試而言，Core i5-8600和Core i7-8700K的跑分領先老款E3 1230 V3近30%和40%，但在TimeSpy上的領先優勢縮小。
如果只看處理器本身的物理成績，差距就更誇張了。首先看火攻環節。酷睿i5-8600的性能領先E3 1230 V3超過40%，已經可以用差距來形容了。酷睿i7-8700K的成績直接翻倍，達到E3 1230 V3的207.8%。以前用E3 1230 V3處理器的時候，我壹直以為只要物理成績能過萬就是很厲害的處理器了。現在Core i7-8700K的物理成績已經達到了19416，超頻可以輕松超過20000。
在測試DirectX 12性能的TimeSpy部分，處理器本身的差距更加明顯。我們可以看到，酷睿i5-8600的得分是E3 1230 V3處理器的161%，性能與E3 1230 V3處理器完全不同。但是酷睿i7-8700K的性能並沒有簡單的翻倍，而是達到了E3 1230v3處理器的225.9%。什麽概念？如果我們用圖形天體表中的超能力指數來計算，它大致類似於GeForce GTX 770和GTX 1080之間的差距。它 太可怕了。
在遊戲部分，是對開發者的考驗 優化水平讓不同性能水平的產品拉開足夠大的差距。這裏先批評《俠盜獵車手V》，《絕地求生》，此外還有《全境封鎖》，再看測試結果。總的來說，酷睿i5-8600的性能要比E3 1230 V3好很多。通過工藝和架構的進步，核心和主頻差距明顯，所以平均幀率大致在30%以上。遺憾的是，無論是處理器還是內存頻率，線程數和領先數都更多的Core i7-8700K的領先幅度並沒有我預想的那麽多，甚至非常有限。
讓 讓我們看看E3 1230 V3處理器作為參考，那麽今天的性能差距是相當明顯的：《孤島驚魂5》接近50%。雖然可能不夠普及，但《殺手》這種能體現處理器性能差距的，也證明了相比老E3 1230 V3，如今 Core i5-8600和Core i7-8700K有40%-50%的性能差距，但反例也不是沒有。比如《全境封鎖》，三個處理器最大性能差距只有12.7%。但總的來說，與已經成為過去的E3 1230 V3相比，今天的遊戲表現 Core i5-8600至少可以領先30%-40%。以下幀時間圖支持點擊放大。
055-79000幀生成圖
055-79000幀生成圖
但真正讓我驚訝的是酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K，因為即使不超頻，我覺得後者的優勢也很明顯，比如處理器主頻、內存主頻、線程數。但最終測試結果顯示，兩者的性能並無明顯差異。當然，這是建立在後者沒有被任何壹只手超頻到4.8GHz這樣的高頻率的前提下。我們之前說過，像《孤島驚魂5》和《殺手》，他們的處理器優化有點 quot懶惰 quot，好像有非常明確的客觀條件，比如四核，4GHz頻率。如果可以 被滿足，性能會差得遠，但是壹旦妳能滿足，它就滿足了要求，但也只是達到了要求，再細分可能不會更明顯。E3 1230 V3的頻率較低，所以被拖了後腿。差距很明顯，但酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K都符合要求，規格更強的後者並沒有在現有基礎上釋放更多的性能。在這裏，我們要特別註意《俠盜獵車手V》。剛落地的幀率明顯偏低，幀率穩定還需要壹段時間。比如E3 1230 V3，我選的116.6的平均幀率其實就是穩定後的幀率。如果我在落地後立即測試，平均幀率只有96 FPS左右，差異明顯，波動劇烈。
055-79000幀時間圖
055-79000幀時間圖
055-79000幀時間圖
055-79000幀時間圖
不僅僅是上面說的兩款遊戲，比如優化的很好的《絕地求生》，E3 1230 V3的性能劣勢很明顯，但是酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K的差距只有微弱的3.5%。《絕地求生》和《絕地求生》差別很大。E3 1230 V3性能落後，但酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K相差不到10%。《俠盜獵車手V》是他們之間最大的差別，差別也就10%多壹點。我不 我不知道妳有沒有這個。
總結：唐 面對巨大的性能差距，您不打算升級嗎？
最後，它 是總結的時候了。事實上，還有 這次就不多說了，因為數據已經很明顯了。五年前，性價比很高，規格也很良心的E3 1230 V3處理器，在當時是很猛的壹款，但在今天，與價格和定位差不多的酷睿i5-8600處理器相比，性能差距還是相當明顯的。不管是 無論是基準測試還是實際遊戲測試，都顯示出少則30%,多則50%的性能差距。這種差距已經不能簡單忽略，所以考慮到目前酷睿i5-8500和8600的芯片價格，選擇壹款足夠經濟的B360主板在性能上是值得考慮的。嗯，除非妳還在關心DDR4內存的價格。
今天 美國的處理器遠比當年的E3先進，但玩家們不 不喜歡超頻的要開導。通過這個測試，可以發現如果妳不 手動超頻，酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K的遊戲性能差距沒有妳想象的那麽大，但是兩個處理器即使碎片化價格還是有很大差距。考慮到更高頻率的內存和更高規格的散熱器，那麽酷睿i5
王者之心2點擊試玩