出自 [ 林則徐家訓]....哈! 妳論文引用了! 更有必要強化壹下! 余下問題自己去找! 知識無(截徑)學到是自己的!...苦作舟去吧!同學!
“子孫若如我，留錢作什麽，賢而多能，則損其誌；子孫不如我，留錢作什麽，愚而不孝，且長其惡”。據說這個文字是林則徐家訓，不知道真假，網上查了壹下，發現版本很多，有的是說來自林則徐的壹副對聯：“子孫若如我，留錢做什麽，賢而多財，則損其誌；子孫不如我，留錢做什麽，愚而多財，益增其過”。但多數文字意思差不多，而個別字出入的地方占了多數。雖然不知道由來，但是卻很難因懷疑其真實性而作出確鑿判斷。如果說：“文官不愛錢，武將不惜死，則天下太平矣。”是出自林則徐的口中，幾乎也是令人難以懷疑的。所以，很多和為人相關的語言，人們並不壹定去懷疑這個話的真實性，因為他的人格的真實性和語言毫不矛盾。
中國歷史上有些事情的確是有趣的，許多箴言或者警句往往假托名人，林則徐本身是個英雄形象，加上林則徐書法造詣很高、後來流放更以鬻字為生，林則徐書寫對聯明誌，或者酬答，於是就積累了許多名言，如“茍利國家生死以，豈因禍福趣避之。”、“ 海納百川，有容乃大；壁立千仞，無欲則剛。”、“海到雲邊天作岸,山登絕頂我為峰。” 等等，但是“子孫若如我”之類的語句似乎來自於家教傳說。但是不管真假，林則徐的形象卻因此更完美，並以其自身精神形成壹種對後人的警示和激勵。
圍繞林則徐的這類傳說很多，據說他的女婿沈葆楨，年輕氣盛、恃才放曠，作詠月詩中有兩句：“壹鉤以足明天下，何必清輝滿十分。”說自己即使只露出彎彎的壹鉤殘月的才華便足以照亮世界，根本就不需要再全面發揮了。林則徐看畢覺得沈葆楨視野受堵，有礙前程。於是把“何必”的“必”字改為“況”字，變成：“壹鉤以足明天下，何況清輝滿十分。”雖然是壹字之差，但意義卻大相徑庭，自滿霸氣變成了積極進取和誌存高遠的期待。
詩言誌是沒錯的，但是沒有言行壹致的人格保證，文便無以以人名，名便無以隨文揚；指點江山揮揚文字如果建立在壹個與民族大義相忤逆的人格上，也就失去了功效和光輝，即使辭藻再美，也不過只是辭藻了。所謂“真作假時假亦真，假作真時真也假。”可以用來說明格言家訓中言行壹致的意義。
所以，如果這人作到如林則徐性情之完美，即使豪言壯語便沒人去懷疑出處，倘若換了漢奸走狗，即使曾經的光榮和豪放也磊落不起來了，高調言論更是授人以柄成詬病之處了。