律師是份自由職業，不僅來去由己，而且行為也少有羈絆。更難得的，還在於人格上的獨立，思想上的隨意，精神上的逍遙。雖然這些都不是絕對的，但較之法官、檢察官等公務員，律師在自由度方面，確有天壤之別。那些曾經身居衙門，復而投入律師職業的人，其轉身的動機可能千差萬別，但莫不感念於律師職業的寬松環境和高度自由——在這裏，妳不必看著上司的臉色行事；妳無須為復雜的人際關系傷神；
妳不會有懷才不遇的遺憾；妳也不會萌發浪費生命的空虛；妳更不會因為自己的口無遮攔承擔莫名其妙的後果——因為這裏沒人有閑工夫去打小報告。還有，如果妳掙足了錢，大可不必像某些職業中人那樣錦衣夜行！在這個自由的職場，命運靠妳自己把握，成敗全憑妳自身的造化，沒有人有權左右妳，沒有人能夠駕馭妳，沒有人可以安排妳，當然也沒有人會提拔妳，妳所得到的，都是妳自己打拼的，納稅之後，妳完全有理由心安理得地享受屬於自己的成果。我很難想象，對法律人而言，世界上還有什麽職業比律師職業更為愜意？
不難看出，律師是壹份個人自由彰顯的職業，盡管有些人對此頗有微詞，但我還是常常以胡適說過的壹句話聊以自慰：“為個人爭自由就是為國家爭自由，爭取個人的人格就是為社會爭人格。真正自由平等的國家不是壹群奴才建立起來的！”
當然，事情都是壹分為二的，有了自由，便缺少了壹份生活的保障；反之，接受約束，便求得了壹份安穩，壹份衣食無憂、按部就班的安穩——非但是安穩，在被約束和不斷被人安排、提拔的過程中，很可能還會謀得壹份顯赫和權貴，獲得相當的社會地位和影響力，這恐怕就是法官、檢察官等職業的魅力所在吧，其與律師職業的區別可謂是涇渭分明。
如果妳同意我的上述拙見，對自由瀟灑但缺乏生活保障的律師職業感興趣且充滿信心，妳就可以選擇這份職業。反之，妳則可以拒絕這份職業。
二、要拋頭露面，還是甘願寂寞，這是妳選擇抑或拒絕律師職業的第二個理由。律師是壹份註定要接觸三教九流的職業，那些人，不管妳內心是喜歡還是厭惡，妳都得與之交道，並想方設法地將其培育成妳的衣食父母。律師的成敗，很大程度取決於自己的知名度，受制於自己的社交面。為了成功，律師註定要拋頭露面，廣交朋友，八面玲瓏，四面招搖。說得再極端壹點，最好是十處打鑼，九處有妳，不僅要讓人知道妳，還要讓人惦記妳。除此之外，律師還要善於展示自己，把自己最閃光的部位，對準公眾的視線，高調亮相，高談闊論，吹牛、擺譜、侃大山，縱然班門弄斧也在所不惜。據我的觀察，那些習慣見縫插針，不放過任何自我推銷機會的律師；那些思想激進、行為張揚的律師，即使有時候得到的評價是負面的，但卻多半是成功的，或者是比較成功的，至少，是相對容易成功的。可惜的是，我非但不具有這些天賦，而且學得也不到位，由此我常感事倍功半，並自感在律師職業中的發展空間是有限的。
相形之下，法官、檢察官等職業卻有著完全不同的行為操守和理念。他們應當處事低調，出言謹慎，行為檢點。不輕易結交朋友，不輕易拋頭露面，不輕易發表言論，更不輕易置身是非。社交的舞臺不屬於他們，喧囂的傳媒上也難見他們的蹤影，“躲進小樓成壹統，冷眼向洋看世界”，在寂寞低調的生活中獨立思考，磨礪理性，只是在該出手時才出手。唯如此，他們才會擁有公信力，才會獲得榮耀。據說，臺灣的新聞界、律師界以及法學界曾經***同投票選出了五位模範法官，可這幾位法官全都婉拒領獎。他們給出的理由是：“法律人的尊榮，在於法律人的寂寞！”歷史上，也有耐不住寂寞的法官，如17世紀英國的大法官、傑出的文學家、科學先驅者弗郎西斯·培根。這位曾寫下“壹次不公正的審判比數次犯罪為禍尤烈”等光輝警句的大法官兼大文豪，卻是壹個索賄受賄的高手，並因此成為英國當時屈指可數的大富翁，最後被押上了審判臺。
顯而易見，律師與法官、檢察官等職業有著截然不同的行為模式乃至生活方式，如果妳的天性生就與前者契合，我得說，妳真是塊做律師的料！如果妳感覺此等作為有點別扭，但尚可效法，妳也不妨嘗試壹下律師職業。反之，如果妳壓根就排斥甚至厭惡這樣的行為模式，妳最好對這份職業敬而遠之；否則，壹旦入門，妳會覺得很辛苦。
三、要財富，還是要權勢，這是妳選擇或拒絕律師職業的第三個理由。
為避免討論這個問題時產生歧義，須說明兩個基本前提：其壹，中國律師缺乏由律師職業通往法官職業的必然路徑，也缺乏邁入政治舞臺的職業化通道；其二，在對律師職業和法官等職業進行經濟收入方面的對比時，應排除權錢交易等非正常情形。
眾所周知，美國是壹個缺乏世襲貴族階層的國家，它的法官群體乃至政要權貴，大多來自於律師職業。美國的法律規定，做法官須有15年以上的律師執業經歷，因此，美國的法官無壹不是來自於律師界的成功人士。美國的政要，雖無此類履歷上的強制要求，但緣於律師職業得天獨厚的優勢，使其在政府各部門和參眾兩院裏，俯拾皆是。在擔任過美國總統的42位精英中，曾經有過律師職業生涯的就多達21位。毫無疑問，美國的律師業是壹個經由財富通往權貴的職業，那些必然來自於律師群體的法官大人們，在掌握裁判權之前，腰包裏早已有不菲的積蓄，魚與熊掌，壹樣不少。這樣的國度，無疑是律師的天堂，當了律師，好事自然來，既可名正言順地掙錢，還可以得隴望蜀，打望法官席位。如此美差，婦孺皆知其妙，美國法學院的學生自然是趨之若鶩。反觀中國，律師職業不是進入法官階層的必要路徑，而且，至少在形式上，無權的律師比有權的法官更富有（準確而言，是律師中的壹部分人比任何職位的法官都更富有，至於以後如何變化，難以預判），這兩個職業目前都無法將權勢與財富集於壹身。律師與法官，分屬人事體制內外的不同系列，前者入不了後者的序列，後者卻可以進前者的圈子。法學院的學生，通過特定的考試，既可選擇律師職業，也可選擇法官職業——雖然後壹種選擇在美國人看來有點匪夷所思，但這的確是中國學生的壹種權利，學子們大可為之感到慶幸。選擇的理由也很簡單，得看妳更青睞財富，還是更看重權勢。唯可提醒的是，千萬別誤以為有了權便可斂財，那是歧途，勸君莫入！
如果撇開其他擇業理由不論，單就律師和法官職業的可逆轉性言，我倒更推崇法官職業。畢竟，那是份可進可退的職業，幹好了，可在仕途上壹展宏圖；幹得不開心，退而求其次，還可當律師去——盡管此舉在美國人眼裏同樣的不可思議，但在我們國家，卻算不得新鮮事。
四、要主宰正義，還是運送正義，這是妳選擇或拒絕律師職業的第四個理由。
如妳所知，訴訟程序是通往司法正義的必由之路。在訴訟程序中，律師和法官分別扮演著不同的角色。律師在運送正義，法官在定奪正義，無論如何，律師眼裏的正義未必就是法官天平上的正義，雖然他們時不時地也能不謀而合。有時候，律師深信不疑的個案正義，在法官眼裏卻可能正好相反，於是，運送正義的人和定奪正義的人便開始較勁，但結果多半是不言而喻的。這，就是訴訟的遊戲規則。 五、賭未來，還是重眼前，這是妳選擇和拒絕律師職業的第五個理由。
在現代法治國家，律師是個有滋有味的職業，其中有兩點，是最值得我們羨慕的：壹是社會地位高。律師屬於精英階層，無論哪個國家，能夠成為律師的只是鳳毛麟角。壹旦進入這個圈子，便意味著有了錦繡前程，幸運的，可以成為總統、議員或法官；倒運的，那也是衣食無憂。還有，既然律師是幫助別人實現正義的人，自然容易獲得社會的普遍尊重。二是經濟地位高。由於實現正義的成本比較高，運送正義的人收入自然不菲，現代法治社會對法律服務的旺盛需求，使律師成為了壹個不可或缺的社會角色。在美國，律師已經滲透到人們衣食住行的每壹個環節，“讓我的律師跟妳談”，儼然成了普通人司空見慣的口頭禪。無論妳多麽牛，妳可以不要老婆、不要朋友，不拜耶穌，甚至不理會妳的上司，但妳須臾也離不開律師。有時候，妳明明知道律師在敲妳的竹杠榨妳的油，但妳還得“投懷送抱”，即便被宰得痛了壹點，也頂多在咬牙切齒之後，編壹些戲謔律師的段子來宣泄情感——這就是美國人對律師的態度，即使貴為克林頓，也難有例外。以上所言，乃是西洋鏡，是我們可望但未可及的鏡像，中國的律師何時能夠達至這樣的境界，實難預期。如果妳是基於如此美妙的前景而選擇律師業，恕我直言，妳是在用自己的人生下賭註。
能否在有生之年如願以償，實在很難說。相形之下，當今中國律師的社會地位和經濟地位，卻差強人意。首先，司法正義的虛無縹緲和無可捉摸，使律師的特有技能難收立竿見影之效，人們還沒有找到律師在實現個案正義中存在的必要理由，從而難以引發對該職業的敬畏之心；其次，現行體制下，律師職業缺乏通往政壇或法官職業的現實路徑，其好比是姨太太想入正室，基本上是沒轍；