最近心裏頗不寧靜，總憋著壹股氣,壹些小事便也能觸我所怒，我深知這樣下去不行，渴求平和，這時我想到了書。如今，只有書能救贖我，但當看完賈平凹的中篇小說《黑氏》之後，我得到的不是內心的平和，恰恰相反。我越發得躁動了，不只是因為自己的粗心，沒能把結局看明白，中秋月夜黑氏和來順的私奔被我認為是再壹次的幽會，幸好有比我細心的讀者的提醒，真是慚愧至極。然而我卻沒能想明白黑氏怎麽就下定決心私奔了呢？其實我是為黑氏的丈夫木櫝抱不平，可憐他。然黑氏的私奔卻也無可厚非。當惡近乎善時最撕扯人心，黑氏不是不守婦道的娼婦，來順不是誘人出軌的伊甸園裏的蛇，木瀆也不是受害者（他或許是黑氏私奔的主因）這不能用世俗道德、倫理來判定對錯，不禁讓我生發出壹種對人生意義的茫然感。
我想有必要把故事的情節復述壹下：“故事講的是壹個容貌平庸、甚至有點醜陋的農村婦女黑氏，嫁給了信貸員的兒子小男人，因為婆家越來越有錢，小男人也就有了外遇，搭上了鄉長的女兒，從此很少回家。因為來順和木犢的好打抱不平、胡亂攪和，黑氏知道後就選擇離婚，實際是被掃地出門。黑氏離婚之後，就有來順和木犢這兩個男人喜歡她，並先後來提親並付上禮金，但黑氏最後跟了木犢。日子雖然艱苦難挨，但是靠著自己的努力掙錢，加上木犢外出打工掙的錢，生活也漸漸好起來。因為木犢不甚解風情，耐不住寂寞的黑氏，雖然明知自己不該不守婦道，還是暗中和來順好了幾次，而且最終還是移情別戀，選擇了跟來順私奔……
作者的用意似乎很難揣測，不知道他想表達壹個什麽樣的主題（我沒看出來），網上壹些睿智的讀者的讀後感，每個人都有自己不壹樣的解讀，正所謂“壹千個讀者眼中就會有壹千個哈姆雷特”
可能這就是作者的意圖吧！
忽記起前幾日翻了幾頁的商戰小說《輸贏》，其中有段我不以為然的對話，是周銳勸慰方威鼓起勇氣追空姐趙穎的，“妳真的打算放棄嗎？妳知道那個人真的是她的男朋友嗎？妳看見他們手拉手了嗎？即使是她男朋友，他們感情好嗎？她真的幸福嗎？這些妳都不知道。如果她有了男朋友，她為什麽單獨和妳見面呢？為什麽不和男朋友壹起來呢？。。。。。。”方威被周銳這些話開了竅，豁然開朗地說“即使她結了婚，如果不幸福，我壹定要挺身而出，將她從水深火熱中拯救出來，如果她幸福，那我要讓她更幸福。。。。。。”總之這個墻角他是挖定了。看到這裏，我便沒有繼續看下去的興趣，因為我不喜歡這樣的強盜邏輯，毀人家庭，挖人墻角的價值觀在這本書裏被認可，“能被搶走的愛情不是愛情”可能馬上有人會用這樣的話來反駁我，此話壹出，我承認我詞窮無力反擊。只好沈默，但我還是對挖墻腳的行為心存芥蒂。就像《黑氏》裏來順攜黑氏的私奔用不能被我認同壹樣。壹定程度上來順“搶走”黑氏是為了讓她生活得“更幸福”，像極《輸贏》裏方威的邏輯。但又沒顯得比方威光明磊落（夜裏悄無聲息地走掉）。黑氏的丈夫木櫝的確不解風情，不懂女人心思，甚至讓讀者產生他到底愛不愛黑氏的疑問。而我認為他們夫妻之間決不只有性，還有愛。木瀆置生死於不顧去煤窯挖煤，沒日沒夜牛馬似地勞作為證，只是木瀆正如他的姓名壹樣，木訥呆板，不善言辭，把愛深埋內心（作者始終沒有言明）是悲劇產生的原因。雖然來順和黑氏的私奔無可厚非，但我想這是不是對木櫝的殘忍？或許有第二條路？比如黑氏提出離婚，相信這樣木櫝的傷痛可能會更容易痊愈。又或者。。。。。
來順、黑氏最終在月圓之夜逃向了深山，剩下的是木櫝的落寞和讀者好或者壞的聯想。。。。。。。。
又想起存在主義的格言：人沒有義務遵守某個道德標準或宗教信仰，人有選擇的自由；要評價壹個人，要評價他的所作所為，而不是評價他是個什麽人物。