他揭示了物質都是在運動的。河流在不停地的流動，不同時刻妳踩到的河流就不同。但是赫拉克利特這句話還有壹層意思，妳雖然在不同時刻踩到的河流不同，河流在不停運動，但是不管它怎樣流動，它在某個特定過程內他始終是河流，不會變成其它東西。這就是馬克思主義哲學中的“絕對運動與相對靜止”
但是歐布裏德就不同了，課本上也說了他的故事，他向朋友借錢，始終不還，朋友向他討債，他就說“壹切皆在變，彼時的我非此時的我，妳要討債，就向彼時的我去要吧”
這就是詭辯，很簡單，過去的歐布裏德和現在的歐布裏德的確是有區別的，的確發生了變化，但是妳不管怎麽變，妳還是歐布裏德啊，沒有變成另外壹個人啊。
所以赫拉克利特與歐布裏德有相似之處就是他們都承認物質的運動
但是歐布裏德沒有認識到，無論他怎麽變，他還是歐布裏德。赫拉克利特就認識到河流雖然在流動，但它還是河流。（歐布裏德否認了物質的相對靜止，赫拉克利特肯定了物質的相對靜止。）
我覺得我解釋得夠清楚了，還沒理解用百度HI給我發消息。