上壹篇 《讀三國（8）|襄樊之戰中的呂蒙、陸遜：他們如何成功地欺騙關羽？》 介紹了呂蒙和陸遜用欺騙的計謀使得關羽終於卸下心防，將原本防備東吳的軍隊盡數調往襄樊戰場，露出敞亮、空虛的後背。
這次我們來說說壹個有爭議的歷史細節。
我們先來設想三個場景：
如果壹個人之前往妳臉上打了幾拳，妳脾氣好，忍了；可是他得寸進尺，繼續往妳臉上揮了壹拳，這下妳忍不了，進行了兇狠地回擊。把別人打趴下了。這沒人說妳做得不對，頂多說妳出手重了些，理大部分還在妳這邊。
事件是按照時間先後順序發生的：別人打我，我受不了，我反擊。
如果事情不僅僅是表面這樣，其實妳私底下早就對那個人不滿，千方百計引誘那個人來打妳，目的只是為了占據道義的制高點，免於輿論的譴責說妳先出手打人。
其實妳之前已苦練跆拳道，離最高等級黑帶也差不了多少，而那個人還以為妳是昔日那個手段稀松的可欺之人，妳為了那致命的壹擊做足了準備，只要他再不識好歹，妳就可以有充足的理由出手。而他最後得寸進尺，真的又打了妳壹拳，結果這是他人生的最後壹拳。
這是陰謀。 比如春秋時期著名的鄭莊公收拾他的弟弟***叔段，無底線地縱容他，並說出了“多行不義必自斃”的金句，最後弟弟造反，鄭莊公帶兵成功剿滅；
還有漢文帝也如出壹轍，縱容他的弟弟，導致那個蠢貨弟弟最後帶著幾十輛戰車和騎兵就敢造反，以為自己是美國漫威公司漫畫中的超級英雄，隨便壹揮劍就伏屍上萬，血濺千丈。
活在被人寵溺的環境中真好啊！直到妳發現原來都是幻覺。
場景三和場景二發生的事情從外表看起來壹模壹樣，只是解釋不同。
妳之前壹直沒有對打妳臉的那個家夥還手，只是因為妳知道自己不是他的對手，只能忍著，雖然妳苦練跆拳道，但還是沒有把握，因為對方更厲害，已經擊倒了許多赫赫有名的對手。
直到他又打了妳壹拳，妳驚喜地發現在他打完之後竟然出現了千載難逢的破綻，或許是他體力不支累了，或許是他的動作中出現了疏漏；妳出手了，結果他被打倒了。
這是陰謀+陽謀，在程度上，陽謀>陰謀。
陰謀在於妳苦練跆拳道，卻避免讓他知道；陽謀在於妳的功夫是真的，是憑借真本事打敗了他。人類活動中這樣的事情才是常態。
為什麽要說這些呢？因為跟《資治通鑒》記載的壹段歷史有關： 孫權出手突襲關羽的時機問題。
關羽由於降服於禁三萬人馬，糧食乏絕，擅取孫權湘關地盤的糧米。孫權知道這件事後， 因此 發兵襲擊關羽。
單看這段文字，符合我們之前所說的 場景壹 。
原文中描黑的這句話是因為我自己在讀的時候，心裏有壹股莫名其妙的別扭。我想了很久，自己也上網搜索了壹些回答，但都不是特別滿意。後來有壹天我想明白了，不舒服的感覺出在史書記載出現了邏輯沖突：
1.了解這段歷史和看過前面文章的朋友會知道，關羽和孫權積怨已久，孫權襲擊關羽是精心策劃的軍事行動，打仗只是早晚的事情；當關羽擊敗於禁之後，孫權和曹操已經在暗處達成聯盟，要壹起消滅關羽；孫權不惜為此低頭向曹操稱藩，相當於張學良向蔣介石做出了東北易幟的舉動。
2.而“ 權聞之，遂發兵襲羽 ”這句話感覺像是孫權因為忍無可忍、受到傷害才襲擊了關羽。可是照襄樊之戰的結果來看孫權這打的不只是壹拳而已，而是壹套狠辣的組合拳，把關羽命都給結果了。
《資治通鑒》原文這句話除了在事件發生的先後順序上恰好構成了邏輯關系之外，沒有反應出兩者之間有價值的信息，反而給讀者造成了很大的困擾。
因為孫權壹邊是刻意謀劃，精心準備；壹邊又是被動反擊，扮演了受害者的角色 ，像是這次關羽擅取糧米的舉動成為壓倒孫權忍耐性的最後壹根稻草，長久以來被關羽欺負的孫權終於爆發了。 這屬於線性思維判斷。
場景壹 大家壹般都不會陷入進去，因為多聯系上下原文多讀讀，就會擺脫這種認識。而不少的人，傾向於場景二，即陰謀論。
看過前壹篇文章的話，知道陸遜在欺騙關羽的第二封書信中寫了這樣壹段話：
有解讀者從“ 喜鄰威德，樂自傾盡 ”這八個字中解讀出的意思是：
陸遜為了麻痹和引誘關羽，暗示孫劉兩家是同盟，我們樂意把自己的所有物質資源都“傾盡”，用來支持盟友戰鬥，而關羽恰好糧食匱乏，因此關羽是被引誘著去奪取了孫權的糧米，結果孫權立刻翻臉不認賬，出兵偷襲。
並且以孫權出兵神速來佐證自己的判斷，證明孫權早有預謀，就是要引誘關羽來奪糧，而孫權也早已做好征討關羽的準備，不然大軍出征哪能這樣快速。
乍看之下真是好有道理啊。
這種陰謀論的解釋，問題出在哪呢？
有三點：
第壹，陰謀論的壹大特點就是全天下怎麽就您知道呢？ 妳是通過何種可靠的證據和考證得知的？就像《貨幣戰爭》的作者宋老師，那麽多金融黑幕怎麽就您宋老師知道呢？即使古代史書久遠，可能隱藏更多的真相，但也不能無來由的亂猜。
另壹大特點就是把所有人的人心想得只有更黑暗，沒有最黑暗。
說關羽手底下的糜芳、傅士仁因為和關羽不和，又因為管著糧草運輸，卻運糧不力；故意派人去搶孫權的糧食，這兩人早就和孫權串通好了，合起來演了出戲。因為後來這兩人在孫權攻城時真得投降了孫權，這下真得有點說不清了。
要知道糜芳是劉備的娘家人，劉備的壹個老婆是糜夫人，如果不是關羽平時太過分，瞧不起人，糜芳的忠誠度是沒有問題的。照我說主要問題還是在關羽身上。
照這種邏輯推演下去是無窮無盡的，那我是不是可以說關羽苦心設大局，犧牲自己，失掉荊州，就是為了妨礙劉備稱霸天下的大業，讓諸葛亮隆中對中所說的，益州、荊州同時出兵北上、成就霸業的設想落空。
誰讓妳劉備竟然敢將黃忠這樣的老兵列為後將軍，讓我關羽這個前將軍和他並列，太侮辱我了！
第二，文言文理解有偏差。
原文中這幾句話的含義， 結合陸遜整封書信的內容來看，更像是陸遜作為壹個後輩向關羽這樣的前輩，述說自己的策略和想法：
意思是我把我心中所學所想全部獻給您參考，傾盡我的全部腦力和心力，希望您不要見笑，我知道自己想得很不周全，但如果不說出來豈不是壹點忙都無法幫上您了嗎？這怎麽凸顯盟友的友誼呢？這怎麽凸顯我對美髯公的崇敬呢？因此我只好厚著臉皮跟您談談我對戰局的看法了。
傾盡的是自己，而不是物質資源。陸遜他有那個權力嗎？就擅自決定用各種物質資源資助關羽？可能會說那是孫權默許的，既然都“樂自傾盡”關羽還用得著搶糧食嗎？
有人又說，東吳已經料定陸遜的謙卑和暗示會使得關羽更加驕傲自大，不要東吳好臉相送的糧食，就是要自己搶；那我覺得關羽就變成了維京海盜的思維邏輯： 能流血的就不流汗 。或者《冰與火之歌》裏葛雷喬伊家族的格言：強取勝於苦耕（we do not sow）。
對這段歷史采取陰謀論角度的， 無非就是要擡高關羽的悲情地位，貶義孫權偷襲的卑鄙行為。 可是如果按照這樣的邏輯推演下去，關羽不但盡被孫權集團玩弄於鼓掌，壹舉壹動都被料定， 像是退化成了單細胞動物 ；最好的情況也是關羽的大腦突然變成了維京海盜的，陸遜暗示要傾盡全力來幫助妳，妳卻不要，非要去搶。
本來關羽的失敗可以用交響樂旋律在大劇院演奏出憂沈的 英雄陌路曲，悲傷詠嘆調； 壹如霸王項羽，世人都知道最終走向失敗的錯誤原因主要出在當事人本身，但還是忍不住世人對英雄的感慨和同情。但是照陰謀論的角度，關羽就變成了上不了臺面的二流角色。還剩幾分令人崇敬的影子？
第三，關羽的態度。 如果有人說那憑什麽就信妳的解釋，妳的文言文比我好多少啊？陸遜的書信妳就能比我解釋得更通透？外子裏子全部看透？
那我們看關羽自己讀陸遜第二封信的態度，關羽平時最愛看《左傳》或者《春秋》，有興趣的朋友可以拿來這兩本書讀讀原文，虐虐自己。那時候沒有白話文，陸遜的書信關羽是能看懂的，比我們都懂。
關羽讀完書信的態度是：
這句不難吧，意思是關羽看完書信覺得陸遜謙虛，以自己為下，以關羽為上；並且陸遜還有以後跟著關羽混、把自己托付給關羽的意思，關羽徹底放心了。
壹般來說，當有人雪中送炭時，我們不僅會心安，還會十分高興；如果陸遜真的暗示關羽可以在東吳的領地上隨便取自己想要的東西，糧食匱乏的關羽應該也會十分高興。但這裏沒有看到，只是十分放心。
我個人傾向於場景三，我想了好久，得到的結論是，孫權的陰謀在於自己做好了充足的軍事準備，並且想方設法欺騙關羽讓他放下防備；但在出兵的時機上完全沒有必要搞壹套讓關羽奪取自己的糧食，然後就有了出兵的借口壹事上花費這麽大的功夫。
陰謀和陽謀，說到底其實是壹個人分析事情的境界問題，經常對事物持陰謀猜測，陰謀論調，必然內心不光明，氣度不大。
陽謀則是有基本面的強大作為支撐，陰謀詭計只是輔助手段， 我們現在做事情要堅持在大方向、大局觀上堅持陽謀論調。最簡單的，我們現在就是搞了亞投行，就是要搞壹帶壹路，妳來制止我們啊？為什麽制止不了？
孫權在糧米被奪之後，剛好發動對關羽的軍事襲擊有兩個原因：
壹是時間上的巧合。 因為軍事出征要有前期準備，糧草征集，物資儲備，軍事動員等等。關羽壹奪糧，孫權就迅速出動，只是巧合。只能證明孫權確實做好了充分的準備，已經能夠做到隨時出征。
二是孫權發現了極佳的出手機會。我認為這才是關鍵的原因。因為壹個合格的領導者，會被情緒左右，做無利可圖的事情嗎？
那孫權、呂蒙、陸遜發現了什麽呢？
由於事件的先後順序史書記載並不是那麽精確，我們就需要自己稍微做些整合判斷，下面是壹些信息的整合：
1.關羽降服於禁和他的三萬人馬後，沒有能夠立刻收為己用，而是派人押往後方的大本營江陵。
2.陸遜給關羽寫了第二封仰慕信，導致關羽放下防備，準備抽調後方人馬赴樊城作戰。
3.呂蒙裝病，暗地裏在建鄴訓練士兵，整頓軍備，做好出擊準備。
4.樊城曹仁被圍困，已到最艱難的時刻，糧食乏絕；而占盡優勢的關羽由於新納於禁降卒三萬，也出現糧食乏絕；
5.關羽派人擅取孫權地盤上湘關的米糧。
6.孫權知道糧米被搶後，立刻發兵襲擊關羽背後。
7.孫權在開始真正的軍事行動前，已經交給了曹操壹份書信，闡述自己的軍事計劃，並請求曹操不要泄露自己的軍事計劃；按當時的交通條件，這封書信很可能早於孫權的軍事行動就發出。
綜合以上信息，我大概是這樣的判斷的，讀者們幫我把把關，看看是否合理：
（1）曹操和孫權在於禁失敗後就暗自互通有無，牽線搭橋。（史書：孫權稱藩）
（2）陸遜之前假裝的謙卑使得關羽膽子更大了壹步，準備派後方人馬趕赴前線，陸遜很可能得到情報人員的匯報，知道關羽的防守部隊開始做出征準備，即將露出空虛的後背，陸遜立刻向孫權匯報自己偷襲關羽的軍事計劃。（史書：遜具啟形狀，陳其可禽之要）
（3）孫權、呂蒙等人秘密準備軍事動員及部署安排期間，關羽出現了沒有軍糧的情況，派人奪取了孫權地盤的糧米。（史書：1.權乃露檄召蒙還，陰與圖計。2.關羽擅取權湘關米）
（4）關羽奪取糧米的部隊很可能就是準備開赴樊城壹線的後備部隊，因為從前線再派人來奪取孫權地盤上的糧米，距離太遠；而關羽的後方與孫權的地盤是接壤的。剛好搶完糧食壹起奔赴前線戰鬥。（個人推斷）
（5）而押解於禁三萬降卒的士兵已經順利進入關羽大本營江陵。（史書：羽以舟兵盡生虜禁等步騎三萬送江陵。）
（6）押解三萬人需要多少士兵？按壹個士兵管壹百個降卒也要三百人。管十個就需要三千人。等於說，關羽目前在正面戰場的部隊數量是最少的。（個人推斷）
1.關羽後方的城池守備空虛 ，不然糜芳、傅士仁怎麽那麽容易就投降了呢？壹旦進攻，整個荊州基本穩穩落入孫權手中。孫權得到實實在在的利益；
2.關羽搶糧，證明軍隊內部情況不容樂觀； 雖然外人看來關羽正面戰場勝利形勢已達到八九成，但是孫權從關羽搶糧的舉動發現關羽有危機，這時候出征有把握；
3.搶糧的士兵很可能是正在趕赴襄樊前線的後備部隊； 孫權可以迅速出擊，擊殺這部分軍隊，搶回糧食，同時斷了關羽的炊煙；
4.關羽大本營江陵城有三萬降卒，不穩定因素增加，孫權派兵攻破的成功率增加；
呂蒙、陸遜以迅雷之勢迅速攻破關羽後方壹座座城池。
呂蒙和所率士兵趴伏在商用小船裏，穿著商人才穿的白衣，在深夜出發，即刻攻破傅士仁和糜芳所守的城池。留下了白衣渡江的傳奇典故。
陸遜沿長江繼續逆流而上，深入推進，將剩下的城市也納入版圖，此時此刻建安二十四年十壹月。而壹個月前，關羽還威震華夏，勢不可擋，流寇、賊寇與關羽遙相呼應，使得曹操苦不堪言，曹操打算遷都避其鋒芒。至此倏忽之間關羽失去後方保障，成為孤軍。
離關羽最近的友軍，是劉備養子劉封和大將孟達，在攻占不久的上庸和房陵壹地駐紮留守，不曾派兵支援。理由是剛剛攻下城池，人心不穩，不能派兵支援。
不管真實原因是什麽，說得好聽點關羽是曲高和寡，難聽點就是人緣極差。關羽的性格特點是對士兵和老百姓極好，而有身份地位的士人，如果關羽覺得妳沒本事，恐怕就拿自己的美髯和下巴看妳，眼睛則望著天。
後方大本營將被孫權偷襲的消息，關羽在之前就已經知道了，卻猶豫不撤退。
這個消息關羽是如何得知的？而關羽又為什麽不撤退？ 在襄樊的正面戰場上，關羽又和操集團發生了哪些碰撞和值得我們分析解讀的事例呢，請大家等待下壹篇文章。
《讀三國目錄》