作者貌似在闡述對巴黎動物園的壹只動物失去自由的無奈,可裏爾克的自主意識是想讓人感覺到這是動物背後更高的境界,別說不是這樣,《豹》想映射什麽想暗喻什麽其實並不重要,重要的是壹個主觀意識太強的人才會用寫作的方式來這樣表達,現實中沒有人給予太多的遷就,那就找個寄托,找壹種表達方式,不過,人性還是沒有變,人格更沒升華,裏爾克還是那個主觀的自己.........
西方現代心理學:
意識不等於感覺,但裏爾克的意識控制著感覺,有機體不是單純地對刺激作出反應，對無奈也會積累，頹廢的感覺牽動著意識的摸索,裏爾克將它歸結為“沈重的接受”，這太影響他的作品了，它的行為總是趨向或避開壹個目標：厭倦的現實！即便這樣，他通過作品還想讓人知道：我其實是對現實的順從，沒有頹廢！
存在主義：
存在主義這個哲學的非理性主義思潮天生就像是為裏爾克量身打造的，他沒有去過多的強調個人，但他非常的主觀，《豹》的象征手法是壹個哲理式的主觀經驗表達方式．無論驗證什麽，作品至少應證了壹句著名的格言：“存在先於本質”
闡釋學：
尋找人生和世界存在的意義，“主觀的”東西，而不是現代科學所要尋找的“客觀真理”，所以就需要壹套不同於現代科學的方法。我覺得其實作者的初衷從某種角度來說可以是源於此．處處流露出主觀意識的《豹》，那被囚禁在作品中生動的靈魂，或多或少隱藏在以各種形式表達自我心靈之中希望被理解的意圖，需要的是理解，表達的是精神！
（希望樓下別抄襲，這東西怪不好寫的，寫的不好僅希望對樓主有素幫助）