?——當兩件事不是“同壹回事”時
1、 理論和實踐，哪個更脆弱，哪個更反脆弱？
理論和實踐相比，理論更脆弱，實踐更反脆弱。
理論上說，理論與實踐事沒有差異的，但實際上，這種差異是存在的。
知識總是與脆弱性相關，選擇權視為反脆弱的表達，當我們要試錯或者實踐的時候，是具有反脆弱性的。
紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。我們知道的理論知識只有經過實踐以後，我們的感知才會更深刻，大腦才容易形成記憶，提高反脆弱能力。
2、 妳經常聽到的?句話是要把理論?於實踐，這種說法合理嗎？
世界上存在著某種東西（在此指感覺、思想、理論）和某種東西的函數（在此指價格、現實或壹些真實的東西）。混為壹談的問題就是指錯把壹個當作另壹個，從而忘記了存在“函數”的情況，而事實上函數有不同的特性。
某種東西和某種東西的函數之間的不?對稱性越大，兩者之間的差異就越大。最後它們}間可能會毫無關系。
不能把理論等同於實踐，要把理論用於實踐，這種說法要辯證地去看，如何該理論對實踐有指導意義，就可以應用，因為理論本身也是來自於實踐的總結，如果理論本身就是錯的，再要去應用於實踐，非但起不到指導作業，反而會造成更壞的結果。所以，重要的是要學會明辨理論的真偽。
3、 為什麽其實兩者保持獨?其實更合理？
理論與實踐應該保持獨立，因為理論需要啟發人們思考，或間接啟發實踐，但不能指導或決定實踐。博弈論和祖傳技巧的應用。
即便理論很有意義，其應用也不能用某種模型、自上而下的方式來推行。所以我們需要有機的自我驅動式試錯法來讓我們實現對理論的應用。專業化理論在由政策制定者強制實施後，卻把國家弄得壹團糟，因為它使經濟體更容易出錯。但通過進化的方式逐步實施後它卻非常有效。
敘述與實踐（實踐是很難敘述的重要事情） 之間的差異主要在於可選擇性——這種可選擇性往往會被忽略。“正確的事情”通常是反脆弱性帶來的回報。
4、思考另?種情況：實踐中創造理論（理論其實是問題解決後的產物）
對妳的啟發是什麽？
作者觀點：我們必須借助機會主義和可選擇性來闖蕩未來。可選擇性可以成為做事的替代性方式擁有很大的力量，因為利多弊少的?對稱性造就了它的某些重大優勢。
它是馴化不?確定性，並在不?了解未來的情況下理性行事的方式——唯壹方式而依賴於敘述的方式則完全相反，因為妳會被不?確定性所馴服並往後倒退。妳不能天真地用過去來預測未來。
實踐中創造理論的啟發：因為我們在實踐中，是有可選擇性的，只有不斷地去自由探索，進行試錯，在實踐中不斷糾偏，具有反脆弱性，實踐是唯壹的機制。
5、印象深刻的?句話是哪句話？
羅馬作家格言大師普布裏亞斯·塞勒斯格言“貧困帶給人經驗”。
大腦中裝滿太多的技巧和方法，往往會使人忽略基本的東西。
壹個思想之所以能夠幸存，不是因為它在競爭中勝出，而是因為持有這些觀點的人幸存了下來。