公安名義比法檢低半級，但權力大，人多，動員快，管理廣，什麽都有。缺點是基層警察很累，權力不大。
檢察院的檢察官出去辦事，壹般機關都會給面子，給親戚朋友辦事最容易，也是基層公務員最受用的。缺點是動力比較空，油水少。
法院不僅負責刑事審判，還壟斷民事和行政事務，還有壹些執行局等暴力機構。法官的特點就是沒有任何問題。人們根本不在乎妳。壹旦妳有問題，妳就是主人。
問題二:法院和檢察院哪個更厲害？從級別上來說，公安局比法院和檢察院低，但是公安局管的是非常實際的事情，所以可以直接使用的權力是相當大的...
檢察院因為有監督法院的職能，權力比法院大壹點。
問題三:省檢察院權力大還是市檢察院權力大？中國的檢察院分四級:最高壹級，省檢察院(直轄市)、市檢察院(地級市)、縣檢察院，是垂直領導。
問題4:紀委和檢察院哪個權力更大？現實中，紀委的實權大於檢察院。中國現在的情況其實是以黨治國，紀委負責黨內監督。同時，紀委領導必須是黨內權力很大的高官(現任政治局常委霍國強)。檢察院應該有很大的權力，但是我國的司法機關並不獨立，甚至1998年十五大之後才正式提出依法治國，所以司法系統是黨和弟弟的跑龍套。這就造成了檢察院的實權都快趕上紀委了！
問題五:法院和檢察院誰的實際權力更大？公安局呢？公檢法，看看這個說法就知道了。
從級別上來說，公弧局比法院、檢察院低，但是公安局管的是非常實際的事情，所以可以直接使用的權力是相當大的...
檢察院因為有監督法院的職能，權力比法院大壹點。
問題6:根據分權制衡原則，法院和檢察院權力相同。但實際上，它在法庭上仍然很受歡迎。
問題7:是檢察院更厲害還是法院更厲害？檢察院是清水衙門。法院有業務收入，法院行使審判職能，檢察院行使偵查、逮捕、起訴職能。對於個人前途，法院遠比檢察院好，但是法院會比較忙，應酬比較多，所以法院的權利比檢察院大。
問題8:檢察院和法院的權力形態差異說明了什麽？近年來，無論官方和輿論如何強調司法權的重要性，如何凸顯法院作為司法權終端的重要性，中國社會由行政權力主導和中心的現實都不會改變。中國社會行政權力的強弱體現在社會運行的各個方面。盡管法院在社會運行中的重要性逐漸增加，但它在國家權力體系中的邊緣地位是顯而易見的。即使與同屬司法機關的檢察院相比，法院也相當弱小，更不用說與行政機關相比了。
從權力形態來看，檢察院和法院的區別主要有五點:壹是檢察院的偵查起訴工作是保密的，法院的審判工作基本是公開的。檢察院作為偵查起訴機關，辦理具體案件應當秘密進行。檢察官泄露工作就是泄密，別人的詢問是禁忌甚至是違法的。尤其是涉及* *官員的* * *案件更是神秘莫測！檢察院把案子起訴到法院，法院知道了內情，全世界基本都知道了；二、檢察院的工作是主動的，法院的工作是被動的。檢察機關可以根據任何可能的線索立案偵查，也可以根據具體案情決定是否起訴。法院必須等檢察院把案件起訴到法院，才有權力審理。連普通的民事案件都不管。三、檢察總長的權力體現在壹票決定上。總檢察長有權就任何案件的調查方向、力度和性質提出問題並給出決定性意見。法院院長的權力體現在協商和決定上。因為法院合議庭和審判委員會實行的是少數服從多數的組織原則。當然，法院院長也可以對案件施加個人影響，但方式肯定是隱秘的(名不副實)，效果取決於下面的人是否聽話；四、檢察院向法院移送的案件，法官應組織審理，對案件進行分析，聽取律師和檢察官的申辯，對案情模糊、事實不清的，也要退回檢察院進行調查。終審判決本身也是對壹個案件所有程序和過程的總結和分析。檢察官都經歷過這樣的過程，辦案質量肯定有很大提高。近年來，涉及法官的腐敗案件層出不窮，檢察院理應負責此類案件的偵查，從法院“帶走”了不少人。在這個問題上，兩者的區別可以概括為:法院幫助檢察院提高素質，檢察院幫助法院清理隊伍；五、相互制約權限的深度和強度不同。如果檢察院對法院的判決不滿意，它可以提出抗訴，包括刑事和民事領域。這種對權力的限制看似簡單，實際上卻相當有益。法院限制檢察院公訴案件的唯壹途徑就是回歸偵查。這種限制的力量看似有趣，其實並不痛苦。
如果只看現行司法制度的現狀，以上五種差異都是制度性的(有的甚至屬於自然)，似乎也沒什麽好反駁的！但問題是，相比檢察院，法院的責任更宏觀，政治更高！與戰略要地建築物的責任相比，它的權力是被動的，瑣碎的，受到很多約束，甚至經常被幹涉！這種權責不對等，使得法院的形象和地位非常奇怪。在司法權體系中，檢察院過於獨立和強勢，外部檢察權越來越行政化(其實法院內部結構也越來越行政化，這是另壹個需要討論的話題。)，大大沖淡了朝廷作為正義之王的重要性。在當前以權力大小為導向的國家機關價值評價氛圍下，法院依然處於被邊緣化的尷尬之中。那麽，我們現行的司法制度有問題嗎？雖然暫時不能改變司法權相對於行政權的弱勢，但至少可以改革司法體制，用更多的司法權“武裝”法院，使其相對強大。畢竟壹個國家法制化程度最重要的標準就是法院的地位！要知道，只有當法院或者說法院所代表的司法終端權力——審判權的至高地位得到真正的確認和落實，這個國家才能真正進入法制化的軌道！
問題9:法院和檢察院哪個更厲害？各司其職
最高法院和各級法院的職責非常不同。
但壹言以蔽之，就是審判和行政。
最高法院增加了死刑復核，司法解釋和刑法分則沒有明文規定的罪名，有權核準適用類推。
檢察院的職責:
1.對叛國罪、單獨攻擊國家罪和嚴重破壞國家政策、法律、法令統壹實施的重大刑事案件行使檢察權。
2.對貪汙賄賂犯罪、國家工作人員瀆職犯罪、非法拘禁犯罪、刑訊逼供、報復陷害、國家工作人員非法搜查、侵犯公民利益犯罪等重大刑事案件，立案偵查，決定是否逮捕、起訴犯罪嫌疑人。
3.審查公安機關、國家安全機關、走私犯罪偵查機關和其他偵查機關偵查的案件，決定是否批準逮捕、起訴，監督偵查機關偵查活動的合法性。
4.起訴刑事案件，支持公訴；監督人民法院的司法活動是否合法。
5.監督人民法院的刑事判決、裁定是否正確，對確有錯誤的，提出抗訴；監督執行機關執行刑罰活動的合法性。
6.對人民法院的民事審判活動實行法律監督。
7.對行政訴訟實行法律監督。
8.依法保障公民對違法的國家工作人員提出申訴和控告的權利，追究侵犯公民人身權利、民事利益和其他權利者的法律責任，受理公民的申訴、檢舉和控告。
問題10:法院和檢察院哪個更厲害？有什麽關系？這是兩個不同的部門，權力不同，分工不同，大小沒有區別。當然，單位有好有壞，可能是在物質利益方面。壹個是待遇怎麽樣，壹個是方便不方便。誰能得到別人更多的尊重？從法律角度來說，檢察院負責刑事起訴，調查貪汙賄賂等案件，監督法院的審判工作。法院負責各種案件的審理，最後得出結論，給出結果，這是各種案件最終得出結論的程序。