前言 :
提起“鞠躬盡瘁,死而後已”的蜀漢丞相諸葛亮,人們紛紛認可他是最出色的政治家之壹,壹篇《隆中對》奠定其不可動搖的謀略家地位。
可是,諸葛亮算不算得上壹個出色的軍事家呢?
千百年後,爭論不休。
壹代戰神、開國第壹大將粟裕給出了自己的答案——他認為諸葛亮是壹個不會打仗的人,算不上軍事家!
粟裕
粟裕為何做出這樣的點評,他說得又是否客觀呢?
食堂開講新文系列“名家點評”第壹集,就來說說粟裕點評諸葛亮不是軍事家的問題。
首先來說,《三國誌》裏的諸葛亮和《三國演義》裏的諸葛亮,雖然說的是同壹個人,但描述差得可太多太多了。
《三國演義》總***120回,諸葛亮最先正式出場是在第38回獻隆中對,到104回丞相歸天,總***跨越66回( 前面還有兩回徐庶走馬薦諸葛和劉備三顧茅廬,後面116回諸葛亮還在定軍山顯聖了 )。
期間,諸葛亮火燒新野、草船借箭、火燒赤壁,智取益州、七擒孟獲,六出祁山……
可謂是屢出神來之筆,成為智慧的化身,活生生就是軍神再現,以至於魯迅先生感嘆道:“狀諸葛多智而近妖”。
唐國強版諸葛亮
可《三國誌》裏的諸葛亮可就不是這麽回事了。
《三國誌》作者陳壽在《三國誌·蜀書·諸葛亮傳》中評價諸葛亮道:
陳壽首先肯定諸葛亮治國之才,將其比之管仲、蕭何,可在軍事上,他又說了兩句很不客氣的話。
兩句話的意思都在說,諸葛亮會治兵會治國,但不會打仗。
兩個版本,壹個是演義小說,壹個是信史,可信度孰高孰低,壹目了然。
有意思的是,諸葛亮的老對手司馬懿評價諸葛亮道:
雖說,司馬懿此言有擡高自己貶低對手之意,但也客觀地指出了諸葛亮用兵作戰缺陷。
於是,千百年來,人們對諸葛亮是不是軍事家爭論不休。
俗話說,外行人看熱鬧,內行人看門道。 解放後,就有人問粟裕:
粟裕可是新中國十大大將之首,身經百戰,戰無不勝,大功大捷層出不窮,軍事妙手,層出疊現 。
真要論功績,粟裕絕對可以躋身元帥之列。 粟裕足以稱得上不世出的軍神。
由他來點評諸葛亮的軍事水平,著實算是問對人了。
誰料,粟裕給出的答案卻很出乎意料。
粟裕略加思索,回答道:
粟裕直接說諸葛亮不是軍事家,最大的兩個勝仗,火燒赤壁還是周瑜打的。
呃,火燒新野其實是劉備打的( 草船借箭是孫權的 )。 六出祁山不說了,沒壹次成功的。
好家夥,這麽壹算,諸葛亮好像還真沒有拿得出手的成績。
現在問題來了,粟裕為何會做出“諸葛亮不會打仗”的評價?
他說的又符合事實嗎?
其實,粟裕之所以這麽評論,主要還是因為他和諸葛亮領兵作戰方式不同。
粟裕領兵作戰,壹向以弱勝強以少打多著稱。 本身從土地革命戰爭開始,我軍的戰史就是壹部以弱勝強史,我軍絕大多數戰役,都是以少勝多,湧現了很多以弱勝強的名將。
而在這些名將中,粟裕尤為突出,粟裕指揮的以少勝多、以弱勝強戰役可謂是數不勝數。 食堂僅列舉三例。
壹、黃橋戰役
1940年9月,粟裕指揮新四軍江北指揮部第1、第2、第3縱隊9個團,***7000余人,迎戰前來挑釁的國民黨韓德勤部第89軍1.5萬余人。
面對兩倍於己的強敵,粟裕沒有膽怯,采用誘敵深入,分割包圍戰法,以傷亡700余人為代價,殲滅敵人傷亡1.1萬余人,就連第89軍軍長李守維也在慌亂逃跑中溺水而亡。
這就是著名的黃橋戰役,此戰之後,粟裕善戰之名天下皆知。
就連毛澤東聽聞此戰鬥後,都連連贊嘆道對:
二、豫東戰役
1948年6月17日至7月6日,粟裕指揮華東野戰軍、中原野戰軍及冀魯豫、豫皖蘇軍區部隊 豫東戰役,以20萬兵力對敵區壽年兵團( 第7兵團 )主力和黃百韜兵團壹部***25萬人。
此次戰役***殲國民黨軍9萬余人,第7兵團司令官區壽年、整編51師師長沈澄年被俘,壹戰解放了大片中原地區,使國民黨軍失去了在中原戰場上實施戰役進攻的能力。
此戰包含攻堅戰、運動戰、陣地戰和安全轉折戰,戰爭形式之復雜前所未有。
更重要的是,粟裕除了正面的區壽年兵團,還要面對邱清泉、胡璉、黃百韜、孫元良、吳紹周和楊幹才等六個兵團的進逼,結果粟裕依然取得大捷,這仗真是逆天到了極致,真是幹脆利落、氣壯山河、酣暢淋漓。
粟裕指揮作戰
三、淮海戰役
1948年11月,粟裕指揮華東野戰軍16個縱隊、中原野戰軍7個縱隊和地方武裝***60萬人,與國民黨80萬大軍展開最後的決戰,這就是著名的淮海戰役。
11月6日,淮海戰役爆發,1949年1月10日勝利結束,總計歷時65天。
粟裕指揮解放軍消滅國民黨軍5個兵團和1個綏靖區的部隊,計22個軍56個師,***55.5萬余人。
此外還擊退由南京方面來援的第六、第八兩個兵團。
至此,基本解放了長江以北的華東、中原地區,國民黨統治中心南京已處於解放軍直接威脅之下,國民黨統治集團已陷入土崩瓦解狀態。
戰役結束後,毛澤東親自發長文電報祝賀,後來又說:
解放後,毛澤東對訪華的英國元帥蒙哥馬利介紹淮海戰役時,特別誇獎粟裕道:
縱觀這些以弱勝強的戰役,粟裕深知強與弱、多與少是辯證的。
粟裕壹向反對正面相持拼實力的打法,他雖在戰略上以弱打強、以少打多,但在具體的戰術運用上,又十分註重以多打少,每戰集中絕對優勢兵力殲滅敵人。
而諸葛亮面臨的形式也是敵強我弱,可他就沒有粟裕的手段,每每發起沖擊,雖未大敗,也沒有獲得像樣的戰果。
戰爭是敵對雙方實力的直接博弈,也是壹種精神、意誌、士氣的綜合較量。
實力強弱,戰前大多已經分明,但戰爭的奧妙之處就在於,不是實力強就能贏得戰爭的勝利。
所謂“狹路相逢勇者勝”,在某些情況,實力弱小卻更敢打敢拼的往往會獲得最終的勝利。 戰爭不可能總如自己設想般進行,有很多時候不得不打硬仗惡仗險仗。
而粟裕壹向以善打硬仗惡仗險仗著稱,但凡有五六成勝算,粟裕就敢發動決戰。
以孟良崮戰役為例,此戰粟裕指揮華東野戰軍將國民黨整編74師( 師長張靈甫 )包圍於孟良崮。 整編74師下轄第51、第57、第58旅,全部美械裝備,號稱“五大主力”之壹,戰鬥力十分強。
更重要的是,華東野戰軍包圍了74師,國民黨陸軍總司令顧祝同卻在徐州設立司令部統壹指揮,集中24個整編師編成3個機動兵團40多萬部隊包圍著華東野戰軍。
這是壹場包圍與反包圍戰役,壹場生死難料的攻堅戰,壹旦華東野戰軍不能殲滅74師,整個華東野戰軍都有全軍覆沒的危險。
孟良崮戰役形勢圖
這壹仗,粟裕只有五成、至多不超過六成勝算,但他依然下令,第1、第4、第6、第8、第9縱隊和特種兵縱隊擔任主攻;
以第2、第3、第7、第10縱隊擔任阻援。
采取“猛虎掏心”戰法,將敵第壹王牌主力從重兵集團中挖殲。
最終,孟良崮戰役,華東野戰軍殲滅整編第74師及整編第83師1個團***3.2萬余人, 74師師長張靈甫被擊斃。
戰役結束後,陳毅揮筆賦詩:
而蔣介石則哀嘆道:
壹年後,毛澤東在和粟裕壹起追憶孟良崮戰役時說:
反觀諸葛亮,“諸葛壹生唯謹慎”,這話不是瞎說的,沒有十拿九穩,諸葛亮根本就不敢打。
縱觀諸葛亮壹生所打的仗,由於他“壹生唯謹慎”,並將這種謹慎註入到他的每壹仗的用兵之中。
這就導致他壹生中鮮有打硬仗惡仗險仗的成功戰例。
諸葛亮唯壹的險戰,可能就是三國演義裏的“空城計”。
空城計劇照
遺憾的是,空城計是假的, 歷史 上沒有發生。
而且哪怕是在演義中,空城計也有壹個很大的破綻,假如司馬懿沒有掉頭逃跑,而是派壹小部兵力攻城,結果會是如何?
而這在真實戰場中,是壹個合格將領所具備的基本素質。
空城計不是用險,而是自殺。
戰場形勢風雲變幻,瞬息萬變, 壹個傑出的軍事家,最註重奇正結合、出奇制勝,古今中外名將概莫如此。
粟裕壹向以機動靈活出奇制勝著稱,機動靈活出奇制勝的戰例不勝枚舉。
食堂再舉兩例
壹、七戰七捷
1946年7月13日至8月27日,國民黨第壹“綏靖”區司令官湯恩伯( 後由李默庵接任 )指揮5個整編師***15個旅約12萬人,集結於長江北岸南通、靖江、泰興、泰州壹線,企圖先占如臯、海安,爾後再沿(南)通(贛)榆公路和運河壹線向北進攻,與向淮南、淮北進攻的國民黨軍相配合,夾擊蘇皖邊解放區首府淮陰。
時任華中野戰軍司令員粟裕集中第1、第6師和第7、第10縱隊***19個團3萬余人的兵力,在蘇中軍區部隊和民兵的配合下,運用集中優勢兵力、各個殲滅敵人的戰法,充分利用在解放區內作戰的有利條件,與四倍於己的敵人進行戰鬥。
這就是著名的蘇中七戰七捷。
本身這戰就是以少敵多、以弱抗強的戰役,真要硬拼,粟裕很難取勝,但他屢出奇兵,馬不停蹄接連進行七次大戰。
第壹戰 ,戰宣泰:
華中野戰軍殲敵83師3000余人;
毛澤東聽聞此事不敢相信,直接打電報給華中野戰軍詢問是否是真的。
第二戰 ,戰如南:
華中野戰軍集中兵力,包圍敵軍整編49師( 師長王鐵漢 ),壹戰擊潰之。
第三戰 ,戰海安:
華中野戰軍3000余人抗擊國民黨軍5萬余人,激戰4天,殲敵3000余人,傷亡2000余人。
第四戰 ,戰李堡:
分路圍攻新編第7旅,殲敵9000余人。
第五戰 ,戰丁堰:
激戰壹夜,殲敵交通警察第7、第11總隊5個大隊及第26旅壹部,***5000余人。
第六戰 ,戰黃橋:
上演“圍魏救趙”,國民黨99旅全軍覆滅,187旅和79旅大部也被殲滅。
第七戰 ,戰邵伯:
陣地堅守,殲敵5000余人,俘虜1.2萬余人。
蘇中七戰七捷,粟裕殲滅國民黨軍6個旅及5個交警大隊***5.3萬人,占進犯蘇中國民黨軍總兵力的44%。
七戰七捷,堪稱粟裕軍事生涯上的得意之筆 此戰壹出,無數兵家聖手仔細研究,紛紛自嘆不如。
比如林彪在蘇中戰役結束後,趕緊搜集戰鬥詳細資料,然後把自己關在房子中,琢磨了整整兩天,詳細地進行戰術復盤。
最後他向劉亞樓感慨:
就連毛澤東也對這次戰役評價很高,特別指示要粟裕總結經驗,上報中央,以便全國其他解放區參考學習。
他致電全軍道:
解放軍總司令朱德後來回憶道:“粟裕在蘇中戰役中消滅的敵人,比他自己的兵力還要多。”
毛澤東和粟裕
二、宿北戰役
1946年9月,由於兩淮作戰的失利,整個華東野戰軍處於十分被動的局面,在陳毅的建議下,粟裕只帶著幾名警衛員,北上山東,指揮山東野戰軍,開展外線作戰。
初到山東的粟裕面臨很多困難。
第壹 ,他不熟悉將要指揮的部隊;
第二 ,他不熟悉山東、兩淮地區的地形;
第三 ,對於對面的敵情,他同樣知之甚少。
俗話說,“知己知彼,百戰不殆”,可是此時的粟裕,既不知己,也不知彼壹個條件都不具備,怎麽打?
偏偏此戰關系重大,事關全局,只許勝,不能敗,粟裕身上的壓力重如千鈞。
可在粟裕的天才指揮下,宿北戰役取得了壹場空前大捷,在自己付出傷亡8000余人的代價下,***殲滅敵軍21530人。,國民黨整編69師師長戴之奇自殺,副師長饒少偉被俘。
此戰創下了解放戰爭以來,我軍壹次殲敵最多的和壹次作戰殲敵壹個整師的先例!
戰後,粟裕總結道:
陳毅和粟裕
反觀諸葛亮,諸葛亮掌控欲非常強,每每作戰,最怕意外,行軍作戰,按部就班、亦步亦趨,可戰爭是千變萬化的,再高明的人也不可能那麽前瞻、那麽富有遠見,也不可能把握每個變化。
以諸葛亮的六出祁山為例,諸葛亮每次出兵的方向路線、策略方法大都是壹樣的,致使魏國早有防備、嚴陣以待,以至於六次出兵都沒有達成預期戰略目的。
雖然,諸葛亮每次都沒有大敗,但也無法取得大勝,從戰術勝利上,彌補魏蜀兩國實力上的差距。
靠諸葛亮這種作戰方式,但凡戰場出現壹點意外,必定前功盡棄,因此諸葛亮別說六出祁山,哪怕百出祁山也無法打敗強大的魏國。
綜上所述,粟裕指揮的戰鬥,以諸葛亮的性子是無法做到的,粟裕以弱勝強所取得的勝績,也是諸葛亮所達不到的。
這也就是粟裕看不起諸葛亮軍事水平的壹個重要原因。
從某種意義上來說,粟裕點評諸葛亮 算不上軍事家,不敢用奇兵,不會打仗 ,也很符合實際,比較客觀。
現在問題來了,如果粟裕和諸葛亮兩軍對峙,您認為誰能取得最終的勝利呢?
主要參考文獻:《粟裕傳》、《粟裕研究文萃》、《三國誌》、《三國演義》