前言 ：
提起“鞠躬盡瘁，死而後已”的蜀漢丞相諸葛亮，人們紛紛認可他是最出色的政治家之壹，壹篇《隆中對》奠定其不可動搖的謀略家地位。
可是，諸葛亮算不算得上壹個出色的軍事家呢？
千百年後，爭論不休。
壹代戰神、開國第壹大將粟裕給出了自己的答案——他認為諸葛亮是壹個不會打仗的人，算不上軍事家！
粟裕
粟裕為何做出這樣的點評，他說得又是否客觀呢？
食堂開講新文系列“名家點評”第壹集，就來說說粟裕點評諸葛亮不是軍事家的問題。
首先來說，《三國誌》裏的諸葛亮和《三國演義》裏的諸葛亮，雖然說的是同壹個人，但描述差得可太多太多了。
《三國演義》總***120回，諸葛亮最先正式出場是在第38回獻隆中對，到104回丞相歸天，總***跨越66回（ 前面還有兩回徐庶走馬薦諸葛和劉備三顧茅廬，後面116回諸葛亮還在定軍山顯聖了 ）。
期間，諸葛亮火燒新野、草船借箭、火燒赤壁，智取益州、七擒孟獲，六出祁山……
可謂是屢出神來之筆，成為智慧的化身，活生生就是軍神再現，以至於魯迅先生感嘆道：“狀諸葛多智而近妖”。
唐國強版諸葛亮
可《三國誌》裏的諸葛亮可就不是這麽回事了。
《三國誌》作者陳壽在《三國誌·蜀書·諸葛亮傳》中評價諸葛亮道：
陳壽首先肯定諸葛亮治國之才，將其比之管仲、蕭何，可在軍事上，他又說了兩句很不客氣的話。
兩句話的意思都在說，諸葛亮會治兵會治國，但不會打仗。
兩個版本，壹個是演義小說，壹個是信史，可信度孰高孰低，壹目了然。
有意思的是，諸葛亮的老對手司馬懿評價諸葛亮道：
雖說，司馬懿此言有擡高自己貶低對手之意，但也客觀地指出了諸葛亮用兵作戰缺陷。
於是，千百年來，人們對諸葛亮是不是軍事家爭論不休。
俗話說，外行人看熱鬧，內行人看門道。 解放後，就有人問粟裕：
粟裕可是新中國十大大將之首，身經百戰，戰無不勝，大功大捷層出不窮，軍事妙手，層出疊現 。
真要論功績，粟裕絕對可以躋身元帥之列。 粟裕足以稱得上不世出的軍神。
由他來點評諸葛亮的軍事水平，著實算是問對人了。
誰料，粟裕給出的答案卻很出乎意料。
粟裕略加思索，回答道：
粟裕直接說諸葛亮不是軍事家，最大的兩個勝仗，火燒赤壁還是周瑜打的。
呃，火燒新野其實是劉備打的（ 草船借箭是孫權的 ）。 六出祁山不說了，沒壹次成功的。
好家夥，這麽壹算，諸葛亮好像還真沒有拿得出手的成績。
現在問題來了，粟裕為何會做出“諸葛亮不會打仗”的評價？
他說的又符合事實嗎？
其實，粟裕之所以這麽評論，主要還是因為他和諸葛亮領兵作戰方式不同。
粟裕領兵作戰，壹向以弱勝強以少打多著稱。 本身從土地革命戰爭開始，我軍的戰史就是壹部以弱勝強史，我軍絕大多數戰役，都是以少勝多，湧現了很多以弱勝強的名將。
而在這些名將中，粟裕尤為突出，粟裕指揮的以少勝多、以弱勝強戰役可謂是數不勝數。 食堂僅列舉三例。
壹、黃橋戰役
1940年9月，粟裕指揮新四軍江北指揮部第1、第2、第3縱隊9個團，***7000余人，迎戰前來挑釁的國民黨韓德勤部第89軍1.5萬余人。
面對兩倍於己的強敵，粟裕沒有膽怯，采用誘敵深入，分割包圍戰法，以傷亡700余人為代價，殲滅敵人傷亡1.1萬余人，就連第89軍軍長李守維也在慌亂逃跑中溺水而亡。
這就是著名的黃橋戰役，此戰之後，粟裕善戰之名天下皆知。
就連毛澤東聽聞此戰鬥後，都連連贊嘆道對：
二、豫東戰役
1948年6月17日至7月6日，粟裕指揮華東野戰軍、中原野戰軍及冀魯豫、豫皖蘇軍區部隊 豫東戰役，以20萬兵力對敵區壽年兵團（ 第7兵團 ）主力和黃百韜兵團壹部***25萬人。
此次戰役***殲國民黨軍9萬余人，第7兵團司令官區壽年、整編51師師長沈澄年被俘，壹戰解放了大片中原地區，使國民黨軍失去了在中原戰場上實施戰役進攻的能力。
此戰包含攻堅戰、運動戰、陣地戰和安全轉折戰，戰爭形式之復雜前所未有。
更重要的是，粟裕除了正面的區壽年兵團，還要面對邱清泉、胡璉、黃百韜、孫元良、吳紹周和楊幹才等六個兵團的進逼，結果粟裕依然取得大捷，這仗真是逆天到了極致，真是幹脆利落、氣壯山河、酣暢淋漓。
粟裕指揮作戰
三、淮海戰役
1948年11月，粟裕指揮華東野戰軍16個縱隊、中原野戰軍7個縱隊和地方武裝***60萬人，與國民黨80萬大軍展開最後的決戰，這就是著名的淮海戰役。
11月6日，淮海戰役爆發，1949年1月10日勝利結束，總計歷時65天。
粟裕指揮解放軍消滅國民黨軍5個兵團和1個綏靖區的部隊，計22個軍56個師，***55.5萬余人。
此外還擊退由南京方面來援的第六、第八兩個兵團。
至此，基本解放了長江以北的華東、中原地區，國民黨統治中心南京已處於解放軍直接威脅之下，國民黨統治集團已陷入土崩瓦解狀態。
戰役結束後，毛澤東親自發長文電報祝賀，後來又說：
解放後，毛澤東對訪華的英國元帥蒙哥馬利介紹淮海戰役時，特別誇獎粟裕道：
縱觀這些以弱勝強的戰役，粟裕深知強與弱、多與少是辯證的。
粟裕壹向反對正面相持拼實力的打法，他雖在戰略上以弱打強、以少打多，但在具體的戰術運用上，又十分註重以多打少，每戰集中絕對優勢兵力殲滅敵人。
而諸葛亮面臨的形式也是敵強我弱，可他就沒有粟裕的手段，每每發起沖擊，雖未大敗，也沒有獲得像樣的戰果。
戰爭是敵對雙方實力的直接博弈，也是壹種精神、意誌、士氣的綜合較量。
實力強弱，戰前大多已經分明，但戰爭的奧妙之處就在於，不是實力強就能贏得戰爭的勝利。
所謂“狹路相逢勇者勝”，在某些情況，實力弱小卻更敢打敢拼的往往會獲得最終的勝利。 戰爭不可能總如自己設想般進行，有很多時候不得不打硬仗惡仗險仗。
而粟裕壹向以善打硬仗惡仗險仗著稱，但凡有五六成勝算，粟裕就敢發動決戰。
以孟良崮戰役為例，此戰粟裕指揮華東野戰軍將國民黨整編74師（ 師長張靈甫 ）包圍於孟良崮。 整編74師下轄第51、第57、第58旅，全部美械裝備，號稱“五大主力”之壹，戰鬥力十分強。
更重要的是，華東野戰軍包圍了74師，國民黨陸軍總司令顧祝同卻在徐州設立司令部統壹指揮，集中24個整編師編成3個機動兵團40多萬部隊包圍著華東野戰軍。
這是壹場包圍與反包圍戰役，壹場生死難料的攻堅戰，壹旦華東野戰軍不能殲滅74師，整個華東野戰軍都有全軍覆沒的危險。
孟良崮戰役形勢圖
這壹仗，粟裕只有五成、至多不超過六成勝算，但他依然下令，第1、第4、第6、第8、第9縱隊和特種兵縱隊擔任主攻；
以第2、第3、第7、第10縱隊擔任阻援。
采取“猛虎掏心”戰法，將敵第壹王牌主力從重兵集團中挖殲。
最終，孟良崮戰役，華東野戰軍殲滅整編第74師及整編第83師1個團***3.2萬余人， 74師師長張靈甫被擊斃。
戰役結束後，陳毅揮筆賦詩：
而蔣介石則哀嘆道：
壹年後，毛澤東在和粟裕壹起追憶孟良崮戰役時說：
反觀諸葛亮，“諸葛壹生唯謹慎”，這話不是瞎說的，沒有十拿九穩，諸葛亮根本就不敢打。
縱觀諸葛亮壹生所打的仗，由於他“壹生唯謹慎”，並將這種謹慎註入到他的每壹仗的用兵之中。
這就導致他壹生中鮮有打硬仗惡仗險仗的成功戰例。
諸葛亮唯壹的險戰，可能就是三國演義裏的“空城計”。
空城計劇照
遺憾的是，空城計是假的， 歷史 上沒有發生。
而且哪怕是在演義中，空城計也有壹個很大的破綻，假如司馬懿沒有掉頭逃跑，而是派壹小部兵力攻城，結果會是如何？
而這在真實戰場中，是壹個合格將領所具備的基本素質。
空城計不是用險，而是自殺。
戰場形勢風雲變幻，瞬息萬變， 壹個傑出的軍事家，最註重奇正結合、出奇制勝，古今中外名將概莫如此。
粟裕壹向以機動靈活出奇制勝著稱，機動靈活出奇制勝的戰例不勝枚舉。
食堂再舉兩例
壹、七戰七捷
1946年7月13日至8月27日，國民黨第壹“綏靖”區司令官湯恩伯( 後由李默庵接任 )指揮5個整編師***15個旅約12萬人，集結於長江北岸南通、靖江、泰興、泰州壹線，企圖先占如臯、海安，爾後再沿（南）通（贛）榆公路和運河壹線向北進攻，與向淮南、淮北進攻的國民黨軍相配合，夾擊蘇皖邊解放區首府淮陰。
時任華中野戰軍司令員粟裕集中第1、第6師和第7、第10縱隊***19個團3萬余人的兵力，在蘇中軍區部隊和民兵的配合下，運用集中優勢兵力、各個殲滅敵人的戰法，充分利用在解放區內作戰的有利條件，與四倍於己的敵人進行戰鬥。
這就是著名的蘇中七戰七捷。
本身這戰就是以少敵多、以弱抗強的戰役，真要硬拼，粟裕很難取勝，但他屢出奇兵，馬不停蹄接連進行七次大戰。
第壹戰 ，戰宣泰：
華中野戰軍殲敵83師3000余人；
毛澤東聽聞此事不敢相信，直接打電報給華中野戰軍詢問是否是真的。
第二戰 ，戰如南：
華中野戰軍集中兵力，包圍敵軍整編49師（ 師長王鐵漢 ），壹戰擊潰之。
第三戰 ，戰海安：
華中野戰軍3000余人抗擊國民黨軍5萬余人，激戰4天，殲敵3000余人，傷亡2000余人。
第四戰 ，戰李堡：
分路圍攻新編第7旅，殲敵9000余人。
第五戰 ，戰丁堰：
激戰壹夜，殲敵交通警察第7、第11總隊5個大隊及第26旅壹部，***5000余人。
第六戰 ，戰黃橋：
上演“圍魏救趙”，國民黨99旅全軍覆滅，187旅和79旅大部也被殲滅。
第七戰 ，戰邵伯：
陣地堅守，殲敵5000余人，俘虜1.2萬余人。
蘇中七戰七捷，粟裕殲滅國民黨軍6個旅及5個交警大隊***5.3萬人，占進犯蘇中國民黨軍總兵力的44％。
七戰七捷，堪稱粟裕軍事生涯上的得意之筆 此戰壹出，無數兵家聖手仔細研究，紛紛自嘆不如。
比如林彪在蘇中戰役結束後，趕緊搜集戰鬥詳細資料，然後把自己關在房子中，琢磨了整整兩天，詳細地進行戰術復盤。
最後他向劉亞樓感慨：
就連毛澤東也對這次戰役評價很高，特別指示要粟裕總結經驗，上報中央，以便全國其他解放區參考學習。
他致電全軍道：
解放軍總司令朱德後來回憶道：“粟裕在蘇中戰役中消滅的敵人，比他自己的兵力還要多。”
毛澤東和粟裕
二、宿北戰役
1946年9月，由於兩淮作戰的失利，整個華東野戰軍處於十分被動的局面，在陳毅的建議下，粟裕只帶著幾名警衛員，北上山東，指揮山東野戰軍，開展外線作戰。
初到山東的粟裕面臨很多困難。
第壹 ，他不熟悉將要指揮的部隊；
第二 ，他不熟悉山東、兩淮地區的地形；
第三 ，對於對面的敵情，他同樣知之甚少。
俗話說，“知己知彼，百戰不殆”，可是此時的粟裕，既不知己，也不知彼壹個條件都不具備，怎麽打？
偏偏此戰關系重大，事關全局，只許勝，不能敗，粟裕身上的壓力重如千鈞。
可在粟裕的天才指揮下，宿北戰役取得了壹場空前大捷，在自己付出傷亡8000余人的代價下，***殲滅敵軍21530人。，國民黨整編69師師長戴之奇自殺，副師長饒少偉被俘。
此戰創下了解放戰爭以來，我軍壹次殲敵最多的和壹次作戰殲敵壹個整師的先例！
戰後，粟裕總結道：
陳毅和粟裕
反觀諸葛亮，諸葛亮掌控欲非常強，每每作戰，最怕意外，行軍作戰，按部就班、亦步亦趨，可戰爭是千變萬化的，再高明的人也不可能那麽前瞻、那麽富有遠見，也不可能把握每個變化。
以諸葛亮的六出祁山為例，諸葛亮每次出兵的方向路線、策略方法大都是壹樣的，致使魏國早有防備、嚴陣以待，以至於六次出兵都沒有達成預期戰略目的。
雖然，諸葛亮每次都沒有大敗，但也無法取得大勝，從戰術勝利上，彌補魏蜀兩國實力上的差距。
靠諸葛亮這種作戰方式，但凡戰場出現壹點意外，必定前功盡棄，因此諸葛亮別說六出祁山，哪怕百出祁山也無法打敗強大的魏國。
綜上所述，粟裕指揮的戰鬥，以諸葛亮的性子是無法做到的，粟裕以弱勝強所取得的勝績，也是諸葛亮所達不到的。
這也就是粟裕看不起諸葛亮軍事水平的壹個重要原因。
從某種意義上來說，粟裕點評諸葛亮 算不上軍事家，不敢用奇兵，不會打仗 ，也很符合實際，比較客觀。
現在問題來了，如果粟裕和諸葛亮兩軍對峙，您認為誰能取得最終的勝利呢？
主要參考文獻：《粟裕傳》、《粟裕研究文萃》、《三國誌》、《三國演義》