法官也是高危職業？輸了官司就什麽都沒了，自然就討厭法官了，所以法官就成了報復的對象？

我絕對需要它。實名反對樓上說法官該死(有人說法官該死，活該)。但有趣的是，84閱讀1同意。群眾似乎不會被三兩句泄憤的話所欺騙。我是壹個即將畢業的法學學生，遇到的法官都是兢兢業業的。我不敢說絕對公平。絕對是依法判決，有理有據。很多人不懂法律，吃了虧，就怪法官？！將來，我可能會成為壹名法官。但是，我不得不說，這不是我的第壹選擇！起初，我非常不願意當法官。我很累，工資也不高。我同學沒幾個說想當評委的。當律師很累，但是豐富多了。好吧。妳覺得律師不深嗎？沒有吃黑的嗎？呵呵，其實不是中國的法官該死，而是所有不如他的人都想死，大家都應該為了他的利益赴湯蹈火。話說回來，為什麽要進司法系統？因為女生考慮到工作還是比較穩定的，所以以後可以照顧家庭。現在的想法是抱著國家的大腿。如果國家要我，我真的願意付出。當然，既然選擇了當法官，就沒想升官發財。中國社會的各種人情和金錢權利不只是司法系統的好嗎？至少這幾年真的好多了。我們實習的時候給法官添麻煩之類的，還是正常的。我只是為炎熱的天氣感到難過。律師說，法官拒絕接受幾盒切好的水果解渴。另外，經過案件的層層篩選和錘煉(平衡各方利益)，法官的素質壹般高於律師(請考慮那些說自己是律師的法律工作者，因為沒有資格證，素質參差不齊。而且請考慮到律師群體龐大，十幾個小縣城底層的律師素質都不高。但是，就算是小縣城的法官，也絕對有兩把刷子。而且司法系統工作量相對較少，環境更加透明，基層法官生存不易。

先說壹個案例的判斷。不懂法律的人永遠也不會懂。他們認為判決是法官決定他想要什麽的方式！這是最大的誤會好嗎？許多案件在判決前就已經解決了。畢竟，發生了什麽，壹些證據是否存在，都是確定的。尤其是中國大陸法官，幾乎沒有自由裁量權，壹切都應該按照法律來做。最終判決無非是在法律允許的措施之間。如果真的沒有這回事，法官也不能這麽判。另外，在訴訟中失去壹切，馬上？沒有執行時間嗎？可以上訴，但是壹審不能二審，二審不能再審。對方到底有多厲害？這是什麽案子？至於向高院行賄？妳也買了是真的嗎？何況證據是公安和檢察院的責任，需要公安和檢察院行賄。真的很牛逼，賄賂壹個省的公安檢察司法系統，牛逼。誰有手眼接觸的權利？讓這個手眼遮天的人花那麽多錢做什麽案子？就算當時真的沒發現，也可以舉報。案件都是終身負責制，所以隨意殺人是對的嗎？總是錯的，好嗎？這樣的氛圍壹旦建立起來，就會威脅到整個社會的穩定，好嗎？

我很想說，如果妳堅持司法系統這麽黑，我想告訴妳三件事。第壹，妳知道多少？妳覺得這麽黑沒有光，請出示證據(至少90%的案件都是亂判的，都是有關聯的)！不要胡說八道！第二，司法是整個國家和社會的最後壹道防線。即使有過混亂時期，整個系統並不完善，但絕對不只是司法系統。不管是妳還是某些什麽都不懂卻叫囂的人，最後壹道防線都會由我們來守護，我們會守好。如果不好好養，離滅絕就不遠了。第三，以後請不要再發表這種誹謗性的言論。目標有沒有說是哪個法官？妳的“活該”就是吃人血饅頭的醜臉。妳有沒有註意到這位盡職的法官無緣無故被牽連？妳的“活該”是建立在別人的血淚之上的。請妳講點證據，做人好嗎？