老人住ICU花掉子女幾十萬積蓄或者離開有意義嗎？對於ICU，我直到幾年前才知道這意味著什麽。當時是因為我媽中風後高燒半年。在醫院住了幾天後，她沒有好起來，然後她被轉移到重癥監護室。這才看到上面寫著I Cu，進了重癥監護室。這錢真的花的很快。我媽壹天5000，後來轉到省城的醫院，15000。
1.老人住進了重癥監護室，花光了子女幾十萬的積蓄，最後離開了。對於外人來說，相信很多人會覺得沒有意義，不值得，因為老人在重癥監護室，說明病情已經很嚴重了，已經很辛苦了。繼續治療只會增加老人的痛苦。
我去了重癥監護室，當時我去看我媽。裏面的人基本上不太活躍。我媽壹看到我就說要喝水，說這裏的醫生不給水喝。再看看其他人，好像都不會說話。在省城的重癥監護室，我們在外面等著，很快就介紹了壹個人，看到的時候心都涼了。
真的，看到這些人真的很痛苦。我不忍心看著我媽媽這麽辛苦地工作。我止不住哭，但我不能在我媽面前流，因為我要給她信心。
所以我覺得，對於這種事情，我們不應該去想別人作為外人應該怎麽做，而應該去想別人認為對的事情。
2.但是，作為老人的子女，妳可以不擇手段救老人，只是為了讓老人活壹段時間，即使知道時間不長，也不可能放棄。
畢竟對於老人的子女來說，錢可以再賺，但是父母不在了，他們也就不在了。這是壹個永久的損失。只要老人的子女願意治療，老人願意配合，就有意義。
幾十萬的積蓄，退壹步說，但和老人的生活相比，我覺得後者應該更有價值。
3.站在旁觀者的立場，我們都可以清醒冷靜地說，媽媽很辛苦。把孩子的積蓄都花在看病上，只會讓老人更加辛苦，孩子以後的生活更加艱難。這是壹個雙輸的決定。
但是如果妳是老人的子女，妳就不能放棄給老人治病，除非妳沒有能力，或者老人堅持保守治療，所以妳可以尊重老人的意見。？
最後雖然老人不在了，但是這個錢對妳來說更有意義，那麽這個做法就是有意義的。